ما هو التفكير العكسي؟ التمسك بالمعتقدات
في كثير من الأحيان يُنظر إلى الدماغ على أنه جهاز مكرس لإجراء تحليلات عقلانية شاملة لكل ما يتعلق ببقائنا. ومع ذلك ، عندما نبدأ في التحقيق مفهوم يسمى التفكير العكسي ، نرى أنه ليس كذلك. لتوضيح ذلك ، يمكننا استخدام لعبة صغيرة.
سأريكم أربع بطاقات مختلفة. في كل واحد منهم ، يوجد رقم من ناحية ، ومن جهة أخرى يوجد حرف.
وأريد أيضًا أن تعرف أنني مقتنع بذلك على كل بطاقة مع "E" على جانب واحد ، هناك "2" على الآخر .
الآن أسأل: كيف يمكنك معرفة ما إذا كنت أقول الحقيقة؟ ما الحد الأدنى لعدد البطاقات التي يتعين عليّ تشغيلها لمعرفة ما إذا كانت العبارة صحيحة أم خاطئة؟
قبل مواصلة القراءة أو الخروج لإيجاد حل للمشكلة ، خذ بضع دقائق للتفكير في الأمر ... وتذكر إجابتك بشكل جيد.
- مقالة ذات صلة: "هل نحن كائنات عاقلة أو عاطفية؟"
اللعب مع الفكر
إذا كنت تعتقد أن معرفة ما إذا كان بياني صحيح أم لا ، فمن الضروري تسليم البطاقة التي تحتوي على الحرف "E" ، ثم استجابتك لأن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين تم رفع المشكلة إليهم. على الجانب الآخر من البطاقة بحرف "E" قد يكون أو لا يكون رقم "2". إذا لم يكن الأمر كذلك ، فعندئذ سيكون لديك تأكيد بأن بياني غير صحيح.
ولكن من ناحية أخرى ، تبين أنه إذا وجدت بالفعل رقمًا "2" ، فهذا لا يكفي للتأكيد على صحة بياني. الآن ، من المحتمل أنك ستصل بعد ذلك إلى استنتاج أنه من الضروري أيضًا تحويل البطاقة التي تحتوي على "2" للتحقق مما إذا كان هناك حرف "E" في الخلف. لكن هذا الحل غير صحيح أيضًا .
في حالة وجود حرف "E" خلف البطاقة التي تحتوي على "2" سنعرف على وجه اليقين أن العبارة التي قمت بها في البداية صحيحة. لكن من ناحية أخرى ، تذكر أنني لم أقل أي شيء حول ما يجب أن يكون وراء البطاقة التي تحتوي على "2" ، حيث يمكن أن نجد ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، أيًا من الحروف العديدة التي تحتوي عليها الأبجدية. وإذا قمنا أيضًا بتسليم البطاقة التي تحتوي على الحرف "N"؟
حسنا ، أعتقد أنه من الواضح أن هذا الحل لا معنى له. يتم حل المشكلة بشكل مرضي عن طريق تدوير البطاقات التي تحتوي على "E" والرقم "5". هل يمكنك فهم السبب؟
لكن ما هي الهمجية. لا بد لي من شرح كل شيء!
التفكير العكسي
بوضوح ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري معرفة ما إذا كان هناك "2" خلف البطاقة التي تحمل علامة "E". لكن يجب علينا أيضًا أن نستنطق ما وراء الكارت الذي يحمل الرقم "5" ، لأننا عندئذ فقط سنعرف بدون أدنى شك ، في حالة العثور على "E" على الجانب الآخر ، أن الفرضية التي صاغتها في البداية صحيحة.
دعونا نرى ذلك بطريقة أخرى. إذا كان وراء "E" قد يكون هناك "5" من شأنه أن يفسد البيان ، فمن المشروع أن نعتقد أنه وراء "5" قد يكون هناك أيضا "E" ، للأغراض العملية ، هو بالضبط نفس الشيء. إمكانية التفكير المنطقي بمعنى ما وكذلك في الاتجاه المعاكس تعرف باسم التفكير القابل للعكس، ويبدو أنه خاصية تميل إلى أن تكون نادرة بين عينات الجنس البشري.
عندما نؤمن بشيء ما ، ما نفعله عادة هو البحث عن المعلومات التي تؤكد اعتقادنا ، ونادرا ما نأخذ عناء البحث عن الاختبار المضاد ، في حال أصبحنا مخطئين.
نحن نقوم بإصدار أحكام سريعة ومُعجَّلة وقليلة التفكير ، وبمجرد وجود بعض المؤشرات على أننا على صواب فيما كنا نفكر فيه ، فإننا نستقر على الفور ؛ هذه ظاهرة تحدث كل يوم ، وكما قد تبدو مذهلة ، والتي لا يُعفى منها عمليا ، من الفرد الذي يمتلك أدنى مستوى تعليمي ممكن إلى أعلى مرتبة في الأوسمة الأكاديمية.
لا تصدقني؟ سوف أخبركم سلسلة من الدراسات التي كشفت عملية التفكير التي يتبعها الأطباء عند التشخيص.
- مقالة ذات صلة: "نظرية العقل المحدود من هربرت سيمون"
الفرضية الأولى هي التي تفوز
تخيل أنك سترى الدكتور غونزاليس. بالفعل في المكتب ، إلى السؤال النموذجي عن "ما الذي أتى بك إلى هنا؟" ، أنت ترتبط بسلسلة من الإزعاجات التي كانت مذلة لعدة أيام. كما هو طبيعي في هذه الحالة ، يلاحظ الطبيب الأعراض التي تشير إليها وتبدأ في التفكير في فرضية أو فرضيتين يمكن أن تفسر المشكلة. من هذا التشخيص الذي يعتبره الطبيب محتملًا ، يجري فحصًا جسديًا موجزًا ويشير إلى سلسلة من الدراسات.
حسنا ، الأدلة العلمية تشير إلى أنه في حالات مثل هذه ، يتشبث الأطباء بفرضيتهم الأصلية ، يغوصون على رأسه لتأكيد ذلك ، وفي كثير من الأحيان يفقدون البصر عن الحاجة إلى العثور على الاختبار المضاد الذي يثبت التشخيص (أي ما يعادل تحويل البطاقة بالرقم "5").
لكن الشيء أكثر خطورة قليلاً. ما لوحظ هو أن الأطباء (حتى الخبراء ، الذين لديهم ساعات طويلة من الخبرة السريرية) تميل إلى استبعاد البيانات التي لا تناسب توقعاتهم أو نقلل من شأنهم ، أو حتى تجاهلهم تمامًا في بعض الأحيان. وفقا لطبيعة الدماغ ، لا يمكن تقييم أي صورة سريرية قد يقدمها المريض بموضوعية وبشكل مطلق. وإلى جانب أمتعته من المعرفة ، يقوم الطبيب بتفسير ما يقوله له المريض ، ويضع في ذهنه نقطة انطلاق على أساس أنه يطلب الدراسات التي يعتبرها ضرورية.
المشكلة هي أن العديد من المرات يعمل التشخيص الأصلي كنقطة تثبيت جامدة وغير ثابتة. ثم يسعى المحترف للعثور على البيانات التي تؤكد رأيه السابق. في هذه العملية ، حتى ، يمكن أن نبالغ في تقدير أي دليل ثانوي أو غير ذي صلة يذهب بنفس المفهوم من توقعاتهم السابقة ، وإعطاء درجة عالية من قيمة تأكيدية ، في الوقت نفسه ، فإنه يثقل أي معلومات غير متناسقة.
- ربما كنت مهتما: "" الكشف عن مجريات الأمور ": الاختصارات العقلية للفكر البشري"
عندما نحتفظ بالتوقعات
أنا لا أقترح على القارئ أنه يجب عليك عدم زيارة طبيبك في المرة القادمة التي تصاب فيها بالإنفلونزا أو تشعر بأي ألم. لا تنوي إعطاء دروس حول كيفية القيام بعملك. لكن الحقيقة هي أنه لا يوجد في الواقع أي قضية تتعلق بالأنواع البشرية التي لم يضع فيها علماء النفس عدساتهم المكبرة في مرحلة ما من التاريخ ، وموضوع التفكير القابل للانعكاس هو واحد منها.
وهذه هي الطريقة التي يعمل بها المنطق السريري في كثير من الأحيان . يحدد التشخيص الأول الذي يأتي إلى رئيس الطبيب الطريق الذي يتبعه ، ويساهم أيضًا في تشويه تفسير نتائج الدراسات المختلفة التي يعاني منها المريض. يحدث شيء مشابه مع معظم الناس ، بغض النظر عن مهنتهم ، في حياتهم اليومية والخاصة.
كل هذا اللاعقلانية التي تلون الحواس وتلعب دورًا مهمًا في القرارات اليومية ، تُعزى في جزء منها إلى حقيقة أن الدماغ هو كسول معرفي . وهذا يعني أنه يحكم وفقا لمبدأ الاقتصاد العقلي الذي غالبا ما يقودنا إلى ارتكاب أخطاء في تقييماتنا اليومية. إنها عملية غير مرئية وغير واعية ، يتم فيها تبسيط المجمع ، وتساعدنا على إنشاء فئات عقلية لتصنيف تجربتنا ، وبالتالي لا يجب أن نبدأ من الصفر في كل مرة نواجه فيها وضعاً جديداً.
كما أنه يدفعنا إلى استخدام اختصارات في عمليات التفكير والاستنتاج. وبالطبع ، مع غرض جدير بالثناء من جعل الأمور أسهل بالنسبة لنا ، ولكن للأسف مع التكلفة الإضافية لجنون معين معين أو غير عقلاني في سلوكنا.
وهكذا، انها مريحة لإزالة الغموض عن المخ ولا نعتبره حاسوبًا فائقًا مصممًا لإجراء تحليل دقيق للبيانات وفقًا للمنطق التقليدي. كلما استطعت ، استخدم الموارد للتخلص من العمل.
