أسطورة الذكريات "مقفلة" عن طريق التنويم المغناطيسي
قبل عدة سنوات ، رأت عدة بلدان كيف تم إطلاق سراح الأشخاص الذين صدرت بحقهم أحكام بالسجن بعد أن تم التعرف عليهم من قبل شهود عيان ، على الرغم من أنه يبدو غير صحيح ، أقسموا وشُعروا بأنهم رأوا كيف ارتكبت الجريمة ومن ارتكبها. في هذه الحالات ، كان العنصر المشترك هو التالي: قام الشهود بتحديد الجناة بعد أن مروا بجلسات التنويم المغناطيسي.
رغم أن التنويم المغناطيسي هو الأداة التي أظهرت فعالية عندما يتعلق الأمر بمعالجة مشاكل نفسية وصحية معينة ، فإن ممارستها السيئة تعني ، على مدى سنوات ، أن بعض الناس عانوا الكثير. ويرجع السبب في ذلك إلى الأسطورة: أن المنوم المغناطيسي يمكن أن يجعل ذكريات المريض "محررة" ، تكشف الحقائق التي تبدو منسية. كيف نعرف أن هذا لا يتوافق مع الواقع؟ يمكنك قراءتها أدناه.
- المادة ذات الصلة: "التنويم المغناطيسي ، وهذا غير معروف عظيم"
الذكريات واللاوعي
إن وظيفة الذاكرة هي واحدة من أكثر مجالات البحث العلمي في علم النفس والعلوم المعرفية بشكل عام ، ولكن للأسف لا تزال هناك العديد من الأساطير حول ذلك. على سبيل المثال ، الاعتقاد أنه من خلال التنويم المغناطيسي فمن الممكن لإنقاذ الذكريات من النسيان التي "تم حظرها" من قبل اللاشعور لا تزال تحظى بشعبية كبيرة ، ولا تقل عن خطأ ، على الرغم من بعض الفروق الدقيقة.
في المقام الأول ، يجب أن يكون واضحًا أن ممارسة التنويم المغناطيسي قد ارتبطت منذ فترة طويلة بالتحليل النفسي الفروي وأفكارها حول اللاشعور (على الرغم من أن ممارستها سبقت ظهور هذه الأخيرة). ومن هذا المنظور ، هناك مكونات معينة للعقل. تتآمر بحيث ، مهما حدث ، ذكريات معينة "محوها" من الوعي ولا يمكن الرجوع إليها ، لأن محتواها مزعج أو قلق للغاية لدرجة أنها قد تسبب أزمة.
وبالتالي ، فإن مهمة المنومينيون ستكون فتح نقاط ضعف معينة في الحاجز النفسي الذي يغطي الجزء اللاواعي العقل لجعل تلك الذكريات المكبوتة تأتي إلى الوعي ويمكن إعادة صياغتها.
يفشل هذا النهج في الجانب اللاواعي للعقل البشري من جوانب كثيرة ، وأحد الأسباب الرئيسية للتخلص منه هو أنه ، في الواقع ، لا يفسر أي شيء. يتم التحقق من صحة أي فرضية حول نوع الذكريات التي يقوم الشخص بقمعها من خلال إنكارها ؛ ببساطة ، لا توجد طريقة لإثبات أنها خاطئة وأنها لا تعكس ما يحدث بالفعل.
إذا ما أنكر أحدهم بشدة أنه شهد على الضرب ، على سبيل المثال ، فإن أي فارق بسيط في الطريقة التي ينكرها يمكن تفسيره على أنه دليل على أنه في صحته ، هناك صراع داخلي للاستمرار في حجب الذكريات المرتبطة بتلك التجربة.
من ناحية أخرى ، من المعروف أن معظم الناس الذين عانوا من لحظات مؤلمة مثل آثار كارثة طبيعية أو المحرقة تذكر ما حدث ، لا يوجد شيء مماثل لظاهرة القمع. كيف يتم تفسير ذلك أن بعض الناس يعتقدون أنهم قد استعادوا أجزاء من ذاكرتهم بعد التنويم؟ التفسير لهذا لها علاقة بالعقل اللاواعي ، ولكن ليس مع مفهوم التحليل النفسي لهذا .
الذاكرة شيء ديناميكي
كما يحدث في أي قطعة من العلوم ، فإن أفضل التفسيرات لظاهرة هي تلك التي ، بشرط أن تكون بسيطة قدر الإمكان ، تشرح ما يلاحظ في الطبيعة بشكل أفضل. هو ما يعرف بمبدأ البخل. على سبيل المثال ، قبل ظهور طاعون الجراد ، سيكون التفسير الذي يعتمد على التغيرات المناخية الأخيرة متناقضًا ، في حين أنه يعزو الحقيقة إلى لعنة ، لا. في الحالة الأولى ، هناك عدد قليل من الأسئلة المعلقة ، بينما في الحالة الثانية يتم حل سؤال واحد ويتم إنشاء عدد لا حصر له من الثغرات التفسيرية.
فيما يتعلق بالذكريات التي يبدو أنها تُلقى في الوعي ، فإن أبسط التفسير هو أنه ، في الأساس ، اخترعوا ، كما اكتشفت عالمة النفس إليزابيث لوفتوس قبل عدة عقود. لكن اخترع لا إراديا ودون وعي . هناك تفسير حول كيف ولماذا يحدث هذا.
إن النظرية الأكثر قبولا حول أداء الذاكرة اليوم لا تصف هذه القدرة المعرفية باعتبارها عملية لما يمكن تخزينه تقنيا للمعلومات ، ولكن كشيء مختلف جدا: أن تترك علامة على الطريقة التي تكون فيها العصبونات لأجزاء معينة من الدماغ "تعلم" لتفعيلها بطريقة منسقة.
إذا كانت رؤية قطة لأول مرة تنشط شبكة من الخلايا العصبية ، فعند استحضار الذاكرة ، سيتم تنشيط جزء جيد من هذه الخلايا مرة أخرى ، على الرغم من أنه ليس كل شيء ، وليس بنفس الطريقة بالضبط ، نظرًا لحالة الجهاز العصبي في هذه اللحظة لن تكون هي نفسها التي كانت موجودة عند رؤية القط: تجارب أخرى تركت بصماتها على الدماغ ، وكلها سوف تتداخل جزئيا مع بعضها البعض. إلى هذه التغييرات يجب أن نضيف التطور البيولوجي للدماغ عندما ينضج مع مرور الوقت.
لذلك ، حتى لو لم نفعل أي شيء ، ذكرياتنا لن تبقى كما هي ، على الرغم من أنه يبدو لنا.يتم تعديلها قليلا مع مرور الوقت لأنه لا يوجد أي جزء من المعلومات يبقى سليما في الدماغ ، أي ذاكرة تتأثر بما يحدث لنا في الوقت الحاضر. وبنفس الطريقة التي من الطبيعي أن تتغير بها الذكريات ، من الممكن أيضًا توليد ذكريات زائفة دون إدراكها ، مع خلط قيم الماضي مع قيم الحاضر. في حالة التنويم المغناطيسي ، فإن الأداة لتحقيق هذا التأثير هي الاقتراح.
- قد تكون مهتمًا: "أنواع الذاكرة: كيف تخزن الذاكرة الدماغ البشري؟"
كيفية "إطلاق" ذكريات من خلال التنويم المغناطيسي
دعونا نرى مثالا على توليد ذكريات زائفة.
في هذا التقليد من تأثير psychoanalytic من التنويم المغناطيسي شائع جدا يلجأ إلى شيء يسمى "الانحدار" وهذا هو ، إلى حد ما ، عملية إحياء التجارب الماضية بطريقة مكثفة للغاية ، كما لو كان السفر إلى الماضي لمراقبة مرة أخرى ما حدث في لحظات معينة. عادة ما يكون هدف إثارة الانحدار هو تجربة بعض لحظات الطفولة التي لم تستقر فيها هياكل الفكر التي تميز مرحلة البلوغ.
من الناحية العملية ، يتمثل دور الشخص المتمرس في التنويم المغناطيسي في خلق مناخ يكون فيه المريض على استعداد للاعتقاد بأصالة جميع التجارب التي يمكن اعتبارها تراجعاً في العملية. إذا تحدث شخص ما أثناء جلسات التنويم المغناطيسي عن احتمال أن تكون المشكلة بسبب أنواع معينة من التجارب المؤلمة التي "تم حظرها" ، فمن المرجح أن تكون حقيقة بسيطة تتمثل في تخيل تجربة مماثلة لتلك مع ذاكرة.
وبمجرد حدوث ذلك ، من السهل جدًا أن تظهر بشكل عفوي المزيد والمزيد من التفاصيل حول تلك التجربة المفترضة "الناشئة". كما يحدث هذا ، فإن الآثار الجزيئية التي تتركها هذه التجربة في الدماغ (والتي ستجعل من الممكن إصدار مماثل لتذكر تلك الذاكرة لاحقًا) تصبح ثابتة في الأنسجة العصبية ليس كحظات من الخيال ، ولكن كما لو كانت ذكريات. والنتيجة هي أن الشخص مقتنع بأن ما شاهده أو سمعه أو لمسه هو تمثيل حقيقي لما حدث له منذ فترة طويلة.
- المادة ذات الصلة: "10 أساطير حول التنويم المغناطيسي ، تفكيكها وشرح"
الحذر في جلسات مع المنوم المغناطيسي
يمكن لهذه الأنواع من الممارسات أن تؤدي إلى حالات تعتبر في حد ذاتها اختبارًا لقوة التنويم المغناطيسي لجعل الذكريات المنسية تظهر ، مثل المرضى الذين يعتقدون أنهم يتذكرون ما حدث لهم في مرحلة الزيجوت عندما لا يكونون كان نظامه العصبي قد ظهر ، أو أناس يتذكرون حقائق معروفة بأنها لم تحدث.
هذه هي المشاكل التي تظهر عندما لا نعرف كيفية إدارة القوة الإيحائية لهذا المورد العلاجي ، وهذا ، مع ما نعرفه عن مرونة الذاكرة ، يمكن منعه.
