الاختلافات الخمسة بين القانون والقاعدة
الكائن البشري هو كائن اجتماعي واجتماعي يتعايش مع أعضاء آخرين من نفس نوعه. لكن التعايش أمر معقد ، خاصة عندما تحدث بين عدد كبير من الأشخاص الذين لديهم احتياجاتهم الخاصة ، والدوافع والأهداف. من الضروري ، لضمان احترام حقوق أعضائها والقدرة على التنظيم ، لوضع بعض اللوائح على نشاط وسلوك كل فرد من الأفراد الذين يشكلون المجموعة. هذه اللوائح يمكن أن يكون لها أشكال مختلفة.
في هذه المقالة سوف نتحدث عن بالضبط الاختلافات بين القانون والقاعدة ، اثنين من الأنواع الرئيسية للوائح التي تؤثر بشكل كبير على سلوكنا.
- ربما كنت مهتمًا: "الأنواع العشرة من القيم: المبادئ التي تحكم حياتنا"
القانون والقاعدة
قبل الحديث عن الاختلافات بين المفهومين ، دعنا أولاً نضع تعريفًا مختصرًا لكل منهما لفهم أوجه التشابه والتصور لماذا لا يمكن اعتبارهما نفس الشيء.
نحن نفهم من القاعدة تنظيم أو مبدأ راسخ وفرض اجتماعيا يشير إلى السلوك المتوقع أو ضروري في مواقف معينة. إنه ميثاق اجتماعي لا يجب بالضرورة أن يكون صحيحًا أو يُطاع في جميع الحالات ، على الرغم من أنه يعتمد على نوع القاعدة والنظر القانوني فيها. وتتمثل مهمتها الرئيسية في تحديد وتنظيم نشاط الإنسان بحيث يتكيف مع المقبول الاجتماعي.
هناك مجموعة كبيرة ومتنوعة من أنواع الأعراف ذات الاعتبارات المختلفة ، مثل المعايير الأخلاقية أو القانونية. الفشل في الامتثال قد يؤدي إلى نوع من العقاب ، اعتمادا على الوضع.
فيما يتعلق بمفهوم القانون ، يفترض هذا النوع من التنظيم بناء قاعدة أو قاعدة تعتبر قانونية والتي تم وضعها من قبل السلطة من أجل وضع قيود معينة على السلوك المسموح به في المجتمع في نفس الوقت مثل الحق في التصرف ضمن حدودها. سوف يلاحق دائما خرقك ومعاقبتك. ينطبق على كل المواطنة.
ونظرًا لتعريف كل مفهوم من المفاهيم ، يمكننا ملاحظة وجود رابط ما بينهما. في الواقع ، يعتبر القانون نوعًا من المعايير القانونية ، إلزاميًا. ولكن على الرغم من ذلك ، يقدم كلا المفهومين سلسلة من الخصائص التي تجعل من المستحيل ، ما لم يتم تحديد أننا نتحدث عن قاعدة قانونية ، وأن القانون والقاعدة متساوون.
- مقالة ذات صلة: "أشكال الحكم الست التي تحكم حياتنا الاجتماعية والسياسية"
الاختلافات الرئيسية
وعلى الرغم من أنه من الممكن في التعريفات السابقة الوجيزة أن نلاحظ جزءًا كبيرًا من الاختلافات بين القانون والقاعدة ، فإننا سوف نراها الآن بشكل أوضح. من المهم أن تضع في اعتبارك أنه في هذا القسم عندما نتحدث عن القاعدة ، سنشير إلى المعايير غير القانونية .
1. إلزامية
يوجد أحد الاختلافات الرئيسية بين القانون والقاعدة في مستوى الطبيعة الإلزامية التي يجب أن تتبعها الموضوعات المختلفة التي هي جزء من السكان.
في حالة المعيار ، فإن حقيقة أن الأمر إلزامي أو لا يعتمد على نوعه وعلى تقييمه من سيتبعه. المعيار نفسه يمثل فقط السلوك المتوقع ، ولكن كسره لا يعني تكبد جريمة (على الرغم من أن ذلك قد يؤدي إلى عواقب) ما لم نتحدث عن معيار قانوني.
وفي حالة القانون والأنواع الأخرى من القواعد القانونية ، يكون الامتثال إلزامياً ، مما يؤدي إلى خرق خطأ أو جريمة وتوليد تطبيق العقوبة.
- قد تكون مهتمًا: "ما هي الأخلاق؟ اكتشاف تطور الأخلاق في مرحلة الطفولة"
2. الاثر
إن من يضع اللائحة المعنية هو ، في معظم الحالات ، اختلاف ثان بين القاعدة والقانون.
وبطريقة عامة ، يمكننا أن نعتبر أن القاعدة مبنية اجتماعيا وتنبع من رأي الأغلبية في جماعة أو مجتمع أو فرد ذي سلطة أو نفوذ في سياق معين. ومع ذلك، هذه القواعد لا يجب أن يكون لها تداعيات قانونية وقد يتعارض ذلك مع ما يقرره القانون ، وفي بعض الحالات يعاقب عليه.
على سبيل المثال ، يمكن للشخص أن يقرر وضع القاعدة التي يمكنك من خلالها التدخين في الحانة ، على الرغم من أن القانون لا يسمح بذلك. على الرغم من ذلك ، يمكن التصويت على العديد من هذه القواعد وإدراجها في وقت لاحق كقوانين.
أما بالنسبة للقانون ، فقد تم إعداده ووضعه من قبل السلطة التشريعية ويجب أن يوافق عليه الكونغرس من قبل قبل أن يتم تطبيقه.
3. الهدف
قد يختلف أيضًا هدف أو هدف القانون والقاعدة. ينطبق القانون أو يجب تطبيقه في جميع الحالات دون استثناء ، وينظم نشاط جميع أعضاء الشركة نفسها دون تمييز. على النقيض من ذلك ، يمكن توجيه القاعدة إلى مجموعة محددة من الأشخاص أو إلى وضع محدد للغاية ، كونها محدودة وجزئية.
لن يتأثر الناس من خارج هذه المجموعة به حتى لو كانوا جزءًا من نفس المجتمع (على سبيل المثال ، لا تسمح الشركة لموظفيها بارتداء وشم أو أن عليهم إخفاؤهم لا يعني ضمناً أنه يجوز السماح لشركة أخرى للقيام بذلك).
4. المرونة والتغيير
يمكن أن يختلف مستوى التغيير والمرونة الذي يمكن أن يحدث عند تعديل اللوائح أو الدرجة التي يمكن تفسيرها بشكل كبير.
يمكن إعادة تفسير القواعد وإعادة صياغتها ببعض السهولة ، على الرغم من أنه سيكون من الضروري تعديل أو إدخال تغييرات في إدراك أولئك الذين يؤسسونها (ما إذا كان قد تم تقديمه على مستوى مجموعة صغيرة يمكن أن يكون سهلاً ، لكن إذا كان على المستوى الاجتماعي فإنه يمكن أن يستتبع ذلك صعوبة كبيرة وكثير من الوقت). وفيما يتعلق بالقوانين ، فإن تفسيرها ليس بهذه الحرية وفي حالة الرغبة في تعديلها ، فإنها تتطلب إجراء يمكن أن يكون معقدًا ، بالإضافة إلى الاعتماد على نشاط الإدارة.
5. عواقب عدم الامتثال
الفشل في الامتثال لكل من اللوائح والقوانين يمكن أن يؤدي إلى سلسلة من العواقب. في حالة القوانين ، ستكون هناك دائماً عقوبة من نوع ما ، يقال إن العقوبات والعقوبات محددة سلفا . في حالة المعايير ، من المحتمل ألا يكون هناك عقوبة مسبقة لعدم الامتثال أو حتى أنه لا يفرض أي منها ، على الرغم من أنه يمكن معاقبة حالات عدم الامتثال هذه من خلال الرفض الاجتماعي أو التي تم وضعها مسبقًا لمن يفعلون ذلك.
أيضا فيما يتعلق بالعلوم
أبعد من المعنى القانوني ، يمكننا أيضا العثور على ذلك تم العثور على الاختلافات بين القانون والقاعدة أيضا على المستوى العلمي : تحدد القاعدة السلوك أو الطريقة المعتادة في حدوث بعض الظواهر دون أن تكون بالضرورة ملزمة لاستيفائها ، في حين يتم تعريف القانون على أنه النظرية التي يتم الوفاء بها في جميع الحالات أو على الأقل تلك التي لديها إثبات حتى الآن
