yes, therapy helps!
الأنواع العشرة من المغالطات المنطقية والجدلية

الأنواع العشرة من المغالطات المنطقية والجدلية

يوليو 28, 2021

ترتبط الفلسفة وعلم النفس ببعضهما بعدة طرق ، من بين أمور أخرى ، لأن كلاهما يعالج بطريقة أو بأخرى عالم الأفكار والأفكار.

واحدة من هذه النقاط من الاتحاد بين كل من التخصصات وجدت فيما يتعلق مغالطات منطقية ومجادلة ، المفاهيم المستخدمة للإشارة إلى صحة (أو عدمه) من الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في الحوار أو النقاش. دعونا نرى بمزيد من التفصيل ما هي وما هي الأنواع الرئيسية من المغالطات.

ما هي المغالطات؟

المغالطة هي تفكير بأنه على الرغم من أنها تشبه حجة صحيحة ، فهي ليست كذلك .

هو ، إذن ، خطّ تفكير خاطئ ، ولا يمكن قبول الاستنتاجات التي تنشأ نتيجة لذلك. وبغض النظر عما إذا كان الاستنتاج الذي تم التوصل إليه من خلال مغالطة صحيح أم لا (قد يكون عن طريق الصدفة) ، فإن العملية التي تم من خلالها الوصول إليها معيبة ، لأنها تنتهك قاعدة منطقية واحدة على الأقل.


المغالطات وعلم النفس

في تاريخ علم النفس كان هناك دائماً تقريباً ميل إلى المبالغة في تقدير قدرتنا على التفكير بعقلانية ، وأن نكون خاضعين لقواعد منطقية ونظهر التماسك في طريقة عملنا وجادلنا.

وباستثناء بعض التيارات النفسية ، مثل التيارات النفسية التي أسسها سيغموند فرويد ، فقد افترضنا أن الإنسان البالغ الصالح يتصرف وفقًا لسلسلة من الدوافع والمنطق التي يمكن التعبير عنها بسهولة والتي تقع عادة في إطار العقلانية. تم تفسير الحالات التي تصرف فيها شخص ما بطريقة غير عقلانية إما كعلامة ضعف أو كمثال لا يعرف فيه الشخص كيفية تحديد الأسباب الحقيقية التي تحفز تصرفاته.


لقد كان في العقود الأخيرة عندما الصورة لقد بدأت في قبول فكرة أن السلوك اللاعقلاني يقع في مركز حياتنا أن العقلانية هي الاستثناء وليس العكس. ومع ذلك ، هناك حقيقة كانت بالفعل تعطينا فكرة عن المدى الذي نتحرك فيه عن طريق العواطف أو الدوافع التي ليست عقلانية أو لا على الإطلاق. هذه الحقيقة هي أنه كان علينا أن نطور نوعًا من كتالوج المغالطات لنحاول ألا يكون لها وزن كبير في يومنا هذا.

ينتمي عالم المغالطات إلى عالم الفلسفة والنظرية المعرفية أكثر من عالم علم النفس ، لكن في حين أن الفلسفة تدرس المغالطات في حد ذاتها ، من علم النفس يستطيع المرء أن يحقق الطريقة التي يتم بها استخدامها. إن حقيقة رؤية مدى وجود حجة كاذبة موجودة في نقاشات الناس والمنظمات تعطينا فكرة عن الطريقة التي يرتبط بها التفكير وراءهم بشكل أو بآخر بنموذج العقلانية.


الأنواع الرئيسية من المغالطات

قائمة المغالطات طويلة جدا وقد يكون البعض منها لم يتم اكتشافها بعد لأنها موجودة في ثقافات قليلة جدا أو ثقافة غير مدروسة. ومع ذلك ، هناك بعض أكثر شيوعا من غيرها ، لذلك معرفة الأنواع الرئيسية من المغالطات يمكن أن تكون بمثابة إشارة للكشف عن الانتهاكات في خط الاستدلال أين هم.

أدناه يمكنك أن ترى مجموعة من المغالطات الأكثر شهرة. بما أنه لا توجد طريقة واحدة لتصنيفها لإنشاء نظام من أنواع المغالطات ، ففي هذه الحالة يتم تصنيفها وفقًا لعضويتها إلى فئتين يسهل فهمها نسبيًا: غير رسمية ورسمية.

1. مغالطات غير رسمية

المغالطات غير الرسمية هي تلك التي يتعامل فيها الخطأ المنطقي مع محتوى المبنى . في هذا النوع من المغالطة ، فإن ما يتم التعبير عنه في المبنى لا يسمح بالوصول إلى النتيجة التي تم التوصل إليها ، بغض النظر عما إذا كانت المباني صحيحة أم لا.

هذا هو ، يناشد الأفكار غير العقلانية حول أداء العالم لإعطاء الشعور بأن ما يقال صحيح.

1.1. المغالطة في الإعلان الجاهل

في إعلان المغالطة يتم محاولة جاهل أن نأخذ بصحة فكرة ما للحقيقة البسيطة أنه لا يمكن أن يثبت أنها خاطئة. .

ويستند ميمي الشهير من الوحش سباغيتي الطائر على هذا النوع من مغالطة: لأنه لا يمكن أن يثبت أنه لا يوجد كيان غير مرئي يتكون من معكرونة وكرات اللحم التي هي أيضا خالق العالم وسكانه ، يجب أن يكون حقيقيا.

1.2. Falacia ad verecundiam

يربط الكتاب الخادع للإعلانات ، أو مغالطة السلطة ، صحة الاقتراح إلى سلطة الشخص المدافع عنه ، كما لو كان ذلك ضمانة مطلقة .

على سبيل المثال ، من الشائع القول بأن نظريات سيجموند فرويد حول العمليات العقلية صالحة لأن مؤلفه كان طبيب أعصاب.

1.3. حجة ad resultentiam

في هذا النوع من المغالطة يهدف إلى إظهار أن صلاحية أو فكرة أخرى تعتمد على ما إذا كان ما يمكن الاستدلال منه مرغوبًا فيه أو غير مرغوب فيه .

على سبيل المثال ، يمكن أن تكون الحجة نتيجة لذلك هي افتراض أن فرص قيام الجيش بانقلاب في بلد ما منخفضة للغاية لأن السيناريو المعاكس سيكون ضربة قوية للمواطنة.

1.4. التسرع التعميم

هذه المغالطة هي تعميم لا يعتمد على بيانات كافية .

يوجد المثال الكلاسيكي في الصور النمطية عن سكان بعض البلدان ، والتي قد تدفع المرء إلى التفكير بطريقة مضللة ، على سبيل المثال ، أنه إذا كان شخص ما اسكتلنديًا ، فينبغي أن يتسم ببخلهم.

1.5. مغالطة رجل القش

في هذه المغالطة ، لا يتم انتقاد أفكار المنافس ، ولكنها صورة كاريكاتورية ومضللة .

يمكن العثور على مثال في سلسلة من الحجج تنتقد حزبًا سياسيًا لكونه قوميًا ، وتصفه بأنه شيء قريب جدًا من حزب هتلر.

1.6. Post hoc errug propter hoc

هو نوع من المغالطة التي يفترض فيها أنه في حالة حدوث ظاهرة تلو الأخرى ، فإنه يحدث بسببها ، في غياب المزيد من الأدلة للإشارة إلى أن الأمر كذلك .

على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يحاول القول بأن الارتفاع المفاجئ في أسعار أسهم إحدى الشركات قد حدث لأن بداية موسم اللعبة الكبيرة وصلت بالفعل إلى بطليوس.

1.7. مغالطة هومينيم

من خلال هذه المغالطة ، يتم رفض صحة بعض الأفكار أو الاستنتاجات ، مع إبراز الخصائص السلبية (أكثر أو أقل تشوّهًا ومبالغة) من يدافعون عنها ، بدلاً من انتقاد الفكرة نفسها أو الأسباب التي أدت إليها.

مثال على هذه المغالطة التي قد نجدها في حالة احتقار شخص ما لأفكار أحد المفكرين مجادلة بأن هذا لا يهتم بصورته الشخصية.

ومع ذلك، يجب علينا أن نعرف كيفية التمييز بين هذا النوع من facacia من الحجج المشروعة يشار إلى خصائص الشخص على وجه الخصوص. على سبيل المثال ، يمكن اعتبار الطعن في عدم وجود دراسات جامعية لشخص يتحدث عن المفاهيم المتقدمة في الفيزياء الكوانتية حجة صحيحة ، لأن المعلومات المقدمة تتعلق بموضوع الحوار.

2. مغالطات رسمية

لا تكمن المغالطات الرسمية في أن محتوى الفرضية لا يسمح بالوصول إلى النتيجة التي تم التوصل إليها ، ولكن لأن العلاقة بين الموقع تجعل الاستنتاج غير صالح .

هذا هو السبب في أن إخفاقاتها لا تعتمد على المحتوى ، ولكن على الطريقة التي ترتبط بها المباني ، وهي ليست خاطئة لأننا أدخلنا أفكارًا غير ذات صلة وغير ضرورية في منطقنا ، ولكن لعدم وجود ترابط في الحجج التي نستخدمها.

يمكن الكشف عن المغالطة الرسمية عن طريق استبدال جميع عناصر المبنى بالرموز ومعرفة ما إذا كان المنطق يتفق مع القواعد المنطقية.

2.1. إنكار السلف

هذا النوع من المغالطة يستند إلى نوع شرطي من النوع "إذا أعطيت هدية ، سيكون صديقي" وعندما يتم رفض العنصر الأول ، يتم الاستدلال بشكل غير صحيح على أن العنصر الثاني قد تم رفضه أيضًا: "إذا لم أعطه هدية ، فلن يكون صديقي".

2.2. تأكيد ما يترتب على ذلك

في هذا النوع من المغالطة هو أيضا جزء من الشرطي ، ولكن في هذه الحالة يتم التأكيد على العنصر الثاني والاستدلال بشكل غير صحيح أن السوابق السابقة صحيحة:

"إذا وافقت ، فأنا أعمل الشمبانيا."

"أنا أعمل الشمبانيا ، لذلك أوافق."


2.3. متوسط ​​المدة غير موزعة

في هذه المغالطة يكون المدى المتوسط ​​للقياس المنطقي ، الذي هو الذي يربط بين مقترحين ولا يظهر في الخاتمة ، لا يغطي جميع عناصر المجموعة في المبنى.

على سبيل المثال:

"كل الفرنسيون أوروبيون".

"بعض الروسية هي أوروبية."

"لذلك ، بعض الروسية هي الفرنسية."

مراجع ببليوغرافية:

  • Clark، J.، Clark، T. (2005). هراء! دليل الحقل المتشكك لتحديد مغالطات في التفكير (باللغة الإنجليزية) بريسبان: Nifty Books.
  • Comesaña، J. M. (2001). المنطق غير الرسمي والمغالطات والحجج الفلسفية. بوينس آيرس: إيوديبا.
  • Walton، D. (1992). مكان العاطفة في الحجة (باللغة الإنجليزية) صحافة جامعة ولاية بنسلفانيا.

سلام قطناني | مغالطات منطقية (يوليو 2021).


مقالات ذات صلة