هل استخدام العلامات النفسية يوصم المريض؟

مارس 30, 2024

على مدار العقود الماضية ، ظهرت انتقادات عديدة ضد الممارسات التي اعتاد الطب النفسي على ممارستها في لحظات معينة من تاريخه. على سبيل المثال ، استنكرت حركة الطب النفسي المضادة ، التي تقودها مراجع مثل R. D. Laing ، الإفراط في المعاملة والمعاملة المهينة للعديد من الأشخاص الضعفاء الذين يتم احتجازهم في مراكز الصحة العقلية ، فضلاً عن النهج الذي كان يركز بشكل كبير على البيولوجية.

تحسن الطب النفسي اليوم كثيراً ، وفقدت الانتقادات ضده الكثير من القوة ، لكن لا تزال هناك جبهات القتال. واحد منهم هو فكرة ذلك إن العلامات النفسية التي تستخدم لتشخيص الاضطرابات العقلية هي في الواقع وصمة عار مما يجعل المشكلة أسوأ. ولكن ... إلى أي مدى هذا صحيح؟ دعونا نرى ذلك

مقالة ذات صلة: "Antipsychiatry: تاريخ ومفاهيم هذه الحركة"

انتقادات من التسميات النفسية

عادةً ما يبدأ هذا النوع من الهجمات الموجهة نحو استخدام العلامات التشخيصية من فكرتين أساسيتين.

الأول هو أن الاضطرابات النفسية ، في الواقع ، ليست شذوذات لها أصل في التكوين البيولوجي للشخص ، أي أنها ليست سمة ثابتة لهذا ، بنفس الطريقة التي يكون بها أنف معين شكل أو شعر من لون معين. على أي حال ، هذه المشاكل العقلية ستكون نتيجة لنظام التفاعل مع البيئة نشأت من قبل واحدة أو عدة تجارب تميزنا في الماضي. وبالتالي ، فإن استخدام الملصقات غير مبرر ، لأنه يشير إلى أن المشكلة تكمن في أن المريض معزول عن البيئة.

والثاني هو أنه في السياق الاجتماعي الحالي ، فإن استخدام هذه الطوائف يخدم وضع الناس في وضع محروم وضعيف لا يؤدي فقط إلى الإضرار بالعلاقات الشخصية بل يؤثر أيضًا على البحث عن العمل ، إلخ. بطريقة ما ، انتقد ذلك هذه الملصقات تجرد إنسان من يرتديها مما يجعل هذا الشخص يمر عبر فرد أكثر من الأشخاص الذين يعانون من اضطراب معين ، كما لو كان كل شيء يفعله ، ويشعر ويفكر أنه نتيجة للمرض وكان وجوده قابلاً للتبادل تمامًا مع أي شخص يحمل علامة مساوية.

تبدو هاتان الفكرتان منطقتان ، ومن الواضح أن الأشخاص الذين يعانون من اضطرابات عقلية يعانون من وصمة واضحة حتى اليوم. ومع ذلك ، يبدو أن كل شيء يشير إلى أنه ليس استخدام هذه التصنيفات التي تنتج تلك الصورة السيئة. دعونا نرى ما هو معروف عن هذا الموضوع.

تأثير فئات التشخيص

للبدء ، من الضروري أن نشير إلى أن العلامات التشخيصية ليست صفات ، فهي لا تعمل على فهمها بشكل واسع مثل ما يشبه الشخص. على أي حال ، فهي عبارة عن بنيات نظرية طورها خبراء تساعد على فهم نوع المشاكل التي يواجهها الشخص أكثر عرضة للمعاناة. ليس الأمر هو نفسه أن يكون الاكتئاب بمثابة اضطراب التوحد ، وعلى الرغم من أن هذه الفئات لا تخبرنا عن شخصية شخص ما ، فإنها تساعد على معرفة كيفية التدخل لتحسين نوعية الحياة.

من ناحية أخرى ، فإن وصم الاضطرابات النفسية يعود إلى قرون عديدة قبل ظهور الطب كما نعرفه ، ناهيك عن الطب النفسي. عند الظهور ، هذه العلوم التطبيقية تصرفوا وفقا لهذا التهميش للأقليات مع الاضطرابات ، ولكن التمييز موجود بالفعل وموثق في نصوص قديمة جدًا. في الواقع ، خلال مراحل معينة من التاريخ كان يعتقد أن الأعراض كانت مظاهر الشيطان ، وبالتالي ، فإن قرب الشخص المصاب باضطرابات عقلية كان خطيراً.

أبعد من هذا الواقع ، لا يوجد دليل على أن نوعية حياة الأشخاص الذين تم تشخيصهم ساءت بعد المرور عبر الطبيب النفسي أو علم النفس الإكلينيكي.

ربما كنت مهتمًا: "Shutter Island: رؤية نفسية قصيرة للفيلم"

الذهاب إلى الاختبارات

هل هناك أدلة وراء الادعاء بأن العلامات التشخيصية ضارة؟ إذا كان هناك ، فهي ضعيفة للغاية. على سبيل المثال ، رفض ديفيد روزينهان ، أحد النقاد الكبار لهذه الممارسة في مجال الصحة ، تقديم بيانات تم الحصول عليها تجريبيا لإثبات ذلك عندما سألهم باحث آخر يدعى روبرت سبيتزر.

بعد عدة سنوات ، ادعى كاتب يدعى لورين سلاتر أنها أجرت تجربة تسببت فيها في مرض عقلي وتمكنت من الحصول على تشخيص نفسي. ومع ذلك ، انتهى الأمر بالاعتراف بأن هذا التحقيق غير موجود.

من ناحية أخرى ، يشير الكثير من النقد إلى أنه من السهل جداً تشخيص المرض في بعض الفئات النفسية ، أو أنه غير مؤكد. هناك حالات من الناس الذين إنهم يخدعون الأعراض ويخدعون الطاقم الطبي ولكن عند التزوير ، بدلاً من ترك التاريخ الطبي كما هو ، تتم إضافة الملاحظة بأن الاضطراب في طريقه إلى الاختفاء ، وهو أمر نادر الحدوث في حالات الخلل الحقيقي. تشير هذه الحقيقة إلى أن الأطباء قادرون ، على الرغم من إرادة الخداع ، على التمييز بين الحالات الشديدة والآخرين التي يتطورون فيها نحو الانتعاش.

لذلك ، من الأفضل الاستفادة من الجانب الجيد من الأدوات التي يقدمها لنا الطب النفسي الجيد ، وفي الوقت نفسه لا ينبغي لنا أن نخلط بيننا بأن هذه الملصقات تلخص من نحن.