متلازمة الاغتراب الأبوي: اختراع أم حقيقة؟

منذ وصف ريتشارد جاردنر لأول مرة مصطلح الاغتراب الأبوي في عام 1985 ، كانت الخلافات والانتقادات المستمدة من هذا البناء متنوعة للغاية. وقد اعتمد منتقدو هذا المفهوم على أنواع مختلفة من الحجج لإبطال وجودهم في العقود الأخيرة ، حيث قام مؤلفون مثل سواريز ونودال (2017) بتحليلها في مراجعة حديثة من أجل إلقاء بعض الضوء على هذه الظاهرة المعقدة.

لذلك ... هل مفهوم الاغتراب الوالدين أساسي؟ دعونا نرى ذلك

• مقالة ذات صلة: "طلاق الوالدين ، كيف يؤثر ذلك على الأطفال؟"

متلازمة الاغتراب الأبوي

يشير تعريف جاردنر الأصلي لـ SAP إلى "التغيير الذي عادة ما يظهر في سياق الطلاق ، حيث يحتقر الطفل وينتقد أحد والديه ، عندما يكون هذا التقييم السلبي غير مبرر أو مبالغ فيه (في Vilalta سواريز ، 2011) ".

ينطوي SAP أن أحد الوالدين يؤثر بشكل خطير على الطفل بحيث يرفض الأخير الوالد الآخر في الحالات التي لا يوجد فيها دليل على أي نوع من سوء المعاملة من قبل الوالد المغترب تجاه الطفل. على وجه التحديد ، يتم تضمين ما يلي كعلامات تعريف SAP (Vilalta Suárez، 2011):

• وجود حملة من الحرمان .
• تبريرات تافهة أو سخيفة لرفض الوالد.
• عدم وجود التناقض العاطفي نحو الشخصيات الأم.
• ظهور "ظاهرة المفكر المستقل" ، يقال إن قرار الرفض هو حصري للطفل.
• الدعم التلقائي للوالد "الحبيب" في أي موقف.
• غياب الذنب في الطفل للتعبير عن الرفض.
• الظهور في قصة ابن المشاهد المستعارة التي لم يعيشها الطفل أو لا يتذكرها.
• مدى الرفض لعائلة أو بيئة الوالد الذي تم رفضه.

ووفقاً للمؤلفين المذكورين أعلاه ، فإن الدليل العملي لتدابير الحماية المتكاملة ضد العنف القائم على نوع الجنس ، الذي أعده فريق من الخبراء حول الموضوع والمجلس العام للقضاء في عام 2016 ، يزعم استحالة التحقق من صحة وجود SAP.

ويستند هذا التصنيف على حقيقة أن مثل هذا الكيان النفسي لم يتم تضمينها في أنظمة تصنيف الاضطرابات العقلية في المرجع الحالي ، مثل DSM-V. هذا مهم بشكل خاص لأن هذه الوثيقة تصبح مرشدًا أساسيًا في مجال علم النفس الشرعي ويمكنها بدورها أن تحدد مفهوم أن المتخصصين في مجال علم النفس السريري لديهم بنية SAP.

• ربما أنت مهتم: "8 أنواع من النزاعات العائلية وكيفية إدارتها"

تحليل نقدي على التحقق من SAP

في العمل الذي قام به سواريز ونودال (2017) تم تقديم حجج مختلفة تشكك في التبريرات التي يقدمها منتقدو SAP ومؤلفو الدليل المذكور آنفاً عندما يتعلق الأمر ببطلان وجودهم.

في المقام الأول ، يبدو ذلك وقد أسفرت التسمية ذاتها لـ SAP التي عرّفها كمتلازمة عن الكثير من النقاش ، بمعنى ما إذا كان ينبغي أن يكون شرعيته مفهومًا كظاهرة مرضية ، أو اضطراب عقلي أو مرض.

1. الباثولوجية من ظاهرة العلائقية

وفقاً للجمعية الأمريكية للطب النفسي (APA) ، يتم تعريف متلازمة بواسطة مجموعة من العلامات و / أو الأعراض التي ، بناءً على موافقتهم المتكررة ، قد توحي بوجود مرض (DSM-IV-TR، 2014). في حين أنه من الصحيح أن عنصر "المتلازمة" قد يكون غير كافٍ من الناحية العلمية في SAP ، ليس لهذا السبب يمكن إنكار وجود ظاهرة الظرفية أن الاغتراب الأبوي يصف. يمكن اعتبار هذا مستقلاً عما إذا كان هناك إجماع كافٍ لمنح فصوص المتلازمة.

فيما يتعلق بما سبق ، لم يتم تضمين SAP على هذا النحو في أي من إصدارات DSM ، على الرغم من أن النقاش كان حاضراً للغاية لإدراجه أو عدمه بين مجموعة الخبراء المسؤولين عن التطوير الرسمي للدليل الحالي.

2. الحجة الدائرية

وبهذا المعنى ، يجادل مؤلفو الورقة بأن حقيقة أن SAP لم يتم جمعها أخيراً في نظام التصنيف ، لا يعني بالضرورة أنه يجب رفض وجودها . انظر المثال المستخدم كـ "متلازمة المرأة المحطمة" أو الشذوذ الجنسي ، الذي تم تعريفه بأنه اضطراب عقلي حتى عام 1973. كلاهما يبرر حقيقة أنه على الرغم من عدم وجود علامة تشخيصية محددة على مشكلة نفسية في وقت معين ، وهذا يمكن أن يكون على نفس القدر من الأهمية وذات أولوية في الممارسة المهنية السريرية.

لذا ، إذا تم التفكير في SAP أو AP (تنويع الوالدين) في مراجعة مستقبلية لـ DSM ، فهل يعني ذلك أنه من تلك اللحظة فقط يمكن تعريفه على أنه علم الأمراض العقلية وليس قبل ذلك؟

3. عدم الاهتمام المزعوم من علم النفس

وهناك حجة أخرى مفادها أن سؤال سواريز ونودال (2017) يشير إلى الاعتقاد بأن نظام SAP لم يكن (ولم يكن) محل اهتمام المجتمع العلمي النفسي. يسرد النص العديد من الأعمال التي تظهر عكس ذلك ، على الرغم من أنه صحيح أيضًا أنها تتضمن أيضًا دراسات التحليل التلوي التي تصف ذلك صعوبة التحقق من صحة SAP . ولذلك ، لا يمكن القول أنه لا يوجد اهتمام من المجتمع العلمي في المجال السريري والطب الشرعي للتحقيق وتحديد SAP (أو AP) أكثر موضوعية.

بالإضافة إلى ما سبق ، يبدو أنه في مجال الاختصاص القضائي ، لا يمكن العثور على أي حكم من المحكمة العليا أو محكمة حقوق الإنسان في ستراسبورغ التي تشكك جوهريا في وجود SAP.

SAP و DSM-V

كما ذكر سابقاً ، لا يتم التعرف على SAP ككيان nosological في DSM-V. ومع ذلك ، في القسم المقابل لـ "المشكلات التي قد تخضع للإهتمام السريري" يبدو أنه يتأمل في كيان يسمى "مشاكل العلاقة بين الآباء والأطفال".

وبالنظر إلى معايير التشخيص الخاصة بها ، يمكن تعديل ذلك وفقًا لما هو محدد في SAP: مشكلة الأساس النفسي ، بالنسبة إلى التربية الأسرية وهذا يسبب ضعف وظيفي على المستوى السلوكي والعاطفي والمعرفي. لذلك ، على الرغم من أنه يُنظر إليه على أنه مشكلة علاقة وليس كاضطراب عقلي ، يبدو أنه يمكن وصف SAP أو AP بطريقة تجعل من الممكن اكتشافها عن طريق مؤشرات محددة محددة في الحالات الحقيقية ، وتقييم تحتاج إلى التدخل على المستوى النفسي و / أو الطب الشرعي ، وأخيرا ، يسمح في المستقبل لاستمرار التحقيقات التي تحدد بدقة أكبر ما يترتب على SAP.

مراجع ببليوغرافية:

• الجمعية الأمريكية للطب النفسي. ، Kupfer ، D.J. ، Regier ، D.A. ، Arango Lopez، C.، Ayuso-Mateos، J.L.، Vieta Pascual، E.، & Bagney Lifante، A. (2014). DSM-5: الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (الطبعة 5). مدريد [.]: التحرير Panamericana Medical.
• Escudero، Antonio، Aguilar، Lola، & Cruz، Julia de la. (2008). منطق متلازمة الاغتراب الأبوي في جاردنر (SAP): "العلاج بالتهديد" ، مجلة الجمعية الإسبانية للطب النفسي العصبي ، 28 (2) ، 285-307. تم الاسترجاع في 26 كانون الثاني 2018 ، من //scielo.isciii.es/scielo.php؟script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez، R.J. V.، & Nodal، M.W. (2017). حول أسطورة متلازمة الاغتراب الأبوي (SAP) و DSM-5. أوراق علم النفس ، 38 (3) ، 224-231.
• Vilalta Suárez، R. J. (2011). وصف متلازمة الاغتراب الوالدين في عينة الطب الشرعي. Psicothema ، 23 (4).

برنامج بصراحة : متلازمة الاغتراب الأبوية (الحلقة الكاملة) (مارس 2024).