الاختلافات التسعة بين البحث النوعي والكمي
تصنف طرق البحث العلمي إلى فئتين رئيسيتين: الكمي والنوعي. في حين أن التركيز الأول على التحليل الرياضي للظواهر التي يمكن ملاحظتها ، يقوم البحث النوعي على اللغة ويهدف إلى فهم عميق لأهداف الدراسة.
في هذه المقالة سوف نقوم بتحليل الاختلافات 9 الرئيسية بين البحث الكمي والنوعي .
- مقالة ذات صلة: "15 نوعًا من الأبحاث (والميزات)"
الاختلافات بين البحث النوعي والكمي
تحدث الاختلافات بين البحث النوعي والكمي في العديد من الجوانب المختلفة ، من أهداف وتطبيقات الدراسات إلى خصائصها النفسية. كل واحد منهم ، بدوره ، المزايا والعيوب التي تجعلها أكثر ملاءمة في ظروف معينة .
على الرغم من أن الكثير من الناس يقللون من أهمية الأساليب النوعية ، كما سنرى ، إلا أنهم يسمحون بتحليل الظواهر المختلفة عن تلك التي تشكل محور الاهتمام بالطرق الكمية ، بالإضافة إلى السماح بمقاربة نفس الحقائق من منظور أعمق.
1. الهدف من الدراسة
إن الهدف من دراسة البحث الكمي هو البيانات الساكنة التي يتم من خلالها استخلاص النتائج الاحتمالية. الأساليب النوعية تركز بشكل رئيسي على العمليات ، وهذا هو ، في الجوانب الديناميكية ، والتركيز على تجربة ذاتية للظواهر من منظور موضوعات التحليل.
2. الأهداف والتطبيقات
إن البحث النوعي له هدفه الأساسي في استكشاف ووصف الظاهرة وفهمها. وبهذا المعنى يمكننا القول بأن الأساليب النوعية تركز على توليد فرضيات حول أحداث معينة ؛ في بعض الأحيان يمكن استخلاص النتائج من هذه الدراسات من خلال الحث.
من ناحية أخرى ، تستخدم الطرق الكمية عادة في نقطة أكثر تقدمًا في العملية العلمية: اختبار الفرضية ، أي في تأكيدها أو تفنيدها . وبالتالي ، فإن لها طابع استنتاجي بشكل رئيسي ، وفي كثير من الحالات ترتبط بتحليل النظرية وتوصية مسارات العمل حول مشاكل محددة.
3. وجهة نظر التحليل
ولما كان البحث النوعي يركز على استكشاف الظواهر من منظور أفراد معينين ، فإنه لا محالة لديه شخصية ذاتية ، رغم أن هذا لا يعني بالضرورة عدم وجود صرامة منهجية. من ناحية أخرى ، تحاول الأساليب الكمية تحليل التأثيرات التي يمكن قياسها بشكل موضوعي.
ومع ذلك ، وبخلاف ما يتم الدفاع عنه غالبًا ، الأساليب الكمية ليست موضوعية تماما : يعتمدون بشكل كبير على عمل الباحثين ، الذين يختارون المتغيرات التي ستتم دراستها ، وإجراء التحليلات وتفسير نتائجها. لذلك ، هم عرضة بشكل واضح للخطأ البشري.
4. نوع البيانات
بيانات التحقيقات الكمية هي من نوع عددي. ولهذا السبب ، يفترض أن يكون لديهم صلابة وقدرة معينة على النسخ المتماثل مما سيسمح بإجراء استنتاجات تتجاوز البيانات نفسها. في البحث النوعي ، تعطى الأولوية لعمق وثراء المعلومات حول حدث معين وتقتصر الاستدلالات عليه.
5. المنهجية
مع التركيز على الجوانب العددية ، تسمح الأساليب الكمية للقياسات المحددة والرقابة للعديد من الجوانب الملموسة للواقع. أيضا هذا يجعل من الممكن تنفيذ التحليلات الإحصائية باستخدام البيانات وهذا بدوره سيعزز المقارنة بين مجموعات المعلومات المختلفة وتعميم النتائج.
في المقابل ، يستخدم البحث النوعي البيانات في المقام الأول على أساس اللغة ، وخاصة السجلات السردية. تتميز طرق التحليل بطابع طبيعي أكثر بكثير وتعطى أهمية أكبر للسياق والعلاقات بين العناصر التي تشكل ظاهرة الدراسة ، وليس فقط على حدة.
6. التقنيات المستخدمة
الباحثون الذين يستخدمون المنهجية النوعية يستخدمون أساليب مثل المقابلات المتعمقة ، ملاحظات المشاركين أو المناقشات والمحادثات الجماعية. هذه التقنيات لديها مستوى أدنى من البنية من النهج الكمي ، والذي يتضمن أساليب مثل الاستبيانات وسجلات المراقبة المنهجية.
- المادة ذات الصلة: "أنواع مختلفة من المقابلات وخصائصها"
7. مستوى التحليل
بينما يحلل البحث الكمي جوانب محددة من أهداف الدراسة ، إلا أن البحث النوعي له طابع أكثر شمولية. وهذا يعني أنها تحاول فهم بنية الحقائق والديناميكيات بين العناصر التي تؤلفها بطريقة عالمية بدلاً من طريقة معينة.
8. درجة التعميم
من الناحية النظرية ، تستخدم الأساليب الكمية عينات تمثل مجموعة أكبر من السكان من أجل استخلاص النتائج والتعميم على هذا المستوى العالي ؛ بالإضافة إلى ذلك ، هناك التقنيات التي تسمح بقياس وتقليل احتمالية الخطأ . إن صعوبة تعميم النتائج هي أكثر عيوب البحث النوعي.
9. صحة وموثوقية
تعتمد موثوقية وموثوقية البحث الكمي بشكل أساسي على التقنيات والأدوات المستخدمة لقياس وتكوين البيانات. في حالة المنهجية النوعية ، ترتبط هذه الخصائص بدرجة أكبر مع صرامة الباحثين وقدرتهم ، وقد تكون ذات طابع ذاتي أكثر.
