أين يقع العقل؟
في أحاديثنا اليومية ، يحدث في كثير من الأحيان أنه عندما نريد التحدث عن "جوهر" الناس ، دعونا نتحدث عن عقولهم.
على سبيل المثال ، نجح فيلم (مارتين هاتش) في الترويج لإحدى التصريحات التي تعبر عن هذه الفكرة على أفضل وجه: إن الشيء المثير للاهتمام ليس هو الأجسام نفسها ، وإنما الوجه الفكري للبشر ، وهو شيء مثل نفسهم. في حالات أخرى ، نعتقد أنه على الرغم من أن مرور الوقت يغير مظهرنا ، إلا أن هناك شيئًا ما يبقى أكثر أو أقل ، وهذا هو العقل الذي يحددنا كأفراد مفكرون.
الان ... هل نعرف أي شيء عن ما نسميه العقل؟ أين يقع ، في البداية؟ هذا سؤال صعب ويثير بعض الحسابات الاستفزازية.
- ربما كنت مهتما: "الذهنية في علم النفس ، والإيمان بالروح ، ولماذا هي مشكلة"
موقع العقل في الجسم
تمر العقود في تاريخ علم النفس وعلم الأعصاب ، لكننا ما زلنا لا ننسب مكانًا محددًا للعقل. على الأكثر ، فإن الدماغ هو مجموعة الأعضاء التي نعزوها ، بطريقة غير دقيقة إلى حد ما ، تلك القدرة على إيواء الحياة العقلية . لكن هل هذا ناجح؟ لفهمه ، دعنا نذهب إلى أصل سؤال أين هو العقل.
ربما تكون النظرية المزدوجة لديكارتيت أول مجهود كبير في تاريخ البشرية لتحديد تلك الحياة العقلية في التشريح البشري: اقترح الفرنسيون الغدة الصنوبرية باعتبارها الهيكل الذي تنبثق منه أفكارنا. الآن ، انهار المبنى المفاهيمي بأكمله في اللحظة التي أنكرنا فيها إمكانية وجود الروح. ليس من أجل لا شيء ، كان ديكارت مدافعاً قوياً عن الانقسام بين الجسد والروح ، وهو أمر لا يحمل علمياً.
لكن على الرغم من أن النظرية الحالية من قبل أفكار ديكارت مرفوضة من قبل العلم الحالي ، إلا أننا عادةً ما نفترض أن الشيء الصحيح الذي يجب فعله هو التفكير كما فعل هذا الفيلسوف ، تغيير مفهوم الروح للعقل . البشر لديهم ميل فطري لخلق فئات لأي ظاهرة ومؤامرة للواقع ، وهذا هو السبب في أننا نعتقد أن هناك ما يسمى "العقل" ، الذي ينبثق منه كل الأفكار والعواطف والقرارات ، الخ وعندما يتعلق الأمر بإسناد مكان إلى ذلك المصدر الذي تظهر منه الروح الكاملة ، فإننا نختار الدماغ ، تمامًا مثل ديكارت.
- ربما كنت مهتما: "الثنائي في علم النفس"
العقل خارج الدماغ
كما رأينا ، لدينا ميل غريزي تقريبا للاعتقاد بأن العقول في رؤوسنا ، تجريب أجسادنا كما لو كانوا رجالا صغيرين . في المقابل ، يفترض العديد من العلماء ، في علم النفس وفي علم الأعصاب ، أن العقل موجود في مكان محدد في الجسم. على سبيل المثال ، يُعطى الفص الجبهي عادة الكثير من الأهمية ، لأن هذا الجزء من الدماغ له دور مهم جدًا في صنع القرار وبدء الحركات.
قام باحثون آخرون بعكس ذلك ، حيث ربطوا بين العقل ومواقع أكبر. وبخلاف النظريات الزائفة التي تتحدث عن العقول الكونية التي تحمل ذكريات عن الحياة الماضية ، هناك مدافعون عن طرق أخرى لفكرة أن العقل خارج النظام العصبي. على سبيل المثال ، من نظرية الإدراك المتجسد ، يعتبر أن مواقف وحركات الجسم ، وكذلك المحفزات التي يلتقطونها ، جزء من الحياة العقلية ، لأنهم يشرحون ما نفكر به وما نشعر به.
من ناحية أخرى ، مؤلفين مثل آندي كلارك ، المدافعين عن نظرية العقل الممتد نعتقد أن هذا يتجاوز الجسم الفردي للناس ، وكذلك في البيئة التي نتفاعل معها ، لأن كل من هذه العناصر الخارجية وأجزاء الجسم ضرورية للعقل كي يتصرف يفعل في هنا والآن. أجهزة الكمبيوتر ، على سبيل المثال ، هي الأماكن التي نقوم فيها بتخزين المعلومات ، وطريقتنا في العمل تتضمن بالفعل كليا كجزء من الذاكرة الموسعة.
السؤال الأساسي: هل يوجد العقل؟
لقد رأينا حتى الآن محاولات لتحديد مكان العقل ، ولكن السؤال عن مكان العقل ، أولاً وقبل كل شيء ، للتأكد من وجود أسباب كافية للنظر في أنه موجود.
وقد وصفت علماء النفس السلوكية بدقة عن طريق رفض وجود شيء يسمى العقل ... أو على الأقل ، واحدة يمكن أن تكون موجودة في مكان ما. وبنفس الطريقة التي لا يمكن فهم حركة القطار أو الأموال التي لدينا في الحساب على أنها شيء محدد بمكان ، فإن الأمر نفسه يحدث مع العقل.
من هذا المنظور ، الاعتقاد بأن العقل هو شيء مشابه لجسم ما أو موضوع ما هو نتيجة الوقوع في فخ مفاهيمي.العقل ليس شيئًا ، إنه عملية ؛ مجموعة من الترتيبات التي تكون منطقية عندما يتم إعطاء سلسلة من الردود على المنبهات. ومن هنا فإن مفهوم المغالطة المذهبية ، الميل إلى أن ينسب مكانا (في الحالة التي تهمنا عادة إلى الدماغ) ، شيء يوصف بأنه مجموعة من التغييرات.
وهذا إذا كان هناك شيء يميز تجاربنا وطريقة تصرفاتنا هو أنه يحدث دائمًا في ظروف مختلفة. بالطريقة نفسها التي لا يوجد بها الربيع في المناظر الطبيعية أو في بلد معين ، يجب أن يفهم ما نطلق عليه العقل ليس كإسم.
قد تبدو فكرة أن العقل غير موجود مستفزًا ، ولكن لا يقل صوابًا أننا نفترض أنه موجود كعقيدة ، دون أن يفكر paranos إذا كان صحيحًا حقًا. ما هو واضح هو أن هذا هو الموضوع الذي يعطي لمناقشة طويلة وصعبة. وأنت ما رأيك؟
