ما هو الفرق بين الأدلة والأدلة والأدلة؟
اعتاد معظم الناس على سماع المصطلحات مثل الأدلة والأدلة والقرائن. وسواء أكاننا قرأناهما على التلفزيون أم نعمل في المجال القانوني أو الخبير أو ببساطة بالثقافة العامة ، فإن هذه المفاهيم تقع ضمن مفرداتنا العادية ، وعادة ما تستخدم كمرادفات.
ومع ذلك ، على الرغم من مماثلة ، تشير هذه الكلمات الثلاث إلى أشياء مختلفة. وهي عناصر تؤخذ بعين الاعتبار ، على سبيل المثال ، في علم النفس الشرعي ، وبالتالي في العالم القضائي والقانوني. الان ...ما هي الفروق بين الأدلة والأدلة والأدلة وكيف تعمل معهم؟
- مقالة ذات صلة: "علم النفس الشرعي: تعريف ووظائف علم النفس الشرعي"
نطاق استخدامه
كما رأينا ، يمكن استخدام الكلمات indicia ، والأدلة والأدلة في مفرداتنا المعتادة ، ولكنها ترتبط أساسا بالمجال القضائي. في هذا الصدد ، يتم استخدام هذه المصطلحات للإشارة إلى كل تلك العناصر التي تعمل على إقامة علاقات بين عناصر محددة من القضية و الافتراض وإعادة بناء وإثبات هذه العلاقات .
تنشأ العناصر المذكورة أعلاه من التحقيق مع المختصين المختلفين الذين يحققون في القضية ، ويتم جمعهم عادة من مشهد معين أو تم استقاؤه من التحقيق في الافتراضات المعنية.
ولكن حتى في المجال القضائي ، يمكن إساءة استخدام المصطلحات والأدلة والأدلة ، وجود ارتباكات متكررة بسبب التحديد المحدود بين المفاهيم المختلفة (بما أن الحدود يمكن أن تكون منتشرة اعتمادًا على التعريف المعطى لكل واحد) وحقيقة أنه في العديد من المناسبات يكون هذا الترسيم ذا أهمية قليلة حتى يصبح قادراً على إثبات الأدلة المؤشرات في استخدامها القضائي.
- ربما كنت مهتما: "علم النفس القانوني: نقطة الاتحاد بين علم النفس والقانون"
الاختلافات بين الأدلة والأدلة والأدلة
من أجل توضيح الاختلافات بين كل بند من البنود ، أدناه يمكنك رؤية تعريف الأدلة والأدلة والطريقة التي تختلف بها عن بعضها البعض.
إنديز: ما الذي يجعلنا نفكر في شيء ما
أي عنصر ملموس ، سواء كان ماديا أم لا ، ينتج أو يتورط في مسرح الجريمة وما إلى ذلك يسمح لك أن تتخيل وجود ظرف معين مرتبطة بالحدث أو الجريمة التي تم التحقيق فيها.
على سبيل المثال ، قد يكون وجود زجاج في مسرح الجريمة ، أو اختفاء شيء ما موجود أو نقل الأثاث في مكان الحادث دليلاً على ذلك. هذه هي العناصر التي تسمح بالتوجيه في اتجاه معين ، ولكن كيف وأين تشير إلى وجود شخصية معينة من جانب الباحثين.
في الواقع ، عادةً ما يبدأ التحقيق الذي تجريه الشرطة بجمع الأدلة ، التي يمكن استخدامها بعد مزيد من التحليل للعثور على أدلة.
الدليل: عندما يظهر شيء ما وجود علاقة
يتم فهم الأدلة على أنها كل هذا العنصر يسمح بشكل واضح بتأسيس العلاقة بين عنصرين موجودان في المشهد الجريمة. يمكن فهمه على أنه علامة مكتوبة تعكس بوضوح علاقة بعنصر آخر. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون الأدلة بصمات على كائن مسروق أو آثار دم أو سوائل جسدية أخرى على شخص أو شيء ما.
على الرغم من أنه قد لا يكون لديهم إحساس منطقي أو قد لا يتوافق مع ما يبدو أنه يشير إلى المستوى السلوكي (على سبيل المثال ، لا يعني وجود دم الضحية على الملابس بالضرورة أن الشخص الذي يرتديها هو المعتدي) ، لا لبس فيه حقيقة أن هناك صلة (إذا كان الدم على الملابس من شخص ، وقال الثوب كان على اتصال مع مسرح الجريمة أو مع الضحية).
يتم الحصول على الأدلة عادة من خلال تحليل منطقة الجريمة والعديد من المؤشرات التي تم العثور عليها ، والحصول على نتائج موضوعية من خلالهم.
البرهان: العنصر الذي يسعى المرء إلى إيجاد الحقيقة
ندعو دليل على كل هذا العنصر أو الحجة ذلك يستخدم من أجل إثبات حقيقة أو زيف الحدث . وهكذا ، فإن الدليل هو أن الأداة المستخدمة لإثبات حقيقة قضائية وتسمح بالوصول إلى مستوى الاقتناع اللازم لقبول أو رفض فكرة محددة أو فرضية.
يمكننا العثور على أدلة من نوعين: نحن نفهم بالأدلة الكافية تلك التي تسمح بضمان ضمنية المدعى عليه والتي يمكن أن تكون كافية لإصدار حكم ، يتم استخراجها من الأدلة.
فيما يتعلق بالأدلة الظرفية ، كما يمكنك تخمين باسمها هي تلك التي تأتي من القرائن التي في حد ذاتها ليست محددة.وهكذا ، على الرغم من أنها تسمح بالتفكير والإبهام بالذنب أو البراءة من المتهم ، فإن وجودهم لا يكفي لإثبات نوع تورط المتهم.
تعميق الاختلافات
على الرغم من أننا نمتلك ما يعنيه كل مصطلح من هذه المصطلحات الثلاثة ، فمن المحتمل أن الاختلاف بينهما ليس واضحًا تمامًا ، لذلك من الضروري تقديم تفسير أكثر واقعية للاختلافات بين كل منها.
وكما أشرنا ، يمكن تعريف الاختبار على أنه العنصر الذي يهدف إلى إثبات حقيقة أو زيف شيء ما. وبهذه الطريقة ، سنتحدث عن اختبار عندما نستخدم أدلة معينة أو ندْخل بهدف إثبات شيء ما. وبالتالي ، يمكن أن يكون كل من الأدلة والأدلة دليلاً عند استخدامها قضائياً.
ومع ذلك ، فإن الأدلة والأدلة هي العناصر المستبعدة من بعضها البعض يختلف ذلك في حين أن الثاني هو بشكل عام منتج أو عنصر مرتبط بمسرح الجريمة يمكن أن يشير إلى اتجاه معين ، يمكن للأدلة أن تثبت بحد ذاته وجود واقع معين. بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن الأدلة أكثر موضوعية وتعتمد أكثر على الباحث ، يتم الحصول على الأدلة من خلال تحليل العناصر الإرشادية ، مما يؤدي إلى أن يكون موضوعيا.
مراجع ببليوغرافية:
- تصميم الأزياء ، إي. (1993). المفردات القانونية. إصدارات Depalma.
- الاكاديمية الملكية الاسبانية. (2005). قاموس عموم الهسب من الشكوك. رابطة أكاديميات اللغة الإسبانية.
- Taruffo، M. (2003). بعض الاعتبارات حول العلاقة بين الاختبار والحقيقة. المناقشات: الاختبار والمعرفة ، 3. مكتبة ميغيل دي سرفانتس الافتراضية: أليكانتي.
