الاختلافات الأربعة بين علم النفس وعلم الاجتماع

علم النفس غالبا ما يفهم على أنه علم مكرس لدراسة الفرد ، الشخص. ومع ذلك ، هذه ليست الحال دائما.

كثير من الظواهر النفسية التي يتم التحقيق فيها من هذا الانضباط لها علاقة بالتفاعل ، والطريقة التي نتعامل بها مع الآخرين ، وفي النهاية ، الاجتماعية.

هذا يجعل السؤال يظهر بسهولة: ما هي الاختلافات بين علم النفس وعلم الاجتماع؟ ما الذي يميزها؟

• مقال متعلق بالموضوع: "الأنواع الرئيسية لعلم الاجتماع"

التفريق بين علم الاجتماع وعلم النفس

كل من علم النفس وعلم الاجتماع هما مجالان واسعان للغاية ، لذلك هناك العديد من نقاط التداخل بينهما. ومع ذلك ، فإن التعرف على اختلافاتهم ليس معقدًا. دعونا نرى ما هي.

1. علم النفس ليس فقط علم اجتماع

علم الاجتماع هو العلم الذي يدرس و يحلل الظواهر الاجتماعية والعلاقات بين الناس ، وهذا هو ، تلك التي لا يمكن فهمها بدءا من دراسة الفرد.

علم النفس ، على الرغم من أنه يحتوي على جوانب تدخل بالكامل في مجال العلوم الاجتماعية ، لا يمكن تضمينه بالكامل في هذه الفئة. ويرجع ذلك إلى أن موضوع الدراسة هو بيولوجي-نفسي-اجتماعي. اعني يأخذ في الاعتبار البيولوجيا وحتى الجينية . هذه العناصر الأخيرة هي بالتعريف شيء يؤثر على الفرد في المقام الأول ، ولا يمكن اعتباره نتيجة للتفاعل مع البيئة. (يتغير النمط الجيني فقط من خلال الطفرات العشوائية الصغيرة).

علم النفس الحيوي وعلم النفس الأساسي ، على سبيل المثال ، دراسة العمليات العقلية الأساسية والعامة ، وكذلك المشاكل التي تنشأ عندما يتم تغيير النظام العصبي بشكل جذري. هذه هي العمليات التي لا تعتمد كثيرا على الثقافة والتغيرات الاجتماعية مثل التغيرات المادية التي تتم مباشرة داخل الكائن البشري.

من خلال البحث في هذا النوع من المجالات المرتبطة بما يشترك فيه البشر ، نحاول أن نفهم "المادة الخام" التي نأتي بها إلى العالم وأننا ، بالاقتران مع العلاقة مع البيئة ، سوف يجعلنا البشر بشخصيتهم الخاصة التي نعرفها جميعا.

2. علم الاجتماع يدرس الظواهر الجماعية فقط

علم الإجتماع لا تركز هدفها على فرد معين ، لكنه يحلل أنماط السلوك من التجمعات والجموع. على سبيل المثال ، الطريقة التي يلوم الناس فيها ارتفاع معدلات البطالة على الحكومة أو اقتصاد السوق.

كما يأخذ علم النفس ، من خلال فرع علم النفس الاجتماعي ، في الاعتبار الظواهر الاجتماعية ، لكنه لا يركز عليها. بدلا من ذلك، تحليل كيفية تأثير هذه الظواهر الاجتماعية على الفرد .

على سبيل المثال ، ساعدت التجارب التي أجراها عالم النفس سولومون آش على الامتثال على الآثار التي كان للضغوط الاجتماعية على السلوك الفردي ، مما دفع الناس إلى إعطاء إجابة يعتقدون أنها خاطئة فقط لأنها لم تكن المذكرة المتضاربة للمجموعة.

• ربما كنت مهتمًا: "ما هو علم النفس الاجتماعي؟"

3. المنهجية التي يستخدمونها مختلفة

يستخدم علم النفس الطريقة التجريبية كثيرًا والذي يتألف من توليد ظاهرة نفسية تتحكم في كل المتغيرات لمعرفة أسبابها والعواقب المترتبة عليها. بمعنى ، المقصود هو رؤية الارتباط السببية الموجودة بين حدث واحد وآخر الذي يأتي بعد.

على سبيل المثال ، التجارب التي يتم فيها قياس فعالية أنواع مختلفة من العلاج النفسي هي مثال على ذلك. نلاحظ فيها كيف أن مجموعة من المرضى متورطين في برنامج للتدخل النفسي ، وبمجرد مرور الوقت اللازم ، نلاحظ التغيرات التي طرأت عليهم ، ونقارن هذه النتائج مع وضع الآخرين. لم يمروا بالعلاج (لعزل المتغيرات بشكل أفضل).

من ناحية أخرى ، لا يتميز علم الاجتماع باستخدام الطريقة التجريبية ، بل بالأحرى ويستند بدلا على طريقة ارتباطية (على الرغم من أن هذا الأخير يستخدم أيضا من قبل علم النفس).

لا تسمح لنا الطريقة الارتباطية معرفة الأسباب التي تؤدي إلى إنتاج التأثير ، ولكنها تصف الواقع الذي يظهر الميول التي يتم إنتاجها في نفس الوقت والتي قد يكون لها علاقة سببية بينهما أو ربما لا.

على سبيل المثال ، إذا كان الأشخاص الأغنياء يميلون إلى التصويت لصالح حزب ما ، فسوف يتم تسجيل علاقة بين مبلغ المال المكتسب واحتمال التصويت على خيار الانتخابات.ومع ذلك ، لا يُعرف بهذه الطريقة ما إذا كان هؤلاء يقررون استخدام تصويتهم لأن هذا هو الحزب الذي يناسب فكرهم ، أو إذا فعلوا ذلك لتجنب الفوز بحزب آخر على الرغم من حقيقة أن هناك أقلية أخرى تمثل أفضل رؤيتك للعالم.

باختصار ، يتخلى علم الاجتماع عن معرفة أسباب ما يدرسه جيدًا ، لأنه ما يحلل هو عملية تاريخية تتغير باستمرار مع مرور الوقت ، وبالتالي ، لا يمكنك استخراج القوانين العالمية والخالدة حول هذا الموضوع.

4. حجم المجموعات

يمكن لكل من التخصصات أن تبني أبحاثهم على ملاحظة مجموعات من الناس ، على الرغم من أننا رأينا بالفعل أن علم النفس وعلم الاجتماع يختلفان في جانب نوعي أساسي: الدراسات الأولى بدلاً من تأثير الاجتماعي على الفرد والدراسات الثانية الظواهر الجماعية في حد ذاتها.

ومع ذلك ، هناك أيضًا الاختلاف الآخر المرتبط باستخدام المجموعات في البحث. في هذه الحالة ، إنه فرق كمي ؛ يتم إصلاح علم النفس في مجموعات صغيرة بينما يميل علم الاجتماع إلى التحقيق في ظواهر جماعية أوسع نطاقاً ، تشمل الآلاف من الناس.