التحيز الحزبي: تشويه عقلي يؤدي إلى التحزب
في سياق السياسة ، يُعرف العضو الملتزم في أي حزب سياسي بـ "حزبي" أو "حزبي" أو "حزبي". وبهذا المعنى ، فإن الانحياز الحزبي أو التحيز الحزبي هو الميل إلى تفضيل اقتراحات بعض الأطراف أو الجهات الفاعلة السياسية على حساب الآخرين ، مع اعتبار ارتباطنا مع الحزب أكثر من مضمون المقترحات المذكورة.
كل ما سبق يحدث من خلال عملية تحديد الهوية التي تقودنا إلى اتخاذ مواقف معينة ، وفيها هناك عناصر مختلفة تشترك في أن الدراسات حول التحيز الحزبي قد سمحت لنا بمعرفة . في هذه المقالة سوف نرى ما يدور حول هذا الموضوع.
- مقالة ذات صلة: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"
ما هو التحيز الحزبي أو التحيز؟
من المفترض أنه عندما نفترض ميلاً أو مكاناً فيما يتعلق بحزب ما ، فذلك لأننا وضعنا الأولوية في مقترحاتنا السياسية ، بل قمنا بتحليلها ، بشكل مستقل عن الألفة التي يولدها الحزب نفسه.
ويظهر لنا التحيز الحزبي أن الظاهرة المعاكسة تحدث في الواقع: حتى إذا لم ندرك ذلك ، فإننا نميل إلى الاسترشاد أكثر من خلال معرفتنا بالحزب ، وليس بمقترحاتهم السياسية ، عندما نفترض موقفًا معينًا. من الواضح هذا ينتهي الأمر بالحسم عند تطوير الآراء واتخاذ القرارات في النشاط السياسي.
في الواقع ، البحث العلمي في هذا السياق وفير وقد أظهر كيف أن الحزبية لها تأثير مهم على المواقف والسلوكيات الفردية والجماعية.
من ناحية أخرى ، لاحظت الدراسات في التحيز الحزبي كيف أن هذا التحيز في كثير من الأحيان يتسلل إلى وسائل الإعلام والمعلومات التي تنقلها ، مما يفيد بعض الأطراف على حساب الآخرين ، لا سيما خلال فترات الحملات الانتخابية.
ولكن كيف يتم إنشاء التحيز الحزبي؟ هل بعض الناس يعبرون عنها والبعض الآخر لا؟ هل يتم تحديد الهوية مع الحزب وموقفنا السياسي من خلال آلية عقلانية بحتة؟ أم أنها تتوسطها بعد عاطفي وعاطفي؟ سوف نرى أدناه بعض المقترحات للإجابة على هذه الأسئلة.
- ربما كنت مهتمًا: "ما هو علم النفس السياسي؟"
الهوية والحزبية: كيف يتم إنشاء هذا التحيز؟
وكما قلنا ، فإن الدراسات حول التحيز الحزبي أو التحيز قد أظهرت كيف يميل الناس إلى ذلك نتعاطف مع مقترحات الأطراف التي نحددها أكثر من غيرها ، بغض النظر عن محتوى الاقتراح نفسه.
يشير هذا التعريف إلى العملية التي نعترف بها في القيم التي يروجها أحد الأطراف لقيمنا ورغباتنا واهتماماتنا وتوقعاتنا وقصص الحياة الخاصة بنا وما إلى ذلك. أي أن التفضيلات العامة للناخب يتم دمجها مع المواقف العامة للحزب ، وهو ما ينطوي على توجه عاطفي للفرد تجاه هذا.
تشير الأبحاث حول تحيز الأحزاب إلى أن هذا ينشأ عن محاولات للدفاع عن هوية مجموعة ذات قيمة عالية. وبعبارة أخرى ، يتم إنشاء هذا التحيز كآلية نفسية للحد من معاناة الاختلاف مع مجموعة نشعر بها ارتباطًا عاطفيًا مهمًا. هذا الأخير هو ما يولد في النهاية الدافع لمتابعة خط أو موقف الحزب ، وترك محتوى سياستك في الخلفية .
كما هو الحال مع تعريفات المجموعة الأخرى ، يتم تأسيس هذه العملية من اللحظات الأولى من حياتنا ومن التغييرات الهامة التي تحدث في بيئتنا المباشرة.
وبالتالي ، فإننا نميل إلى الموافقة على سياسات الطرف أو المرشح سلفًا ، حتى دون الاضطرار إلى إجراء تحليل متعمق لها أو عملية مقارنة مع سياسات المرشحين أو الأحزاب الأخرى.
وبنفس المعنى ، نميل إلى تجاهل المقترحات المقدمة من الأطراف المتنازعة دون استعراضها بعمق . كل هذا لأنه يسمح لنا بتقليص الجهد الإدراكي الذي يتضمن البحث عن أنفسنا في المعارضة ؛ من الأفضل اختيار أي موقف يعتمد الجزء الذي نفضله.
دراسة عن التوجه العاطفي
في دراسة حول الاستجابات الفسيولوجية المتعلقة بالتحيز الحزبي ، يقوم مايكل بانج ، آن جيسينغ وجيسبر نيلسن (2015) بتحليل مشاركة البعد العاطفي في عملية تحديد الهوية مع حزب سياسي في السكان الدنماركيين. شارك 27 رجلاً و 31 امرأة تتراوح أعمارهم بين 19 و 35 عامًا ، كثير منهم ينتمون إلى الأحزاب السياسية على حد سواء يسار الوسط ويمين الوسط .
في المختبر قاموا بقياس التغيرات التي حدثت في نشاط الجهاز العصبي الودي (المرتبط بالنشاط العاطفي والعاطفي) للمشاركين ، قبل العرض المرئي لشعارات الأحزاب المختلفة. كما استخدموا الإشارات الحزبية كراعٍ دعائي ومقترحات سياسية محددة.
في وقت لاحق ، تم استجواب المشاركين لتحديد ما إذا كانوا متفقين مع مقترحات الأطراف التي كانوا منتسبين ، أو لأولئك الذين أظهروا ألفة دون بالضرورة أن تكون تابعة. في هذا وجدوا ذلك كان هناك موافقة أكبر على المقترحات السياسية عندما كان المشاركون منتسبين .
من ناحية أخرى ، عند تحليل ردود أفعال الجهاز العصبي الودي إلى المحفزات المعروضة ، وجدوا أن التحيز الحزبي يظهر فقط في الأشخاص الذين أظهروا ردة فعل فسيولوجية قوية أثناء التعرض للرعاة الإعلانيين. من هذا استنتج أن هناك عنصرًا عاطفيًا مهمًا جدًا في تحديد الهوية للأطراف ، مما يولد في النهاية تحيزًا حزبيًا.
مراجع ببليوغرافية:
- Bang، M.، Giessing، A. and Nielsen، J. (2015). الاستجابات الفسيولوجية والتحيّز الحزبي: ما هو أبعد من المقاييس ذاتية الإبلاغ عن هوية الطرف ، 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
- Bullock، J.، Gerber، A.، Hill، S. and Huber، G. (2013). التحيز الحزبي في المعتقدات الواقعية عن السياسة. NBER: ماساتشوستس.
- Echeverría، M. (2017). التحيز الحزبي في وسائل الإعلام. نقد المنهجية والاقتراح. التواصل والمجتمع ، 30: 217-238.
