Gregariousness: تأثير الموزع والتأثير المستضعف

الإنسان كائن إجتماعي بطبيعته . على هذا النحو ، فإنه يخضع للتفاعل مع الآخرين ، الذين يتمتعون بآرائهم الخاصة حول واقع العالم من حولهم. لذلك ، كان رأي المجتمع دائمًا مرجعاً لتوجيه سلوكهم الخاص.

في الوقت الحالي ، من خلال وسائل الإعلام أن تكون على بينة من رأي المجتمعات المحلية ، والتي تتيح المعلومات من خلال عناصر مثل استطلاعات الرأي حول معتقدات ورؤى المواطنين حول قضايا محددة . هذه الآراء تثير تأثيرات مختلفة في أولئك الذين يتلقونها ، بما في ذلك اثنتين متضادتين: تأثير عربة و تأثير المستضعف.

عندها سنرى ما هي ، ولكن أولاً ، دعونا نرى بالضبط ما هو رأي استطلاع الرأي.

ما هو استطلاع الرأي؟

يعتبر مسح للرأي العام أن التشاور مع الأشخاص المختارين وفقا للمبادئ الإحصائية ، كونه أداة أساسية لتقييم الرأي العام .

وتتمثل مهام هذا النوع من المشاورات في إنتاج المعرفة ، وتحسين عملية اتخاذ القرار بناءً على آراء الآخرين ، وإعلام معتقدات أقراننا ، وإمكانية استخدامهم بطريقة دعائية.

ستعكس نتائج الاستطلاعات تقييمات مختلفة حسب الموضوع الذي يعالجونه ؛ من بين هذه الآراء قد يكون هناك واحد يتمتع بشعبية واضحة.

تأثير عربة

في هذا السياق ، هو فيه تأثير عربة وفقا لذلك يميل الناس إلى دعم تلك الأسباب التي نعتبرها فائزين .

ويستند تأثير عربة اليد على الحاجة إلى أن تكون متسقة مع المجتمع ككل ، وأن يكون جزءًا من المجموعة وأن نجعل إعادة تأكيد شخصية من خلال دعم ما نعتقد أنه من المرجح أن يكون ناجحًا. وبهذه الطريقة ، يشعر الفرد بجزء رابح يعزز من تقديره لذاته وشعوره بالانتماء إلى جماعة تعزيزية.

متى يظهر تأثير عربة؟

بغض النظر عن استخدامها كجزء من تقنيات الإقناع المختلفة ، تشير الدراسات إلى أن هذا التأثير يحدث عندما يكون هناك استقطاب واضح جدًا لصالح أحد خيارات الإجراء أو القرار.

يحدث بشكل خاص في الأفراد ذوي المستوى العالي من الانبساطية والعصابية ، في الظروف التي تكون فيها المعلومات حول الموضوع قيد النظر ومتحيزة بالرأي السائد. الأفراد غير الحاسمة فيما يتعلق بالخيار الذي يختارونه أيضا يميلون للتصويت للخيار الذي يقدم نفسه باعتباره الفائز ما لم تدخل المتغيرات الأخرى .

ومع ذلك ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن معرفة مواقف الأغلبية التي يتم جمعها بواسطة آليات مثل استطلاعات الرأي يمكن أن تحيد الحرية الفردية ، مما يسبب نوعًا من العجز المكتسب ويجعل المشاهد يعتقد أنه إذا كانت تصرفاتهم أو أفكارهم مختلفة عن الأغلبية لن يكون لها أي تداعيات. ردا على هذا ، في بعض الناس قد يظهر النفور والإحباط تجاه موقف الأغلبية يظهر في المقابل شعور بالتعاطف تجاه ما نعتبره قضية خاسرة.

تأثير المستضعف

التأثير المذكور أعلاه الذي يثير رأي الأغلبية الرفض ويوقظ التعاطف مع الأقلية هو تأثير المستضعف . في هذا الصدد ، سيكون القرار المتخذ هو الذي يفيد الخيار الذي يُنظر إليه على أنه أقل قيمة. وبالتالي ، فهو يعتبر الخيار الأقل قيمة كمهاجم غير عادل أو أقل من الواقع ، مما يثير دفاعه.

يمكن أن تكون أسباب التأثير المستضعف متعددة ، كما يمكن أن تكون محاولة لتمييز نفسك عن الباقي ، أن نشعر بالأسف لحالة "القضية المفقودة" أو أن نعجب بإرادة الآخر لمعارضة الأغلبية.

تأثيره على الحركات الاجتماعية

كل من تأثير الفرقة والتأثير المستضعف هما ضامنان لظهور الحركات الاجتماعية والحفاظ عليها واختفائها. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن رأي أقراننا له صلة عندما يتعلق الأمر بالحديث عن تغيير المواقف.

بينما ، كما تظهر الدراسات ، كقاعدة عامة ، فإن الأغلبيات لا تتطلب قدرا كبيرا من الوقت أو الجهد لتوجيه سلوك الأفراد ، حيث أنهم يميلون إلى محاولة تعزيز شعورهم بالانتماء إلى المجتمع. من خلال الامتثال للمعايير الاجتماعية ، تحتاج الأقليات إلى فترة طويلة من الوقت تحتاج فيها إلى الحفاظ على التماسك الداخلي والاتساق في مطالبها من أجل إحداث تغيير في الموقف في الآخرين.

أولا ، بعض مكونات مجموعة الأغلبية تدرك أن الطلب عادل وتغيير وجهة نظرها. في وقت لاحق، هذا التغيير يجعل الآخرين يتبعون مثاله وأخيرًا الرأي قبل الأقلية .

حالة الحركات النسائية ومكافحة العنصرية

ومن الأمثلة على هذه الظاهرة التي وصفتها الحركات النسوية ، تلك التي تدافع عن حقوق السكان الأمريكيين من أصل إفريقي وأكثر من ذلك حاليا الحركات لصالح حقوق المثليين.

هذه الجماعات ، في البداية ، كانت لديها المعارضة الأمامية لمعظم السكان. ومع ذلك ، فإن الاتساق الداخلي والاتساق والاتساق مع مرور الوقت من مطالبهم المقدمة بعض الأفراد الذين أيدوا الرأي السائد سيغير رأيهم (في البداية إنتاج تأثير المستضعف). على مر السنين ، انعكس الاتجاه ، وأصبح موقف الأغلبية مرة واحدة موقف المحرومين وتفضيل من خلال تأثير العربة القبول على الحقوق الجماعية.

على الرغم من ذلك ، وكما رأينا للتو ، يمكن تطبيق هذه التأثيرات بطريقة إيجابية ، مع العلم أن وجودها يمكن أن يؤدي أيضًا إلى استخدامها بطريقة مهتمة.

الاستخدام السياسي الحزبي

إن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮات اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﺗﺤﺎد واﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺗﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت ، ﺣﺎوﻟﻮا أن ﻳﻮﺟﻬﻮا ﺑﺄﻏﺮاض ﻣﺤﺪدة ﺟﺪًا. أحد الأبعاد التي تجرى فيها دراسة هذه التأثيرات هو الأكثر شيوعًا في السياسة ، والتي من خلالها كانت هناك محاولة لتوظيف وسائل الإعلام واستطلاعات الرأي بطريقة دعائية بالنظر إلى أن معرفة رأي الآخرين سوف تعدل السلوك والمعتقدات في الاتجاه المطلوب.

يدرك السياسيون أنه في العديد من المرات ، عندما يتم نشر ونشر استطلاعات إيجابية ، يتم تعزيز مزاج الناشطين في حزبهم ، في حين يزداد عدد المتعاطفين معه.

لهذا ، ستحاول الخيارات السياسية المختلفة تقديم استطلاعات الرأي بقدر الإمكان لمقترحهم (بالنظر إلى السهولة الأكبر التي يشترك بها السكان في رأي الأغلبية) ، يعرضونها في وسائل الإعلام من أجل توسيع الرأي القائل إن اقتراحهم هو الفائز ، أو على الأقل الشخص الذي يكون في الازدهار.

هذه الحقيقة يمكن أن تساعد في تفسير السبب ، بعد نتائج الانتخابات وبغض النظر عن ما هي عليه ، أن جميع القوى السياسية تقول إنهم يعتبرون أنفسهم فائزين أمام وسائل الإعلام. يُطلب من الأشخاص الذين لا يرتبطون ارتباطًا كاملاً بمواقفهم تغيير مواقفهم من الانضمام ويشعرون بأنهم جزء من الأغلبية الاجتماعية.

الاستنتاجات

كما رأينا ، على مر التاريخ ، ظهرت تأثيرات المستضعف والربة / و أو تم تطبيقها ، مما يؤثر على الجماهير. في حالة الاستخدام التلاعبي لهذه الظواهريتم تطبيقها عادة من خلال استطلاعات الرأي من أجل الاستفادة من طبيعة أدائها (أي ، قدرتها ليس فقط على وصف الحقيقة ولكن أيضًا على إنشائها ، بما أن الدراسات الاستقصائية تنشر ، فإنها تشارك في تشكيل وتغيير المواقف) ، من أجل توجيه الرأي العام نحو هدف محدد.

ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن حقيقة لا تؤثر استطلاعات الرأي على أنها ستفعل ذلك في الاتجاه المقصود . يمكن أن يؤدي تقديم حدث كفائز إلى تقريب الآخرين منه ، ولكن اعتمادًا على طريقة تقديمه ، من المحتمل أن يؤدي إلى رفض. ما تعدّه الاستطلاعات هو مناخ الحالة ، من خلال تقديم انطباع عام عن الكيفية التي يمكن أن يعمل بها الوضع وما إذا كان لدينا أي سيطرة عليه.

أيضا ، مع الأخذ بعين الاعتبار أننا في مجتمع المعلومات في الوقت الراهن ، وأنه من خلال الشبكات والتكنولوجيات الجديدة لدينا إمكانية الوصول إلى عدد كبير من الرؤى ووجهات النظر ، فإنه من الصعب للغاية أن تكون هذه التأثيرات فعالة للغاية ؛ خاصة مع الأخذ بعين الاعتبار أن المجتمع أصبح أكثر انتقائية وانتقائية مع المعلومات التي يتم تقديمها ، مع إدراك متزايد لإمكانية محاولة التلاعب بها.

مراجع ببليوغرافية:

• ألونسو ، ب. Cabrera، D. and Tesio، M.E. (2009). "مجسات ، أصوات وأصوات ، مساهمات للنقاش السياسي والفني" في الرأي العام: وجهة نظر من أمريكا اللاتينية ، تم تحريرها من قبل براون ، م. وسترو ، سي بوينوس آيريس: EMECÉ.

• براون ، م. (2011). استطلاعات الرأي العام في أمريكا اللاتينية: التحديات والخلافات. ورقة مقدمة في المؤتمر الأمريكي اللاتيني الرابع للرأي العام في WAPOR ، بيلو هوريزونتي ، البرازيل.

• Ceci، S. J. & Kain، E. L. (1982). القفز على عربة مع المستضعف: تأثير استطلاعات الرأي على سلوك الاقتراع. الرأي العام الفصلي ، 46 ، 228-242.

• دونسباخ ، جورج (2001). من يخاف من الانتخابات؟ الحجج المعيارية والتجريبية لحرية الدراسات الاستقصائية السابقة للانتخابات. مؤسسة المعلومات.

• Fleitas، D. W. (1971). عربة والتأثيرات المستضعفة في الحد الأدنى من انتخابات المعلومات. American Political Science Review، 65، 434-438.

• غارتنر ، م. (1976). عربة مستقيمة ومؤثرات ضعيفة في نموذج اختيار عقلاني. الاختيار العام ، 25 (1) ، 83-139.

• Goider، R.K. & Shields، T.G.(1994). "The Vanishing Marginals، the Bandwagon، and the Mass Media" The Journal of Politics، 56، pp. 802-810

• Maarek، P. (1997). التسويق السياسي والاتصالات. مفاتيح للمعلومات السياسية الجيدة. برشلونة: Paidós.

• King Lennon، F. and Piscitelli، A. (2006). دليل صغير من استطلاعات الرأي العام. بوينس آيرس ، لا كروسيا

• Uribe، R. & Manzur، E. (2007). تأثير استطلاعات الرأي على تفضيلات الناس. PSYKHE ، المجلد 16 ، العدد 2 ، 97-105

• وولتون ، د. (1989). "التواصل السياسي: بناء نموذج" في التواصل السياسي ، بالتنسيق مع أرنود مرسييه. بوينس آيرس ، 2012: لا كروسيا.