10 أنواع من الحجج لاستخدامها في المناقشات والمناقشات
لوقت طويل ، اعتقد علماء العقل أن الإنسان هو حيوان عقلاني في الأساس ، يفكر بالمنطق.
ومع ذلك ، يمكن التشكيك في هذه الفكرة ، على سبيل المثال ، في كل مرة نقوم فيها بتحليل أنواع الحجج التي نستخدمها عادة للدفاع عن وجهات نظرنا في المناقشات والمناقشات. تظهر المغالطات الجدلية مظاهر دائمة ، وفي كثير من الأحيان لا ندرك نحن ولا المحاور ذلك.
ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه لا توجد أنواع صحيحة من الحجج التي يمكننا من خلالها المساهمة في المناقشات بطريقة مذيبة. هذا هو اختيار من أنواع الحجج الرئيسية المصنفة وفقا لعدة معايير .
أنواع الحجج وفقا لمحتواها
أولاً ، سننظر إلى فئات الحجج المصنفة وفقًا لنوع المحتوى الذي تستند إليه. هذه الاختلافات تسمح لنا بفهم طبيعتها وطريقة استخدامها بشكل أفضل.
1. الحجج القائمة على القيم
إنها حجج تستند إلى إبراز القيم الأخلاقية التي لها خيار ، سواء كانت جيدة أو سيئة. هذا النوع من الحجة مفيد إذا كان الموضوع الذي تتحدث عنه هو في الأساس فلسفي وأخلاقي ، أي إذا كنت تتحدث عما يجب فعله وما هي الإجراءات التي ينبغي أن تكون لها الأولوية.
ومع ذلك ، فهي لا تخدم لوصف الواقع الموضوعي ، وإذا ما استخدمت لهذا ، يمكن أن يقع المرء في نوع من المغالطة المنطقية التي يطلق عليها اسم "مناقشة".
2. الحجج القائمة على الأوصاف
الوصف العام هو وسيلة لجمع عدة حجج في واحدة للدفاع عن فكرة . على سبيل المثال ، للدفاع عن موقف أن الطيور هي الديناصورات ، يمكن للمرء أن يتحدث عن الريش الموجود في العديد من الحفريات التيروبود ، حول التشابهات التشريحية التي كان كثير منها مع الطيور الحالية ، الخ.
3. الحجج القائمة على البيانات
إنها فئة من الحجج تستند إلى معلومات محددة ومحددة للغاية ، وعادة ما يتم استخراجها من البحث العلمي أو قواعد البيانات. وهي تعمل على تعزيز الحجج وتقديم الدعم التجريبي.
4. الحجج القائمة على السلطة
في هذا النوع من الحجج ، يشار إلى الموقف الذي تدافع عنه السلطة في الموضوع ، مشيرًا إلى أنه يتمتع بقيمة أكبر من غيره . في كثير من الحالات ، يمكن أن يؤدي إلى مغالطة منطقية: في النهاية ، حقيقة أن فكرة يدافع عنها أخصائي لا تجعلها حقيقة.
ومع ذلك ، اتضح أنها حجة ثابتة عندما يتعلق الأمر بمكافحة مغالطة السلطة. على سبيل المثال ، إذا دافع أحدهم عن فكرة أن الأرض مستوية لأنه قيل من قبل أحد الجيران قرأ الكثير ، فيمكن للمرء أن يرد على أن المتخصصين الحقيقيين في الموضوع يدافعون عن كونه كروياً ، مما يعني أنه من الضروري تقديم العديد من الأدلة دحض هذه الفكرة لأن كلا الموقفين ليسا متساويين.
5. الحجج القائمة على التعريفات
لا تستند هذه الأنواع من الحجج على أداء العالم ، ولكن في الاستخدام المصنوع من المفاهيم والتعاريف . ومع ذلك ، في العديد من الحالات ، لا تكون هذه الحجج فعالة ، لأن معنى الكلمات يمكن أن يتغير اعتمادًا على الوقت والسياق الذي تم استخدامهما فيه.
6. الحجج القائمة على التجارب
في هذه الحالة ، تستند الحجة على تجربة أجريت في نفس المكان الذي يكون فيه الحوار وهذا يعمل على دعم الفكرة المدافعة عن النفس. بالإضافة إلى ذلك ، من المفيد جدًا إقناعك ، لأنه يتضمن جزءًا "مذهلاً" يتم التعبير عنه خارج الكلمات ، أي في الحقائق.
7. الحجج القائمة على التجارب العقلية
هذا النوع من الحجة هو خليط بين الاثنين السابقين ، منذ ذلك الحين ويستند إلى تجربة يشارك فيها المحاور ولكنه لا يتحقق في العالم الحقيقي. إنها تدور حول تخيل حالة تتقدم إلى نقطة يكون فيها الاستنتاج المعقول الوحيد هو أن الفكرة التي ندافع عنها قد تم الوفاء بها. على سبيل المثال ، إذا قال أحدهم إنه لن يكون أبداً صديقًا لأجنبي ، فمن السهل نسبياً جعله يرى العكس من خلال هذا النوع من الجدل.
أنواع الحجج وفقا للطريقة التي يتم بها استخدامها
إذا سبق لنا تصنيف أنواع الوسيطات وفقًا لمحتواها ، فسنرى الآن كيف يمكن استخدامها لإظهار العلاقات بين الأفكار
8. بيان المغالطة
فهي أنواع من الحجج التي يشار إليها لماذا المنطق الذي استخدمه شخص ما غير صالح ، بناءً على مغالطة . أي ، يتم تحليل خطاب الآخر ويتم تسليط الضوء على الأجزاء التي لا أساس لها من الصحة والتضليل.
9. حجج المقارنة
في هذا النوع من الحجج تتم مقارنة فكرتين مع بعضهما البعض لإظهار كيف أن أحدهم أفضل من الآخر. فهي فعالة في تقديم تقييمات عالمية على خطوط الأرض.
10.حجج الاستجواب
في هذه الحجج يتم إجراء سلسلة من الأسئلة على المحاور لإظهار مدى الخطأ في الوقت الفعلي في موضوع. إنها ممارسة تذكر بالحوار السقراطي ، لأنها تقود الخصم إلى الوقوع في فخ داخل خطابه ، يدخل في تناقضات.
