لماذا الناس مع موارد أقل أكثر الإيثار
قبل عقود ، كان يعتقد أن البشر قاعدة إدارتها للموارد أساسا من حساب اقتصادي على أساس التكاليف والفوائد . ووفقًا لهذه الفكرة ، فإن كل ما نقوم به فيما يتعلق بالآخرين يستجيب إلى تفكير سابق حول ما نخسره أو ما نربحه باختيار كل خيار.
ومع ذلك ... أين هو الإيثار في هذه الصيغة؟ إذا كان مفهوم العقل البشري القائم على الحسابات الاقتصادية قد فقد قوته ، فإن ذلك يعود جزئياً إلى أن العديد من الأشياء التي نقوم بها عند التفاعل مع بعضنا البعض لها علاقة أكبر بالتعاطف ، ومشاعر تحديد الهوية وطريقة تصور التعايش معها. الإرادة للحصول على السلطة وعدم فقدان ما لدينا. و حقيقة أن الناس الذين لديهم الأقل هي الأكثر الإيثار إنه مثال على ذلك.
- المادة ذات الصلة: "الإيثار: تنمية الذات الإيجابية في الأطفال"
الإيثار في الناس مع أقل من المال
إذا تصرفنا بطريقة عقلانية بالكامل واتباع الحسابات الاقتصادية (أي ، مسترشدين بمنطق الأرقام) ، يجب أن نتوقع أن أغنى الناس هم أولئك الذين هم أكثر رغبة في أن يكونوا غير عاطفيين وأن يتخلوا عن جزء من ممتلكاتهم ، وأن وكان الفقراء هم الأكثر تردداً في المشاركة ، نظراً لأنهم يكافحون لتأمين وسائل عيشهم. ومع ذلك ، تشير العديد من الدراسات إلى أنه ، فيما وراء النظرية ، يحدث الشيء نفسه في العالم الحقيقي: الأشخاص الذين لديهم أموال أقل هم أولئك الذين يقدمون المزيد للغير ويفعلون ذلك طواعية.
على سبيل المثال ، في التحقيق الذي تم نشر نتائجه في العام 200 في المجلة علم نفس الصحة وقد تبين أن الأشخاص الذين لديهم قوة شرائية أقل (يتحددون من متغيرات مثل مستوى الدخل ، والتعليم ونوع التجارة أو المهنة) كانوا أكثر استعدادًا لإعطاء الأموال للأغراض الخيرية ، بالإضافة إلى تبني المزيد مفتوحة ومقبولة لأشخاص مجهولين يحتاجون إلى مساعدة.
من ناحية أخرى ، تم تسجيل الميل إلى أن يكون أكثر إيثار الناس من الخلفيات الاجتماعية والاقتصادية أكثر تواضعا حتى في الأطفال قبل سن المدرسة. كيف يتم شرح هذا؟ بالطبع ، لا يحضر إلى العقلانية ، فهم كسلسلة من الاستراتيجيات للحفاظ على ما لديك وكسب المزيد. دعونا نرى ما هو بسبب ذلك.
موارد أقل ، المزيد من الأصول الاجتماعية
من الناحية العملية ، من لديه القليل من الموارد المادية ، لا يقتصر على عيش حياة الطبقات المتوسطة أو الأثرياء ولكن بوسائل أقل بكثير: إذا كان أسلوب الحياة مختلفًا نوعًا ما ، والطريقة التي يتم بها تأسيس العلاقات الاجتماعية هي هذه الاختلافات.
الفقر هو الوضع الافتراضي الذي تعيش فيه أغلبية السكان عبر القرون. فالثروة ، أو القدرة على العيش بدون مخاوف اقتصادية كبيرة ، هي الاستثناء وليس القاعدة. وهكذا، لقد شوهدت مجتمعات كبيرة من الناس في نفس الوقت في الفقر ومن خلال الأجيال ، قاموا بشيء حيال ذلك: ربط وإنشاء شبكات الجوار والحماية ، والتي يمكن أن تصل إلى أشخاص من مجتمعات أخرى.
بما أنه لا توجد عادات لا تقوم بتعديل الأفكار على المدى الطويل ، فقد استوعبت المجتمعات المحلية ذات الموارد القليلة فكرة أن الفردية هي شيء ضار يسبب مشاكل في مواجهة خطر الفقر المدقع ، لذا من الضروري تبني عقلية جمعي. وبالتالي ، فإن عادة مساعدة الآخرين تصبح أمرًا متوقعًا تمامًا في أي سياق يحتاج فيه الشخص إلى المساعدة. إنه اتجاه ثقافي وتحديد بين الأنداد ، منطق ضروري لمجموعات من الناس بدون موارد لتكون مستقرة ومستقرة .
من ناحية أخرى ، فإن الناس من الطبقة المتوسطة أو العليا الذين يعيشون في المدن ليس لديهم سبب يذكر لإنشاء علاقات اجتماعية معقدة من التضامن ، بحيث ينظر إلى المعونة على أنها قرار شخصي ، وهو أمر لا علاقة له بأداء المجتمع.
- ربما كنت مهتما: "Aporophobia (رفض الفقراء): أسباب هذه الظاهرة"
من المستحسن عدم الأساطير
هذا النوع من الظواهر النفسية يمكن أن يقودنا إلى الاعتقاد بأن الناس من أصل متواضع يعيشون حياة أكثر صدقا وأمانة أو حتى سعيدة: بعد كل شيء ، سيكون من الأكثر تكرارا أن نتصرف في الطريقة التي نعتبرها صحيحة أخلاقيا. ومع ذلك ، يجدر تذكر ذلك الفقر آثار سلبية للغاية على جميع مجالات الحياة : الصحة والتعليم والقدرة على تربية الأطفال.
