لماذا تفشل الحرب على المخدرات؟
لقد ثبت منذ أكثر من 100 عام أن الحرب على المخدرات لم تقلل من الاستهلاك الإدماني. ويحدث هذا جزئياً لأنه لا يؤكد ما يجعل المدمن "مدمناً".
ما الذي جعل الحرب على المخدرات قد فشلت؟ دعونا نرى ذلك
- مقالة ذات صلة: "البغال: الحلقة الأضعف في تجارة المخدرات"
لماذا لا تعمل الحرب على المخدرات؟
بقدر ما يتم حظر بعض المواد ، يستمر الاستهلاك ، ويفعل ذلك في حالات الخطر الكبير. الحرب على المخدرات ، كما يوحي اسمها ، يترك جانبا شخصية المستهلك كشخص يعاني من الإدمان أو مشكلة صحية ، مع التأكيد على الجوهر كعامل نشط.
في الواقع ، يتجسد دور البطل في الإدمان من قبل الشخص ، وليس الجوهر. شخص ، مع بعض السمات والاستعدادات الجسدية والنفسية على حد سواء ، التي تتطور في سياق الأسرة والاجتماعية التي ، في ظروف مختلفة ، تعزيز أو السماح أو عدم الحد من استهلاك المواد .
ما وراء قوة الإدمان العالية لبعض المواد ، ليس الدواء الذي يولد الإدمان. وهذا يسمح لنا بفهم سبب وجود إدمان لا يشير إلى المواد الكيميائية ، بل إلى الأنشطة أو الأشخاص ، على سبيل المثال ، في حالة المقامرة المرضية ، على أنها معقدة ومثيرة للمشاكل مثل أي إدمان ؛ أيضا قد يكون هناك سلوك إدماني مرتبط بالتسوق والطعام والعمل والتكنولوجيا والعلاقة ، وما إلى ذلك.
الحرب على المخدرات لا تقلل من العنف
الحرب على المخدرات لا تضع حدًا للعنف الذي يحيط بتجارة المخدرات . في الواقع ، تواصل إنتاج العنف والوفيات والاغتيالات. وعادة ما تُعطى هذه إلى قوات الأمن ، نظراً لأن المهرّبين الصغار يقتلون ، بدلاً من احتجازهم تبعاً لعملهم الإجرامي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك ارتفاع معدل الوفيات بين العصابات الإجرامية ، الذين يقتلون بعضهم البعض ، بحثا عن السلطة والسيطرة على سوق المخدرات.
ومن الأمثلة الواضحة على أن هذه الحرب لم تجلب الآثار المتوقعة هي القانون الجاف وما يترتب عليه من حظر إنتاج المشروبات الكحولية وتوزيعها وتسويقها. وكأثر ، بعيداً عن تعزيز الصحة أو تخفيض معدلات المراضة والوفيات المرتبطة باستهلاك الكحول ، فقد حدثت وفيات ، أو عن طريق استهلاك الكحول المغشوش ، أو عن طريق قتل الكحول. العصابات الإجرامية التي تكافح للتعامل مع السوق السرية من الكحول.
آثار الحظر
جانب آخر من الحرب على المخدرات يشير إلى مصطلحات مثل التجريم ضد إلغاء التجريم ، والحظر ضد التقنين. تجريم استخدام المواد يعني أن المستهلك يتم تصوره كشخص يرتكب جريمة.
في الأرجنتين ، تم تأسيس هذا من خلال قانون المخدرات رقم 23.737 الذي تم تمريره في عام 1989 ، وساري المفعول اعتبارا من اليوم. الحزن هو تخفيف الحيازة للاستهلاك الشخصي من شهر إلى سنوات من السجن ، مع إمكانية ترك العملية مشكوكًا فيها من قِبل القاضي ، وأن المستهلك يخضع لقياس للأمن العلاجي أو التعليمي طالما أنه ضروري لإزالة السموم وإعادة التأهيل. ويعتقد بالتالي ، لإعادة التأهيل كملحق للألم.
ومع ذلك ، أعلنت محكمة العدل العليا أن تجريم الحيازة للاستخدام الشخصي غير دستوري (حكم ارييولا) ، لكن القانون لم يتم تعديله بعد ، وما زالت الإجراءات الجنائية مستمرة ضد تلك التي تم العثور عليها بحيازة المخدرات ، من المبلغ المخفض.
الحاجة لفهم سياق الاستهلاك
إذا اعتبرنا أن المدمن ليس مجرما ، إن لم يكن شخصا يعاني من مشكلة صحية ، فسنعرف ذلك ليس في السجن المكان الذي سيتم فيه إعادة تأهيله .
على الرغم من أن هناك أشخاص مدمنين يرتكبون جرائم ، في أي حال يجب معاقبة الجرم الذي ارتكبوه وليس للاستهلاك نفسه.
هو في وظيفة هذا التصور ، ذلك يهدف إلى إلغاء التجريم وعدم التجريم من المستهلكين يفكر في عقوبة فقط لأولئك الذين تسويق الدواء. وعلى أي حال ، من المهم الإشارة إلى أن هذا يستلزم أن يحصل المستهلك على عقاقير المتاجرين ، الأمر الذي لا يزال ينطوي على مخاطر وعدم قانونية.
إذا كانت المناقشة تدور حول حظر أو إضفاء الصفة القانونية على المواد والقضاء على تجار المخدرات ، ومع ذلك ، هناك انزلاق في محور التحليل تجاه المواد ، وترك جانبا العلاقة الفردية للمستهلك مع المواد التي تستهلك. وبهذه الطريقة ، يمكن عرقلة ظهور أسئلة تثير تساؤلات حول الاستهلاك والأعراض ، وهي شرط ضروري لبدء العلاج.
مراجع ببليوغرافية:
- www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/
