"نحن نستخدم فقط 10 ٪ من الدماغ": أسطورة أم حقيقة؟

عادة ، في هذا النوع من المقالات ، من المستحسن عدم استخدام الفقرة الأولى لتقديم إجابة على السؤال المطروح في العنوان. ومع ذلك ، هناك حالات خاصة ، مثل هذه الحالة ، والتي يكون من المستحيل عمليا فيها جعل حالة عدم اليقين الأخيرة قائمة على أساس أكثر المطلقات من ناداس.

نحن نستخدم فقط 10 ٪ من الدماغ: واحدة من الأساطير العلمية الأكثر شعبية

لا، ليس صحيحًا أننا نستخدم 10٪ فقط من الدماغ . إنها أسطورة ، أولاً ، لأنها مبنية على بيان غامض للغاية بحيث لا يكون (ماذا يعني "استخدام الدماغ"؟ كيف يتم توزيع الـ 90٪ المتبقية؟) وثانياً ، لأنه يتم إخفاؤه كمعرفة علمية عندما يطرح كموضوع للنسب المئوية ، غير مدعوم بالأدلة التجريبية (في الواقع ، ينسب أصل هذه الفكرة إلى ألبرت آينشتاين ، واحدة من أكبر المراجع العلمية التي ، على الرغم من مزاياها ، لم تكن متخصصة في عمل الدماغ).

ومع ذلك ، على الرغم من غموض هذا الاعتقاد ، فمن الممكن دحض ذلك على عدة جبهات. لأنه ، بالإضافة إلى الغموض ، هو خطأ.

10 ٪ من الدماغ تعني كفاءة قليلة

بادئ ذي بدء ، من الضروري التأكيد على حقيقة أن أنسجة المخ غير المستخدمة هي على الأرجح نسيج دماغ ميت. يعمل جسمنا من خلال الاستجابة لمعايير الكفاءة الأكثر صرامة ، كما أن العديد من أجزاء الجسم التي لا تهدر تميل إلى ذلك يتم تحويلها إلى شيء أكثر فائدة .

الخلايا العصبية ، على وجه التحديد ، تخضع لنوع من الموت الخلية المطلوبة والمبرمجة ، ما يسمى ب موت الخلايا المبرمج ، مما يعمل على تحسين الأداء العام للدماغ. وبهذه الطريقة ، يتم إعادة استخدام المواد التي تمت بها هذه الخلايا ، وتُترك المساحة لاتصالات أخرى. على المستوى الفردي ، علاوة على ذلك ، تحتاج العصبونات إلى تلقي الصدمات الكهربائية بتردد معين لكي لا تموت.

عبء على التطور

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدماغ الكبير وغير المجدي ، مثل الذي نفترض أنه سيكون لدينا في حالة كونه حقيقة أسطورة 10 ٪ من الدماغ ، هو الصابورة من وجهة النظر التطورية . لا يوجد حيوان مهتم بإمتلاك جهاز متطور لا يستخدم كل ما يجب عليه: أكثر من مجرد إمكانات ، إنه مشكلة. يرأس الدماغ البشري ، على وجه الخصوص ، ترتيب الأعضاء التي تستهلك المزيد من الطاقة ، وبالتالي لا معنى لابقاء جزء غير ذي فائدة. سيكون من غير المجدي أن تكون نسبة الـ 90٪ الباقية "غير مقفلة" وتستخدم في المستقبل: إذا لم يتم استخدامها بشكل افتراضي ، فسيكون التطور سلسًا على مدى آلاف السنين حتى تختفي عمليا.

تشغيل وإيقاف

تخيل للحظة أن هذا الجزء المخفي من الدماغ لم يكن موجودا في مكان ثابت ، ولكنه تغير باستمرار ، ولا يمكن أن يقع في مكان معين من الدماغ ، ولكن تم توزيعه من قبل الشبكات العصبية التي تعيش فينا. هل الاعتقاد بأننا نستخدم فقط 10٪ من الدماغ منطقي؟ حسنا ، لا ، سواء.

وظيفيا ، حقيقة أنه في أوقات معينة هناك الخلايا العصبية "إيقاف" لا يعني أنها لا تستخدم. مثل الخلايا العصبية الجيدة ، يعتمد جزء من العملية التي تتواصل بها العصبونات مع بعضها البعض على معدل إطلاق الكهرباء. لهذا السبب ، حيث أن المعلومات التي يعملون بها ، في لحظات معينة ، تردد إطلاق النار ، فمن الضروري أن تكون هناك لحظات عندما لا يكون هناك طفرة كهربائية تمر عبر الخلايا العصبية. بنفس الطريقة ، لكي يكون الدماغ مفيدًا ، من الضروري أن تكون مناطق الأنسجة أكثر نشاطًا من غيرها: فعندما نستمع إلى مقطوعة موسيقية ، لا يكون من الضروري تنشيط مراكز اللغة ، وعندما نحاول التعرف على وجه شخص ما ، لا يكون الأمر كذلك. فمن الضروري أن يتدرب عقليا تسلسل مواقف تاي تشي. إن وجود جميع مناطق الدماغ التي يتم تنشيطها بقوة سيكون أمراً غير عملي ، بالإضافة إلى ذلك عواقب وخيمة على الصحة والحفاظ على الوعي.

عالم لا حدود له من اللاوعي

مفهوم وعي كما يسمح لنا بالحصول على فكرة عن سبب عدم الاعتقاد بأننا لا نستخدم سوى 10٪ من الدماغ. الدماغ هو في الأساس عضو مكرس للحفاظ على العمليات اللاواعية. يتقزم الضمير الكم الهائل من المهام اللاواعية التي نؤديها كل يوم: من توجيه معظم إيماءات الوجه ، إلى الحفاظ على التوازن ، أو تذكر تجربة سابقة ، أو ربط كلمة قرأناها بقطعة موسيقية في مجلة.

يحكم اللاوعي جميع أفعالنا تقريبًا ، وليس لأنه يتوقف عن الوجود.من الممكن أن تستند أسطورة الـ 10٪ من الدماغ إلى إرادة السيطرة على كل تلك العمليات التي لا يمكننا التحكم فيها والتي ، مع ذلك ، تظهر قوة هائلة وتعدد الاستخدامات. طموحات غير واقعية ، بطبيعة الحال ، إذا أخذنا في الاعتبار أن الضمير بالكاد يعطينا الانقسام وأرقام قصيرة نسبيا متضاربة عقليا. قد تكون حدود الوعي صغيرة ، لكنها لا تقيد إمكاناتنا.