اللاوعي والروائح

أثر الروائح في اللاوعي البشري

ومثل غريغوري سامسا ، استيقظ ستيفن دي في أحد الأيام بعد أن خضع لعملية تحول. في صباح ذلك اليوم ، ربما بسبب الاستهلاك الحديث للأمفيتامين ، أخذت الرائحة مقاليد عالمه الإدراكي بالكامل . وكان هذا ما عرّف حياة هذا الشاب خلال الأيام التالية: حساسية لا تصدق تجاه العبير. جعل تمجيد رائحته كل ما لاحظه من حوله ملاحظات عطرة ، وبينما احتفظ ببقية حواسه ، بدا أن جميعهم فقدوا أهمية في ظل حكم الأنف.

وللمرة الأولى ، كان ستيفن د. يحتاج إلى أن يشم كل شيء ، ويحدد الناس برائحته قبل رؤيتها ، والتعرف على الحالة المزاجية لأقرانهم دون النظر إليها. لم يصبح فقط أكثر حساسية لجميع الروائح: جميع طبقات الحقيقية أصبحت محفزات شمية قوية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذا التحول يعني أيضا الدخول في واقع فيه عاطفة قوية صبغ كل شيء ، مما يجعل هنا والآن تأتي إلى الصدارة في حين أن فكرة مجردة تقزم لتذوب في تلك المجموعة الغنية من الأحاسيس.

للأسف ، بعد ثلاثة أسابيع عاد كل شيء إلى طبيعته. فقدان هذه الهدية ، كما كان مفاجئ وصوله ، وكان ضربة عاطفية قوية. بمجرد فتح الباب لعالم من الإدراك النقي كان من الصعب التخلي عن تلك المشاعر.

هذه الأحداث ، رواه أوليفر ساكس في فصل دعا الكلب تحت الجلد، يتم تقديمها كصحيحة من قبل المؤلف (ساكس ، 2010/1985). ومع ذلك ، بالنسبة لمعظمنا يمكن أن تبدو هذه قصة غريبة تقريبا ، شيء له علاقة ضئيلة أو معدومة لتجربتنا اليومية. بشكل عام، نحن نؤمن أن الرائحة شبيهة بالأخ المسكين للحواس الخمس . هذا صحيح حتى نقطة.

الرائحة العاطفية واللاواعية

كل حياتنا يبدو أن لديها التنسيق السمعي البصري : يتم تعريف كل من أوقات فراغنا والأشخاص الذين نرتبط بهم والمواقف التي نشارك فيها بما يمكننا رؤيته وسماعه. ومع ذلك ، فإن قصة ستيفن دي لديها خصوصية تثير تساؤلات حول هذه القاعدة: هذا الشاب يزيد من حساسيته تجاه الروائح بسبب تأثيرات الدواء ، لكن الهياكل الكبيرة لجسمه لا تخضع لأي تحول.

لا يتضخم أنفه ولا يتحول دماغه إلى دماغ الكلب ، وتظهر التغييرات وتختفي بسرعة كبيرة ، مما يوحي بأنها ناتجة عن تغيير سطحي نسبيًا. ببساطة ، يعمل جهازك العصبي بشكل مختلف لمدة ثلاثة أسابيع على آليات الدماغ الموجودة بالفعل.

ربما يفسر كل شيء لأنه ، في حالة ستيفن ، بعض العمليات التي عادة ما تبقى فاقدًا للوعي جاءت للقفز نحو الوعي. ربما ، حتى لو لم ندرك ، لدينا كل كلب تحت جلدنا ، جزء غير واعي منا أن يتفاعل مع الروائح خارجة عن سيطرتنا.

يبدو أن الأدلة العلمية تدعم هذا المنظور. اليوم نعرف أن حاسة الشم لها أهمية حاسمة في حياتنا ، على الرغم من أننا لا ندرك ذلك. على سبيل المثال ، فقد ثبت أن الرائحة هي مشغل قوي ل بالنسبة المرتبطة بكل من العطور ، وهذا يحدث بغض النظر عن رغبتنا في تذكر شيء ما. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التجارب التي تجلبناها العطور إلى الذاكرة أكثر عاطفية بكثير من الذكريات التي تثيرها الصور أو الكلمات (هيرز ، ر. س. ، 2002). هذا يحدث مع مجموعة واسعة من الروائح.

ومع ذلك ، قد يكون أكثر مرجعيات ردود الفعل التي نمتلكها عند الرائحة هي عندما تأتي تلك الرائحة من إنسان آخر. في نهاية اليوم ، فإن المعلومات التي يقدمها لنا الآخرون مهمة ، إن لم تكن أكثر أهمية ، من تلك التي يمكن أن توفر لنا الكمثرى الناضجة أو الحشائش المقطوعة أو طبق من المعكرونة. إذا أردنا أن نفهم كيف يعمل التواصل بين الناس على أساس الرائحة ، علينا أن نتحدث عنها الفيرومونات ومن رائحة التوقيع .

التواصل غير المرئي

الفيرمون هو إشارة كيميائية تنبعث من الفرد وتغير السلوك أو التصرف النفسي لفرد آخر (Luscher and Karlson، 1959). هي إشارات كيميائية محددة من قبل كل نوع على وجه الخصوص والتي تنتج ردود فعل غريزية. من ناحية أخرى ، يعمل توقيع الروائح على تحديد كل عضو محدد من الأنواع ويقوم على التعرف على الروائح التي سبق تجربتها (Vaglio، 2009). يحدث كلاهما في كل مكان في أشكال كثيرة من الحياة ، ولا يبدو أن حالة البشر استثناء.

على الرغم من أن الأنواع البشرية ليست حساسة للروائح مثل الثدييات الأخرى (عينة من هذا هو أن أنوفنا قد سويت بشكل كبير ، مما يؤدي إلى مستقبلات أقل شمية) ، جسمنا قادر على تعرف جوانب الآخرين مثل هويته أو حالته العاطفية أو جوانب أخرى من علم نفسه من هذه "الآثار" التي نتركها في الهواء.

على سبيل المثال ، في دراسة أجريت عام 2012 ، ثبتت كيف يمكن أن يكون الناس متزامنة عاطفيا من خلال الرائحة التي تنبعث منها. خلال التجربة ، تعرض عدد من الرجال لنوعين من الأفلام: أحدهما كان مخيفا ، والآخر أظهر صورًا مثيرة للاشمئزاز. في حين كان هذا يحدث ، تم جمع عينات من عرق هؤلاء المشاركين (بشكل عام ، يجب أن تكون تجربة مزعجة للغاية). وبمجرد أن تم ذلك ، تعرضت هذه العينات من العرق إلى مجموعة من النساء المتطوعات وتم فرض ضرائب على ردود أفعالهن: أظهر أولئك الذين تفوح منهم رائحة العرق المنعزل أثناء رؤية فيلم الخوف إيماءات الوجه المرتبطة بالخوف ، في حين أن لغة وجه من أولئك الذين شممت بقية العينات أعرب عن الاشمئزاز (دي جروت وآخرون ، 2012).

على الرغم من هذا ، من المحتمل أن تكون أهم خصائص هذه الآثار الرائحة هي قدرتها على التأثير في سلوكنا الإنجابي. تزيد حدة حدة الشم عند الرجال والنساء عند بلوغ سن البلوغ (Velle ، 1978) ، وفي حالة النساء ، تتقلب هذه القدرة على إدراك الروائح مع دورته الشهرية (شنايدر وولف ، 1955) ، العلاقة بين السلوك الجنسي والرائحة هذا واضح. يبدو أن الرجال والنساء يحكمون على جاذبية الناس جزئيا بسبب رائحتهم ، لأنها توفر معلومات ذات صلة عن الحالة الداخلية لأجسادنا ، وهي منطقة لا يمكن للوجه والسمع أن يساهموا فيها كثيرًا (Schaal & بورتر ، 1991).

على سبيل المثال ، يبدو أن النساء يميلن إلى تفضيل الأزواج من ذخيرة من الاستجابات المناعية تختلف عن ذواتهم ، ربما لتربية ذرية مع قائمة جيدة من الأجسام المضادة (Wedekind ، 1995) ، وتسترشد بالرائحة لتلقي هذا النوع من البيانات. أبعد من البحث عن شريك ، بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للأمهات تفريق رائحة توقيع أطفالهن يومين بعد الولادة (راسل ، 1983). الأطفال ، من جانبهم ، بالفعل من الأشهر الأولى من الحياة يستطيعون التعرف على أمهم بالرائحة (Schaal et al، 1980).

التفسير

كيف يمكن للرائحة أن تؤثر على سلوكنا كثيرًا دون أن نلاحظ ذلك؟ الجواب يكمن في التصرف في دماغنا. ضع في اعتبارك أن أجزاء الدماغ المسؤولة عن معالجة المعلومات حول الإشارات الكيميائية التي تحيط بنا قديمة جدًا في تاريخ تطورنا ، ولذلك ظهرت في وقت أبكر بكثير من الهياكل المرتبطة بالتفكير المجرد. ترتبط كل من الرائحة والطعم مباشرة الجزء السفلي من الجهاز الحوفي (المنطقة "العاطفية" للدماغ) ، على عكس الحواس الأخرى ، التي تمر عبر المهاد أولاً ، وبالتالي يمكن الوصول إليها بشكل أكبر عن طريق الفكر الواعي (Goodspeed et al ، 1987) (Lehrer، 2010/2007).

لهذا السبب الإشارات الكيميائية التي نتلقاها من خلال الأنف تعمل بشكل كبير على تنظيم نغمة عاطفية حتى لو لم ندرك ذلك ، ولهذا السبب الروائح هي طريقة فريدة للتأثير على مزاج الناس حتى لو لم يدركوا ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، بما أن قرن آمون مدرج في الجهاز الحوفي (بنية مرتبطة بالذكريات) ، فإن الإشارات التي يجمعها الأنف تثير بسهولة التجارب التي عاشت بالفعل ، وهي تفعل ذلك مصاحبة لهذه الذاكرة بشحنة عاطفية كبيرة. .

كل هذا يعني ، بالطبع ، ذلك نظريا نوعا من معالجة عن بقية الناس دون أن يكونوا قادرين على فعل الكثير للسيطرة على مشاعرهم ونفسهم النفسي. تم العثور على أوضح مثال على هذا المبدأ من التلاعب ، بطبيعة الحال ، في المخابز. دعونا نأمل أن يستغرق كبار مصنعي التلفاز والكمبيوتر وقتا أطول قليلا لاكتشافه.

مراجع ببليوغرافية:

• de Groot، J. H. B.، Smeets، M.A.M.، Kaldewaij، A.، Duijndam، M.J.A. and Seminy، G.R. (2012). Chemosignals التواصل الانفعالات البشرية. العلوم النفسية، 23 (11) ، ص. 1417-1424.

• Goodspeed، R. B.، Gent J. F. and Catalanotto، F. A. (1987). قصور الحساسيات الكيميائية: نتائج التقييم السريري من عيادة الذوق والرائحة. الطب بعد التخرج81 ، ص. 251-260.

• Herz، R. S. and Schooler، J. W. (2002). دراسة طبيعية عن ذكريات السيرة الذاتية التي أثارتها الإشارات البصرية والشمية: اختبار فرضية البروستية. المجلة الأمريكية لعلم النفس، 115 ، ص. 21 - 32.

• Luscher، M and Karlson، P. (1959). "Pheromones": مصطلح جديد لفئة من المواد الفعالة بيولوجيًا. طبيعة183 ، ص. 55-56.

• راسل ، م. ج. (1983). اتصالات الإنسان الشمية. في D. Müller-Schwarze and R. M. Silverstein، (Eds.)، الإشارات الكيميائية في الفقاريات 3. لندن: الجلسة الكاملة.

• أكياس ، O. (2010). الرجل الذي خلط زوجته مع قبعة. برشلونة: الجناس الناقص. (نشرت أصلا في عام 1985).

• Schaal، B.، Motagner، H.، Hertling، E.، Bolzoni، D.، Moyse، R. and Quinchon، R. (1980). لي التحفيز olfactives dans les relations between l'enfant et la mere. الاستنساخ تطوير التغذية، 20 ، ص. 843-858.

• شاال ، ب.and Porter، R. H. (1991). "الإنسان Microsmatic" إعادة النظر في: توليد وإدراك الإشارات الكيميائية. التقدم في دراسة السلوك، 20 ، ص. 474-482.

• Schneider، R. A. and Wolf، S. (1955). عتبات الإدراك الشمي لالستيرال باستخدام نوع جديد من الشوق. علم وظائف الأعضاء التطبيقي، 8 ، ص. 337-342.

• Vaglio، S. (2009). الاتصالات الكيميائية والتعرف على الأمهات والرضع. علم الأحياء التواصلي والتكاملي، 2 (3) ، ص. 279-281.

• Velle، W. (1978). الاختلافات الجنسية في الوظائف الحسية. النشرة النفسية، 85 ، ص. 810 - 830.

• Wedekind، C.، Seebeck، T.، Bettens، F. and Paepke، A. J. (1995). تفضيلات شريك MHC تعتمد في البشر. وقائع الجمعية الملكية في لندن ب ، 260 ، ص. 245-249.

Ba alaoui 16/09/2016 (أبريل 2024).