نظرية تقرير المصير: ما هو وما يقترحه
إن الكائن البشري ، بحكم تعريفه ، هو كائن نشط: نحن ننفذ باستمرار مجموعة كبيرة ومتنوعة من السلوكيات من أجل البقاء على قيد الحياة ، والتكيف مع البيئة أو تطوير أنفسنا بطريقة نتمكن من التعامل مع التقلبات والاحتياجات التي تنشأ طوال دورة حياتنا. نحن نستخدم الوسائل المتاحة لنا ، سواء على المستوى الداخلي أو على المستوى المتاح في وسائل الإعلام ، من أجل التصرف.
لكن ... لماذا نتصرف؟ ما الذي يحركنا؟ لقد أدت هذه الأسئلة البينة على ما يبدو إلى بلورة مجموعة كبيرة من النظريات حول ما الذي يدفعنا إلى العمل. واحدة من هذه النظريات ، والتي تجمع في الواقع سلسلة من المذكرات الفرعية حول هذا الموضوع ، هي نظرية تقرير المصير . يتعلق الأمر بالآخر الذي سنتحدث عنه طوال هذه المقالة.
- المادة ذات الصلة: "الثنائي في علم النفس"
نظرية تقرير المصير: ماذا تقول لنا؟
يطلق عليه نظرية تقرير المصير لنظرية الكلية التي طورتها أساسا ديسي وريان ، والتي تهدف إلى تحديد إلى أي مدى يتأثر السلوك البشري من قبل مختلف العوامل التي تؤثر على حافزنا للعمل ، مع التركيز بشكل خاص على فكرة تقرير المصير أو القدرة على أن تقرر طواعية ما وكيفية القيام بذلك كعنصر توضيحي أساسي.
يهدف الهدف الرئيسي لنظرية تقرير المصير إلى فهم السلوك البشري بطريقة يمكن من خلالها تعميم هذه المعرفة على جميع المواقف التي يمكن أن يواجهها البشر من جميع الثقافات ، وقد تؤثر على أي مجال أو مجال أو مجال حيوي.
بهذا المعنى ، تركز هذه النظرية على الدافع كعنصر رئيسي للتحليل تقييم قيمة تراكم الطاقة المتولدة من الاحتياجات البشرية المختلفة التي ستحصل في وقت لاحق على اتجاه أو توجه نحو تلبية تلك الاحتياجات.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه في هذا المعنى تكون ذات أهمية كبيرة الشخصية والعناصر البيولوجية والسيرة الذاتية للشخص المعني السياق الذي يتحرك فيه سلوكهم والوضع الملموس الذي ينفذ فيه ، كونه عناصر تؤثر على بعضها البعض وتؤثر على المظهر المحتمل لأنواع مختلفة من الدوافع.
إن تقرير المصير هو الدرجة التي نوجه بها أنفسنا سلوكنا طواعية من خلال قوى داخلية متزايدة ، كونها الدافع المناسب بشكل متزايد للإرادة والرغبة في أداء السلوك بدلاً من التوسط من خلال العناصر البيئية. التي تجعل تحقيق الإجراء اللازم. نحن كائنات نشطة تميل إلى التطور ينمو وينشد ويدمج الخبرة المدركة على مستوى العناصر الخارجية والداخلية ، على اعتبار أن كل هذا سيسمح لنا الآن وفي المستقبل بامتلاك موارد لتلبية احتياجاتنا. من المهم ، إذن ، ما يأتي من البيئة وما هو فطري ومندفع.
نحن أمام نظرية تدمج بعض مفاهيم النماذج النفسية المختلفة وجزء من مفاهيمها ، ومن بينها السلوكية والإنسانية التي تبرز. من ناحية ، يتم الحفاظ على البحث عن معلومات صارمة وعلمية تشرح الآليات التي نوجه بها سلوكنا نحو تحقيق هدف تحفيزي (بطريقة مشابهة للسياسيين) ومن جهة أخرى اكتساب رؤية للإنسان ككيان نشط وموجه نحو أغراض وأهداف مناسبة لعلم النفس الإنساني.
أيضا ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن هذه النظرية لها قابلية التطبيق في جميع المجالات تقريبا ، لأن الدافع هو شيء ضروري لتنفيذ أي نوع من النشاط: من التدريب الأكاديمي والعمل إلى الترفيه ، من خلال العلاقات بين الأشخاص
- ربما كنت مهتما: "أنواع الدوافع: المصادر التحفيزية 8"
خمس نظريات فرعية رئيسية
وكما ذكر أعلاه ، يمكن تحديد نظرية تقرير المصير على أنها نظرية كلية تهدف إلى التحقق من عمل التحفيز فيما يتعلق بتحديد سلوك المرء. وهذا يعني أن النظرية نفسها تتكون من مجموعة من الفروع الفرعية المترابطة من أجل العمل على موضوع الدوافع وتقرير المصير. هذه النظريات الفرعية هي أساسا تلك الخمسة التي تليها.
1. نظرية الاحتياجات النفسية الأساسية
واحدة من النظريات الرئيسية التي تشكل نظرية تقرير المصير هي تلك الحاجات النفسية الأساسية. تشير هذه الاحتياجات إلى بنى نفسية يحتاج الإنسان إلى تحفيزها نحو السلوك ، تاركا جانبا المكونات الفيزيولوجية فقط (مثل الحاجة إلى تناول الطعام أو الشراب).وقد حددت الدراسات المختلفة التي أجريت في إطار هذا النهج وجود على الأقل ثلاثة أنواع من الاحتياجات النفسية الأساسية التي تفسر السلوك البشري : الحاجة إلى الحكم الذاتي ، والحاجة إلى الكفاءة الذاتية والحاجة إلى الربط أو العلاقة.
يشير أول هذه الاستقلالية إلى حاجة الإنسان (والكائنات الأخرى) إلى معرفة نفسه أو اعتبار نفسه كائنات قادرة على التأثير من خلال السلوك في حياتهم الخاصة أو في الواقع. هذه الحاجة تدل على أن الشخص يرى أفعاله كشيء له تأثير حقيقي وملموس ، وأنه قادر على ممارسة إرادته مع سيطرة معينة على ما يفعله وما ينطوي عليه: إنه أكثر من أي شيء آخر يحتاج إلى الشعور بالحرية. اختيار. إنه أمر أساسي في ظهور الهوية الشخصية وفي الحالات التي لا يتطور فيها بشكل كامل ، قد تظهر سلوكيات السلبية والاعتماد ، وكذلك أحاسيس عدم الجدوى واليأس.
إن الحاجة إلى إدراك منافسة المرء هي في الخلفية المرتبطة بالمنافسة السابقة ، بمعنى أنها مبنية على القدرة على التحكم في ما يحدث بناءً على أفعاله الخاصة ، ولكن في هذه الحالة تتمحور حول الاعتقاد بأن لدينا موارد كافية لتنفيذ السلوك. إنه الإيمان بأننا قادرون على الإحساس بالمهارة ، أن الإجراء الذي اخترناه للقيام به بشكل مستقل سيتمكن من الاستخدام الجيد بفضل قدرتنا وله تأثير معين على ما يحدث.
وأخيراً ، فإن الحاجة إلى العلاقة أو الترابط ثابتة في الكائنات الإقطاعية مثل البشر: نحن بحاجة إلى أن نشعر بأننا جزء من مجموعة ، نتفاعل معها بطريقة إيجابية ونقيم علاقات داعمة لبعضنا البعض.
2. نظرية التوجهات السببية
العنصر الأساسي الآخر في نظرية تقرير المصير هو نظرية التوجهات السببية ، التي يُقصد بها توضيح ما يحركنا أو في أي اتجاه نوجه جهودنا. وبهذا المعنى ، تُنشئ النظرية وجود ثلاثة أنواع رئيسية من الدوافع: الذاتية أو الذاتية أو الخارجية أو الخاضعة للرقابة وغير الشخصية أو التي تحط من الهيمنة.
في حالة الدوافع الذاتية أو الذاتية ، فإنها تمثل تلك القوة التي تحفزنا بطريقة تجعل الأداء يأتي من القوى الداخلية ، تنفيذ السلوك بسبب متعة القيام به. جزء من وقت يتم فيه حل جميع الاحتياجات الأساسية المذكورة أعلاه بشكل جيد ، وفي الوقت الذي نعمل فيه فقط على أساس إرادتنا وخيارنا. هذا هو نوع الحافز الذي ينطوي على درجة أكبر من تقرير المصير وهو أكثر ارتباطاً بالرفاهية النفسية.
وينشأ الدافع الخارجي ، على العكس ، من عدم الرضا عن بعض الاحتياجات النفسية أو الفسيولوجية التي يُراد استبدالها بأداء السلوك. إننا نواجه عملاً يتم تنفيذه لأن ذلك سيسمح أو ييسر تقليل حالة الافتقار. عموما يعتبر السلوك مضبوطا من أجل تلبية الحاجة . على الرغم من وجود بعض تقرير المصير ، إلا أن هذا موجود بدرجة أقل من الحافز الجوهري.
وأخيراً ، فإن الدوافع أو الدوافع غير الشخصية مستمدة من الشعور بنقص الكفاءة والاستقلالية: فنحن نعتقد أن تصرفاتنا لا تتنبأ بالتغييرات المحتملة وليس لها أي تأثير على الواقع ، أو عدم القدرة على التحكم بما يحدث لنا أو حقيقة. وقد أحبطت جميع الاحتياجات ، وهو ما يؤدي إلى اليأس وعدم وجود الحافز.
3. نظرية التقييم المعرفي
والثالث من الوحدات الفرعية التي تشكل نظرية تقرير المصير ، في هذه الحالة يعمل من فرضية أن وجود الفطرة ومصالح الإنسان ، تلقي الأحداث التي تحدث في الوسط (سواء خارجي أو داخلي) مختلفة التقييم على المستوى المعرفي وتوليد درجات مختلفة من الدوافع.
يشارك في تجربة الحياة الموضوع ، فضلا عن تاريخ التعلم عن عواقب وآثار أدائها مع البيئة. يتم تحليل هذه الاهتمامات من أجل تفسير الاختلافات في مستويات الدوافع الذاتية ، ولكن أيضا كيف يؤثر على الخارج أو ما هي الجوانب أو الظواهر التي تفضل انخفاض في الدوافع. ويستمد هذا الاهتمام أيضا من تصور كيف يسمح التفاعل مع العالم أو عدم تحقيق الاحتياجات الأساسية.
في الختام ، يمكننا أن نقرر أن نظرية التقييم المعرفي تنص على أن العناصر الرئيسية التي تتنبأ بمصلحتنا في جوانب مختلفة من الواقع هي الإحساس وإسناد السيطرة التي نقوم بها ، والكفاءة المدركة ، وتوجه الحافز (إذا هو الحصول على شيء أم لا) والوضع أو العوامل الخارجية.
4. نظرية التكامل العضوي
نظرية التكامل العضوي هي اقتراح يهدف إلى تحليل درجة وطريقة وجود أنواع مختلفة من الدوافع الخارجية ، اعتمادا على درجة استيعاب أو استيعاب تنظيم سلوك الفرد .
هذا التنميط ، الذي سيولد تطوره تدريجيا القدرة على التحفيز على التوقف عن الاعتماد على العناصر الخارجية ويولد الحافز الجوهري ، سوف يظهر في جميع مراحل تطور الذات على أساس اكتساب القيم والمعايير. الاجتماعية. بهذا المعنى ، يمكن تمييز أربعة أنواع رئيسية من الدوافع الخارجية وفقًا لنوع تنظيم السلوك.
في المقام الأول لدينا تنظيم خارجي ، حيث يعمل المرء للحصول على مكافأة أو لتجنب الضرر أو العقاب كونه سلوكًا موجهًا بالكامل ومسيطرًا من الخارج.
بوجود تنظيم أكثر انضباطًا قليلاً ، يحدث الدوافع الخارجية عن طريق اللوائح المدخلة عندما ، على الرغم من حقيقة أن السلوك لا يزال يتم من أجل الحصول على جوائز أو لتجنب العقوبات ، يتم إعطاء الإدارة أو التهرب من هذه على المستوى الداخلي ، لا يعتمد على ما تقوم به العوامل الخارجية.
بعد ذلك يمكننا أن نجد الدافع الخارجي من خلال التنظيم المحدد ، في البداية أن تعطى قيمة خاصة بهم للأنشطة التي نفذت (على الرغم من أنها لا تزال تنفذ من خلال البحث / تجنب الجوائز / العقوبات).
إن الرابع والأخير ، القريب جداً من التنظيم المتأصل المتأصل للدافع الذي يحمل نفس الاسم ولكن مع ذلك لا تزال تحكمه عناصر خارجية ، هو الدافع الخارجي الذي ينشأ من خلال التنظيم المتكامل. في هذه الحالة ، يُنظر إلى السلوك على أنه إيجابي وملائم للشخص وفي حد ذاته وبدون تقييم المكافآت أو العقوبات ، ولكن لا يتم فعل ذلك لأنه يولد المتعة لنفسه.
5. نظرية محتوى الأهداف
وأخيراً ، وعلى الرغم من أن المؤلفين المختلفين لا يدمجونها في نظرية تقرير المصير ، إلا أن النظريات الأكثر صلة التي لها تأثير على ذلك هي نظرية المحتوى للأهداف. بهذا المعنى ، كما في الحافز ، نجد أهدافًا جوهرية وخارجية. وتستند الأولى على البحث عن الرفاه النفسي وتنمية الشخص وتتألف بشكل أساسي من أهداف النمو الشخصي والانتساب والصحة والمساهمة في المجتمع أو الأجيال.
فيما يتعلق بالأشياء الخارجية ، فهي أهدافنا الخاصة والتي تهدف إلى الحصول على شيء من خارج الشخص وتعتمد على البيئة: في المقام الأول نجد احتياجات المظهر ، والنجاح الاقتصادي / المالي والشهرة / الاعتبار الاجتماعي. الآن ، حقيقة أن الهدف هو جوهري أو خارجي لا يعني أن الدافع الذي يؤدي إليه هو بالضرورة الذي يشترك في صفته: فمن الممكن أن يكون هناك دافع جوهري للحصول على أهداف خارجية أو العكس.
مراجع ببليوغرافية:
- ريان ، ر. م. & Deci، E.L. (2000). نظرية تقرير المصير وتسهيل الحافز الجوهري والتنمية الاجتماعية والرفاهية. علم النفس الأمريكي ، 55 (1): 68-78.
- Stover، J.B.، Bruno، F.E.، Uriel، F.E. و ليبوراس ، ام. (2017). نظرية تقرير المصير: مراجعة نظرية. وجهات نظر في علم النفس ، 14 (2).
