نظرية ردود فعل الوجه: الإيماءات التي تخلق العواطف

تقترح نظرية ردود الفعل (من ردود الفعل) الوجه يمكن أن تؤثر حركات الوجه المرتبطة بشعور معين على التجارب العاطفية . إنها واحدة من أكثر النظريات تمثيلاً للدراسة النفسية للعواطف والإدراك ، لذلك تستمر المناقشة ومناقشتها باستمرار.

في هذه المقالة سنرى ما هي نظرية ردود الفعل على الوجه ، وكيف تم تعريفه وما كانت بعض من تحقيقاته التجريبية.

• المادة ذات الصلة: "8 أنواع من العواطف (التصنيف والوصف)"

نظرية ردود فعل الوجه هل تخلق حركة الوجه عواطف؟

وقد درس علم النفس العلاقة بين المعرفة والتجارب العاطفية على نطاق واسع. من بين أشياء أخرى ، جرت محاولة لشرح كيفية حدوث العواطف ، وبطريقة ما جعلها تدرك ، وما هي وظيفتها على المستوى الفردي والاجتماعي.

يشير جزء من البحث في هذا المجال إلى أن التجارب العاطفية تحدث بعد أن نقوم بمعالجة حافز مرتبط بعواطف. في المقابل ، فإن هذا الأخير سوف يولد سلسلة من ردود فعل الوجه ، على سبيل المثال ابتسامة ، والتي تمثل العاطفة التي نمر بها.

ومع ذلك ، فإن نظرية ردود فعل الوجه ، أو نظرية ردود فعل الوجه ، تشير إلى أن الظاهرة المعاكسة قد تحدث أيضا: أداء الحركات مع عضلات الوجه المرتبطة بعواطف معينة ، لها تأثير كبير على كيفية تجربتنا ؛ حتى من دون الحاجة للمعالجة المعرفية الوسيطة.

ويطلق عليه نظرية "التغذية المرتدة" الوجهية ، وذلك بالتحديد لأنها تشير إلى أن التنشيط العضلي للوجه يمكن أن تولد ردود فعل حسية إلى الدماغ . المسألة التي تسمح لنا في نهاية المطاف لتجربة واعية ومعالجة العاطفة.

• مقالة ذات صلة: "علم النفس العاطفي: النظريات الرئيسية للعاطفة"

الخلفية والباحثين المرتبطين بها

نظرية ردود فعل الوجه لها سوابق في نظريات أواخر القرن التاسع عشر ، والتي تعطي الأولوية لدور تنشيط العضلات مع تجربة ذاتية من العواطف .

استمرت هذه الدراسات حتى يومنا هذا ، وتم تطويرها بطريقة مهمة منذ الستينيات ، عندما تأخذ النظريات حول الحساسية أهمية خاصة في العلوم الاجتماعية والإدراكية.

في تجميع على خلفية نظرية ردود الفعل على الوجه ، ذكرت Rojas (2016) أنه في عام 1962 ، الطبيب النفسي الأمريكي سيلفان تومكينز اقترح أن ردود الفعل الحسية التي تقوم بها عضلات الوجه ، وأحاسيس الجلد ، يمكن أن تولد تجربة أو حالة عاطفية دون الحاجة للشفاعة المعرفية. هذا يمثل أول سابقة كبيرة من نظرية ردود فعل الوجه.

في وقت لاحق تم إضافة نظريات Tournages و Ellsworth ، في عام 1979 ، الذين تحدثوا عن فرضية التحوير العاطفي بوساطة entrioception ، والتي تشكل آخر من السوابق العظيمة لتعريف هذه النظرية. من نفس العقد كما تم الاعتراف بالأعمال التي قام بها بول إيكمان وهرييه أوستر عن العواطف وتعبيرات الوجه.

بين عقود من الثمانينيات والتسعينيات ، تبعه العديد من الباحثين الآخرين ، الذين أجروا تجارب عديدة للتحقق مما إذا كانت الحركات العضلية قادرة على تنشيط بعض التجارب العاطفية. سوف نطور بعض من أحدث ، وكذلك التحديثات النظرية التي اشتقت من هذه.

نموذج من الحبر الحاد

في عام 1988 ، أجرى فريتز ستراك ، ليونارد إل مارتن وسابين ستيبر دراسة حيث طلب من المشاركين مشاهدة سلسلة من الرسوم الكاريكاتورية المضحكة. في هذه الأثناء ، طُلب من أحدهم أن يحمل قلمًا بشفاهه. سئل الآخرون نفس الشيء ، ولكن مع أسنانهم.

الطلب السابق كان له سبب: وضع الوجه الذي يتم عن طريق وجود قلم حبر جاف بين الأسنان يتعاقد العضلة الوجنية الأكبر ، والتي نستخدمها لابتسامة التي تفضل تعبير الوجه المبتسم. على النقيض من ذلك ، فإن حركة الوجه المصنوع من قلم حبر جاف بين الشفتين يتعاقد مع العضلة المدارية ، مما يثبط النشاط العضلي اللازم للابتسام.

بهذه الطريقة ، قام الباحثون بقياس نشاط الوجه المرتبط بالابتسامة ، وأرادوا معرفة ما إذا كانت التجربة الشخصية للفرح مرتبطة بهذا النشاط. وكانت النتيجة أن الأشخاص الذين يمسكون القلم بأسنانهم ذكروا أن الرسوم الكاريكاتورية كانت أكثر متعة من أولئك الذين احتجزوا القلم بشفاههم.

وكان الاستنتاج هو أن تعبيرات الوجه المرتبطة ببعض المشاعر يمكن أن تحوِّل فعليًا التجربة الذاتية لتلك العاطفة ؛ حتى عندما لا يكون الناس على دراية كاملة بإيماءات الوجه التي ينفذونها.

هل يتم منع التغذية المرتدة للوجه عند ملاحظتنا؟

في عام 2016 ، بعد ما يقرب من ثلاثة عقود من تجربة Strack ، قام كل من Martin و Stepper ، المتخصص في علم النفس وعالم الرياضيات Eric-Jan Wagenmakers ، مع المتعاونين معه ، بتكرار تجربة قلم الحبر المستمر.

ولدهشة الجميع ، لم يجدوا ما يكفي من الأدلة للحفاظ على تأثير ردود الفعل على الوجه. ردا على ذلك ، أوضح فريتز ستراك أن تجربة Wagenmakers قد تم إجراؤها بمتغير لم يكن موجودًا في الدراسة الأصلية ، وهو ما أثر بالتأكيد على النتائج الجديدة وحددها.

كان هذا المتغير عبارة عن كاميرا فيديو سجلت نشاط كل واحد من المشاركين . وفقا ل Strack ، فإن تجربة الملاحظة التي تسببت بها كاميرا الفيديو ستقوم بتعديل تأثير ردود الفعل على الوجه بشكل ملحوظ.

أثر المراقبة الخارجية على التجربة العاطفية

قبل الجدل السابق ، قام كل من توم نواه وياكوف شول وروث مايو (2018) بتكرار الدراسة مرة أخرى ، باستخدام الكاميرا أولاً ثم حذف استخدامها. كجزء من استنتاجاتهم ، يقترحون ، أبعد من أن يكونوا حصريين ، دراسات Strack و Wagenmakers تتفق مع النظريات التي تشرح كيف يؤثر الشعور بالتأثير على الإشارات الداخلية المتعلقة بالنشاط الأساسي في هذه الحالة مع ردود فعل الوجه.

في بحثهم وجدوا أن تأثير ردود الفعل في الوجه هو المعروف عندما لا يكون هناك تسجيل جهاز إلكتروني (التي ، لا يشعر المشاركون بالقلق بشأن مراقبة نشاطهم).

على العكس ، يتضاءل الأثر عندما يعلم المشاركون أنهم يخضعون للمراقبة بواسطة كاميرا الفيديو. يتم شرح تثبيط التأثير على النحو التالي: تجربة الشعور المرصود يولد الحاجة إلى التكيف مع التوقعات الخارجية ، التي لا تتوفر معلومات داخلية لها أو ليست جاهزة.

وهكذا ، خلص نوح وشول ومايو (2018) إلى أن وجود الكاميرا أدى بالمشاركين إلى تبني موقف منظور ثالث حول الحالة ، وبالتالي ، تولد أقل لحن قبل تعليقات عضلاتهم الخاصة.

مراجع ببليوغرافية:

• Noah، T.، Schul، Y. and Mayo، R. (2018). عندما يكون كل من الدراسة الأصلية وفشلها في النسخ المتماثل صحيحان: ملاحظة تزيل تأثير تأثير التغذية الراجعة للوجه. Journal of Personality and Social Psychology، (114) 5: 657-664.
• Rojas، S. (2016). ملاحظات الوجه وتأثيرها على تقييم الدعابة. مشروع الدرجة النهائية. Psychology Program، Universidad del Rosario، Bogotá، Colombia.
• Wagenmakers، E-J.، Beek، T.، Dijkhoff، L.، Gronau، Q. F.، Acosta، ​​A.، Adams، R. B.، Jr.، ... Zwaan، R. A. (2016). تقرير النسخ المتماثل المسجل: Strack، Martin، Stepper (1988). وجهات نظر في العلوم النفسية ، 11 ، 917-928.
• Strack، F.، Martin، LL. and Stepper، S. (1988). تثبيط وتسهيل ظروف الابتسامة البشرية: اختبار غير مزعج لفرضية ردود الفعل على الوجه. مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي. 54 (5): 7688-777.
• Ekman، P. and Oster، H. (1979). تعبيرات الوجه من العاطفة. المراجعة السنوية لعلم النفس ، 30: 527-554.