التكلفة العالية لكونها ذكية جدا
لقد مكنتنا الذكاء الذي يميز جنسنا من القيام بأشياء رائعة لم يسبق لها مثيل في عالم الحيوان: بناء الحضارات ، استخدام اللغة ، إنشاء شبكات اجتماعية واسعة النطاق ، أن تكون واعياً ، بل حتى قادراً على قراءة (العقل) تقريباً.
ومع ذلك ، هناك أسباب للاعتقاد بذلك حقيقة أن وجود دماغ متميز قد كلفنا غاليا .
سعر دماغ عظيم
من وجهة نظر علم الأحياء ، فإن الذكاء له ثمن. وهو أيضاً سعر في بعض الحالات قد يكون مكلفاً للغاية. إن استخدام التكنولوجيا واستخدام المعرفة التي قدمتها الأجيال السابقة يمكن أن يجعلنا ننسى ذلك ، ومع ذلك ، بما أن داروين قد ضمنا في شجرة التطور ، وكسر العلم العلاقة بين الدماغ وعالمنا. السلوك ، الحدود التي تفصلنا عن بقية الحيوانات قد انهارت. من خلال أنقاضها تلمح مشكلة جديدة.
الإنسان العاقل ، كأشكال الحياة تخضع للاختيار الطبيعي ، لدينا بعض الخصائص التي قد تكون مفيدة ، غير مجدية أو ضارة حسب السياق. ليس ذكاء ، ميزتنا الرئيسية كبشر ، سمة أخرى؟ هل من الممكن أن تكون اللغة والذاكرة والقدرة على التخطيط ... هي الاستراتيجيات التي تم تطويرها في أجسادنا كنتيجة للانتقاء الطبيعي؟
الجواب على كلا السؤالين هو "نعم". يعتمد الذكاء الكبير على تغييرات تشريحية جذرية . إن قدرتنا المعرفية ليست موهبة تمنحها الأرواح ، ولكن يتم تفسيرها ، جزئيًا على الأقل ، بالتغييرات الجذرية على مستوى التشريح العصبي مقارنة بأسلافنا.
هذه الفكرة ، التي كانت مكلفة جدا للاعتراف بها في زمن داروين ، تشير إلى أنه حتى استخدام دماغنا ، مجموعة من الأعضاء التي تبدو لنا مفيدة بشكل واضح في جميع الحواس ، يمكن أن يكون عبئا في بعض المناسبات.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يجادل بإسهاب حول ما إذا كان التقدم الإدراكي المتاح لنا قد تسبب في المزيد من الحظ أو المزيد من الألم. ولكن ، بالذهاب إلى البساطة والفورية ، فإن العائق الرئيسي لوجود دماغ مثلنا ، من الناحية البيولوجية ، استهلاكه العالي للطاقة .
استهلاك الطاقة في الدماغ
على مدى ملايين السنين القليلة الماضية ، تميز الخط التطوري الممتد من انقراض آخر سلف مشترك مع الشمبانزي إلى ظهور نوعنا ، من بين أمور أخرى ، برؤية كيف كان دماغ أسلافنا توسيع أكثر وأكثر. مع ظهور جنس هومو ، وهو شيء أكثر من 2 مليون سنة مضت ، ارتفع حجم هذا الدماغ بشكل يتناسب مع الجسم بشكل حاد ، ومنذ ذلك الحين تم توسيع هذه المجموعة من الأعضاء مع مرور آلاف السنين.
وكانت النتيجة أن داخل رأسنا كان هناك الكثير من الخلايا العصبية والدبقية والدماغ التي تم "تحريرها" من الاضطرار إلى تكريس أنفسهم لمهام روتينية مثل السيطرة على العضلات أو الحفاظ على علامات حيوية. هذا يعني أنهم يستطيعون تكريس أنفسهم لمعالجة المعلومات التي تمت معالجتها بالفعل من قبل مجموعات أخرى من الخلايا العصبية ، مما يجعل التفكير في الرئيسيات لأول مرة "طبقات" التعقيد بما يكفي للسماح بظهور أفكار مجردة ، واستخدام اللغة ، وخلق استراتيجيات طويلة الأجل ، وباختصار ، كل ما نربطه بالفضائل الفكرية لأنواعنا.
ومع ذلك ، فإن التطور البيولوجي ليس شيئًا في حد ذاته يكلف سعر هذه التغيرات الجسدية في نظامنا العصبي ، وجود سلوك ذكي ، يعتمد على القاعدة المادية التي يوفرها ذلك العصبونات المتشابكة التي توجد داخل رؤوسنا. ، تحتاج إلى أن جزء من الجسم لتكون صحية وصيانتها جيدا.
من أجل الحفاظ على دماغ وظيفي ، هناك حاجة إلى الموارد ، أي الطاقة ... وتبين أن الدماغ هو عضو مكلف للغاية بالطاقة: على الرغم من أنها تمثل حوالي 2٪ من إجمالي وزن الجسم ، إلا أنها تستهلك حوالي 20٪ من الطاقة تستخدم في حالة الراحة. في القردة الأخرى المعاصرة لنا ، حجم الدماغ مقارنة ببقية الجسم أصغر ، وبطبيعة الحال ، هو كذلك استهلاكه: في المتوسط ، حوالي 8 ٪ من الطاقة أثناء الراحة. عامل الطاقة هو أحد العيوب الرئيسية المتعلقة بتوسع الدماغ الضروري للحصول على ذكاء شبيه بذكائنا.
من الذي دفع ثمن توسع الدماغ؟
يجب أن تأتي الطاقة اللازمة لتطوير وصيانة هذه العقول الجديدة من مكان ما. الشيء الصعب هو معرفة التغيرات في أجسامنا التي ساهمت في دفع ثمن ذلك التوسع في الدماغ.
حتى وقت قريب ، كان أحد التفسيرات حول ماهية عملية التعويض هذه هو تفسيرات ليزلي آيلو وبيتر ويلر.
فرضية الأنسجة الغالية
وفقا ل فرضية "النسيج باهظة الثمن" من Aiello وويلر كان من الضروري تعويض الطلب المتزايد على الطاقة الذي ينتجه الدماغ الأكبر أيضًا عن طريق تقصير الجهاز الهضمي ، وهو جزء آخر من الكائن الحي ، وهو أيضًا مكلف للغاية. تنافس كل من الدماغ والأمعاء خلال فترة تطورية بسبب عدم كفاية الموارد ، لذلك كان على المرء أن ينمو على حساب الآخر.
وللحفاظ على آلة دماغية أكثر تعقيدًا ، لم يكن بإمكان أسلافنا ذوي القدمين أن يعتمدوا على القلة النباتية القليلة المتوفرة في السافانا ؛ كانوا بحاجة إلى نظام غذائي يحتوي على كمية كبيرة من اللحم ، وهو غذاء غني بالبروتين. في نفس الوقت ، توقف اعتمادا على النباتات في وقت تناول الطعام يسمح للجهاز الهضمي لتقصير ، مع ما يترتب على ذلك من توفير الطاقة. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل جداً أن عادة الصيد هي سبب ونتيجة في نفس الوقت للتحسن في الذكاء العام وإدارة استهلاك الطاقة الخاص بها.
باختصار ، وفقاً لهذه الفرضية ، فإن المظهر في طبيعة الدماغ مثلنا ، سيكون مثالاً على مقايضة واضحة: فالكسب من الجودة ينطوي على خسارة نوعية واحدة على الأقل. الانتعاش الطبيعي لا يتأثر بمظهر الدماغ مثلنا. رد فعله هو بالأحرى: "لذلك اخترت أن تلعب خطاب الاستخبارات ... حسنا ، دعونا نرى كيف تسير الأمور من الآن فصاعدا".
ومع ذلك ، فقد فرضية Aiello وويلر شعبيتها في جميع أنحاء مرور الوقت ، لأن البيانات التي كانت تستند عليها لم تكن موثوقة . في الوقت الحالي ، يعتبر أن هناك القليل من الأدلة على أن الزيادة في الدماغ قد تم دفعها مع تعويض واضح مثل انخفاض حجم أعضاء معينة ، وأن الكثير من فقدان الطاقة المتاحة قد خففت بفضل تطوير مرضى القدمين. ومع ذلك ، فإن هذا التغيير فقط لم يكن مضطرا للتعويض الكامل عن التضحية التي ينطوي عليها استخدام الموارد للحفاظ على دماغ باهظ الثمن.
بالنسبة لبعض الباحثين ، ينعكس جزء من التخفيضات التي تم إجراؤها عليه تناقص قوة أسلافنا وأنفسنا .
أضعف الرئيسيات
على الرغم من أن شمبانزي البالغين نادرا ما يتجاوز 170 سم في الطول و 80 كيلوغرام ، فمن المعروف جيدا أن أي فرد من جنسنا لن يكون قادرا على الفوز في معركة يدوية مع هذه الحيوانات. أضعف من هذه القردة سيكون قادرا على الاستيلاء على الإنسان العاقل هومو من الكاحل وفرك الأرض معها.
هذه حقيقة يشار إليها ، على سبيل المثال ، في الفيلم الوثائقي Proyecto Nim ، حيث تم شرح قصة مجموعة من الأشخاص الذين حاولوا إثارة الشمبانزي كما لو كان رضيعًا. إن الصعوبات في تعليم القرود قد انضمت إليها خطورة نوبات غضبهم ، والتي يمكن أن تنتهي بإصابات خطيرة بسهولة مزعجة.
هذه الحقيقة ليست عرضية ، ولا علاقة لها بتلك النظرة التبسيطية للطبيعة التي تتميز بها الحيوانات البرية بقوتها. من الممكن أن هذا الاختلاف المهين في قوة كل نوع يرجع إلى التطور الذي عانى منه دماغنا خلال تطورها البيولوجي .
بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن دماغنا كان عليه تطوير طرق جديدة لإدارة الطاقة. في بحث نشرت نتائجه منذ عامين في PLoS ONE ، ثبت أن الأيضات المستخدمة في عدة مناطق من دماغنا (أي الجزيئات المستخدمة من قبل أجسامنا للتدخل في استخراج الطاقة من المواد الأخرى ) تطورت بمعدل أسرع بكثير من تلك الأنواع من الرئيسيات الأخرى لديها. من ناحية أخرى ، في نفس البحث لوحظ أنه ، من خلال القضاء على عامل الاختلاف في الحجم بين الأنواع ، يكون نصفنا بنفس قوة تلك الموجودة في القردة الأخرى غير المنقرضة التي تمت دراستها.
زيادة استهلاك الطاقة الدماغية
ولأننا لا نمتلك نفس قوة الجسم مثل الكائنات الكبيرة الأخرى ، فإن هذا الاستهلاك الأكبر على مستوى الرأس لابد من تعويضه باستمرار عن طريق الطرق الذكية لإيجاد موارد الطاقة باستخدام الجسم كله.
لذلك نحن في زقاق لا عودة التطور: لا يمكننا التوقف عن البحث عن طرق جديدة لمواجهة التحديات المتغيرة في بيئتنا إذا كنا لا نريد أن نفوت. للمفارقة، نحن نعتمد على القدرة على التخطيط وتصور أنه يعطينا نفس العضو الذي سرق قوتنا .
- ربما كنت مهتمًا: "نظريات الذكاء البشري"
مراجع ببليوغرافية:
- Aiello، L.C.، Wheeler، P. (1995). فرضية الأنسجة الغالية: الدماغ والجهاز الهضمي في تطور الإنسان والرئيسيات. الأنثروبولوجيا الحالية، 36 ، ص. 199-221.
- Arsuaga، J. L. and Martínez، I. (1998). الأنواع المختارة: المسيرة الطويلة للتطور البشري. مدريد: كوكب طبعات.
- Bozek، K.، Wei، Y.، Yan، Z.، Liu، X.، Xiong، J.، Sugimoto، M. et al. (2014).التباعد التطوري الاستثنائي للعضلات البشرية وعضلات الأيض المتوازيات الفطرة المعرفية والبدنية للإنسان. بلوس بيولوجي، 12 (5) ، e1001871.
