النظرية البيولوجية-الحركية لشخصية جيفري جراي
يتم تأطير نظرية الشخصية للراي في النماذج البيولوجية والنموذجية . وهذا يعني أنه يشرح الاختلافات بين الأفراد على أساس المتغيرات المرتبطة بالجهاز العصبي ، وأنه يقوم على تجميع سمات شخصية مختلفة في أبعاد أعلى من خلال تقنيات التحليل الإحصائي.
في هذه المقالة سوف نقوم بتحليل الجوانب الرئيسية لنموذج جراي. على وجه التحديد ، سوف نركز على اثنين من العوامل الشخصية الأساسية والآليتين الفسيولوجيتين المقترحتين التي وصفها هذا المؤلف: القلق وآلية تثبيط السلوك والاندفاع والنهج السلوكي.
- مقالة ذات صلة: "النظريات الرئيسية للشخصية"
نظرية الشخصية لجيفري جراي
قدم العالم النفسي البريطاني جيفري ألان جراي (1934-2004) في عام 1970 نظريته البيولوجية-العواملية حول بنية وأسس الاختلافات بين الأفراد في الشخصية ؛ وفقا للنموذج ، هذه هي بسبب الآليات البيولوجية التي تتعلق ردود الفعل على التعزيز ، للعقاب أو للمحفزات والحالات الجديدة.
بهذا المعنى ، وصف جراي آليتين بيولوجيتين رئيسيتين تحددان اتجاهات السلوك. عين أحدهم "آلية النهج السلوكي" والآخر "آلية تثبيط السلوك" ؛ هذه ستكون مساوية للعوامل الأساسية للشخصية ، والتي سيكون لها أساس فسيولوجي.
نظرية الشخصية من الرمادي يستند إلى حد كبير على نموذج Pys من Eysenck والذي يحدد ثلاثة عوامل رئيسية محددة بيولوجيًا: العصابية ، الانبساطية ، الذهانية. ومع ذلك ، هناك اختلافات كبيرة بين النظريتين الجديرتين بالتعليق ؛ سنتوقف عندهم لاحقًا.
لذا ، يقترح غراي اثنين من الأبعاد الأساسية للشخصية: القلق والاندفاع . الأول يجمع بين الانطواء والعصابية لنموذج إيسنك ؛ من ناحية أخرى ، فإن المستوى المرتفع من الاندفاع سيعني أيضًا وجود عصابية عالية ، ولكن في هذه الحالة ، قد يترافق مع الانبساط. كل البعد يناظر آلية سلوكية.
- ربما كنت مهتمًا: "نظرية شخصية إيسنك: نموذج PEN"
القلق وآلية تثبيط السلوك
وفقا لوصف غراي ، فإن القلق هو مزيج من العصابية (أو عدم الاستقرار العاطفي) والانطواء. في نموذج Eysenck ، يتميز الانبساط بسمات شخصية مثل النشاط ، الهيمنة ، الحزم ، المؤمنين والبحث عن الأحاسيس ، ويكون الانطواء معاكسًا له.
آلية تثبيط السلوك ، التي ترتبط بهذا البعد الأساسي للشخصية ، تشارك بشكل رئيسي في تجنب المواقف والمثيرات غير السارة هذا عقاب. وبما أنه يتم تحديده من خلال متغيرات من النوع البيولوجي ، سيتم تفعيل الآلية إلى درجة مختلفة في كل شخص.
من بين الوظائف الرئيسية لآلية تثبيط السلوك ، وبالتالي من القلق ، يمكننا تسليط الضوء على الاستجابة للعقوبات ، وتثبيط الحصول على المعززات في ظروف معينة (على سبيل المثال في تأخير التعزيز) وتجنب المحفزات الجديدة. وربما مكره.
وجود مستوى عال من القلق يكرس الشخص لتجربه بشكل متكرر الإحباط والخوف والحزن وغيرها من المشاعر غير السارة . لذلك ، ترتبط هذه الميزة بالتجنب السلوكي للمنبهات التي ينظر إليها الفرد على أنها قلقة.
الاندفاعية وآلية النهج السلوكي
يجمع عامل الاندفاع لنموذج الرمادي بين مستويات عالية في أبعاد العصابية والانسداد من Eysenck. في هذه الحالة ، سيكون النظام البيولوجي المعني هو آلية التقريب السلوكي ، والتي ، عندما يتم تفعيلها ، سوف تجعلنا نتصرف بطريقة عكس آلية التثبيط.
لذا ، في هذه الحالة قسط الحصول على المكافآت على تجنب العقوبات . هذا النظام السلوكي يفضّل مقاربة المنبهات والحالات الجديدة وينشط بشكل رئيسي من خلال إمكانية الحصول على تعزيز ، على عكس آلية تثبيط السلوك ، التي تعتمد على العقوبة.
وفقا لغيري ، فإن الأشخاص ذوي المستوى العالي من آلية آلية السلوك (أو المندفع ، إذا كنت تريد أن تقول ذلك بهذه الطريقة) يميلون إلى إظهار المزيد من المشاعر الإيجابية مثل الفرح. يمكن أن تكون مرتبطة بعمل الدوبامين الناقل العصبي ، تشارك في نظام تعزيز الدماغ والدافع.
أوجه التشابه والاختلاف مع نظرية ايسنك
نظريات شخصية Eysenck و Gray لها تشابه واضح. بعد كل شيء ، اعتمد المؤلف الثاني بشكل رئيسي على عمل الأول عند تطوير نموذجه الخاص. يتم تصنيف كلاهما في نموذجين رئيسيين من دراسة شخصية: النظريات العاملية والبيولوجية.
الاختلاف الرئيسي بين نظرية شخصية غراي و Eysenck هو أن الأول يعطي أهمية أكبر للاستجابات الفسيولوجية لمختلف أنواع المنبهات ، بينما ويستند نموذج PEN أساسا على تكييف الكلاسيكية ، في مستويات التنشيط الدماغي وفي تشغيل الناقلات العصبية.
في أي حال ، هذه نظريتان متكاملتان: منذ أن بدأ غراي بنموذج إيسنك ، يمكن إضافة عوامله إلى تلك التي وصفها هذا المؤلف. كل واحد منهم يشرح جوانب مختلفة من الشخصية ، ويمكن تفسير الميزات التي يصفونها متغيرات بيولوجية مختلفة ولكن مترابطة .
مراجع ببليوغرافية:
- Gray، J. A. (1970). الأساس النفسي الفيزيولوجي للانطواء - الانبساط. بحوث السلوك والعلاج ، 8 (3): 249-266.
- Gray، J. A. (1981). نقد لنظرية إيسنك للشخصية. In H. Eysenck (Ed.)، "A model for personality": 246-276.
