الاختلافات الستة بين الرأسمالية والاشتراكية
جزئياً ، ما حدث على نطاق عالمي خلال القرون الماضية له علاقة بالنضال بين الرأسمالية والاشتراكية. إن الطريقة التي يرتبط بها هذان النظامان الاقتصادي والسياسي والأيديولوجي مع بعضهما البعض كانت أحد المحركات الرئيسية للتاريخ ، حيث أنها تسببت في أزمات عسكرية ، وأوجدت مبادرات سياسية واجتماعية وعملت على تعديل طريقة تفكيرنا.
في هذه المقالة سوف نرى ما هي الرئيسية الاختلافات بين الاشتراكية والرأسمالية وما هي الأفكار التي تستند إليها.
- مقالة ذات صلة: "4 أنواع من الأيديولوجية الموجودة والقيم التي تدافع عنها"
الاختلافات بين الرأسمالية والاشتراكية
ضع في اعتبارك ذلك اليوم لا توجد أماكن توجد فيها الرأسمالية البحتة والاشتراكية البحتة ولكن ، بسبب معارضتهم ، دائمًا ما يحدث في المرء يسبب تغيرًا في الآخر.
بعد قولي هذا ، دعونا نرى كيف تختلف.
1. الدور الممنوح للدولة
في الرأسمالية ، ينظر إلى الدولة في المقام الأول على أنها كيان مسؤول عن منع سكان نفس ينتهكون الحقوق الأساسية لمواطنيهم ، إما مهاجمة جسدية أو سرقة أو تدمير عناصر من ممتلكاتهم. بالإضافة إلى ذلك ، الدولة يمكن أن نركز أكثر أو أقل على إعادة التوزيع .
في الاشتراكية ، من ناحية أخرى ، ينظر إلى الدولة على أنها آلية تفرض بموجبها طبقة اجتماعية واحدة مصالحها على الآخر. ولهذا السبب ، يمكن للأقليات الطيبة أن تحمي نفسها من محاولات جمع الموارد.
لذا ، أحد الأهداف الرئيسية للاشتراكية هو تجعل الدولة تختفي تمامًا . بالطبع ، في هذا الجانب ، يختلف الشيوعيون والفوضويون: الأول يعتقد أن هذه العملية يجب أن تحدث على مدى سنوات ، بينما يعتقد الأخير في إمكانية إلغاءها في غضون ساعات.
2. نقد الملكية الخاصة ، أو غيابها
الملكية الخاصة هي حجر الزاوية في الرأسمالية ، لأن رأس المال هو دائماً شيء يخص سلسلة من الأشخاص الملموسين ، وليس للعالم كله. لهذا السبب في هذا النظام الاقتصادي والإنتاجي يتم إيلاء الكثير من الاهتمام للدفاع عن الملكية الخاصة .
في الاشتراكية ، من ناحية أخرى ، من المفترض أن الملكية الخاصة لا يوجد سبب لها ، وأنه من المستصوب جمع الموارد (على الرغم من أن بعض المتغيرات لها فقط تدافع عن الجمع بين وسائل الإنتاج ، وليس من أي خير ).
3. التأكيد على الحرية أو التأكيد على المساواة
في رأسمالية ما يهم هو أن كل شخص لديه القدرة على الاختيار من بين أكبر عدد ممكن من الخيارات ، على الأقل من الناحية النظرية. ومن المفهوم ، بالتالي ، أن عدم وجود أو ندرة المحظورات ووجود مجموعة واسعة من الإجراءات التي يتعين الاضطلاع بها والمنتجات للحصول على المساواة يساوي.
في الاشتراكية ، من ناحية أخرى ، فإنه يفلت من النزعة الاستهلاكية و يتم الدفاع عن مبدأ المساواة لأنه بدون هذا يوجد أشخاص مضطرون للاختيار بين نطاق ضيق وخيارات غير جذابة ، لأن هناك طبقة حاكمة (تعني عمليًا أنه لا توجد حرية).
- ربما كنت مهتمًا: "الأنواع العشرة من القيم: المبادئ التي تحكم حياتنا"
4. واحد هو الدافع للمنافسة ، والآخر لا
آخر الاختلافات الكبيرة بين الاشتراكية والرأسمالية هو أنه في هذا الأخير ، يتم تعليم الناس للتنافس مع بعضهم البعض ، بالنظر إلى أن لا توجد ضمانات دنيا مضمونة لجودة الحياة بشكل منهجي لمعظم السكان.
في الاشتراكية ليس كل شيء يدور حول المنافسة ، وهذا لا يعني أنك لا تعمل (إذا لم تفعل ذلك عندما تكون قادرًا ، فهناك عقوبات). هذا لأنه في هذا النظام يتم تلبية الاحتياجات الأساسية.
5. نظام الإنتاج
في الرأسمالية يتم إيلاء اهتمام خاص للحاجة إلى إنتاج وفتح أنواع جديدة من الأسواق باستمرار من خلال إنشاء منتجات أو خدمات. ويرجع ذلك إلى أنه بسبب منطق عملياتها التي تركز على القدرة التنافسية ، فهناك دائماً كيانات أو أشخاص مهتمون بتهجير المنافسة وبيعها لعملائهم ، أو لفتح سوق جديد مع منتج أو خدمة ليس لديها ما يشبه ما تنافسه.
لكن في الاشتراكية ، لا توجد حاجة إلى إنتاج سلع وخدمات جديدة باستمرار ، ولكن فقط عندما تكون هناك حاجة واضحة.
6. استهداف أم لا في المصلحة الفردية
في الرأسمالية ، تسود إرادات الأفراد ، مما يعني أن فكرة الاقتصاد المخطط لها مرفوضة. هذا بسبب من المفهوم أن يجب أن تكون هناك حرية السوق ، مفهومة كسياق حيث يوجد الحد الأدنى من اللوائح الممكنة في تبادل السلع والخدمات.بالإضافة إلى ذلك ، من المفترض أن قيمة السلعة أو الخدمة غير موضوعية ، بحيث يكون لدى جميع الذين يكون تسويقهم قابلاً للتطبيق: إذا كان هناك من يشتريها ، فهذا أمر مفيد.
في الاشتراكية ، مع ذلك ، يتم التركيز على المصالح الجماعية ، لذا فهي تتعلق بمعالجة الظواهر التي تؤثر على العالم كله ، مثل أزمة الحفاظ على البيئة أو التحيز الجنسي. لا يزال السوق موجودًا ، ولكن يُنظر إليه على أنه وسيلة يتم من خلالها نشر عناصر مفيدة موضوعية للسكان.
