الاختلافات الخمسة بين الاشتراكية والشيوعية
كل من الشيوعية والاشتراكية هما من أهم المفاهيم ذات الصلة في تاريخ القرون الثلاثة الأخيرة. في الواقع ، فإن الكثير من الأحداث السياسية والعسكرية والاقتصادية التي وقعت في هذه المرحلة تتعلق بالاحتكاكات التي حدثت بين الاشتراكية والرأسمالية.
من ناحية أخرى ، كل من الاشتراكية والشيوعية تبلغنا عن الظواهر الاجتماعية والإيديولوجيات يشارك فيه جزء كبير من سكان العالم. هذا هو السبب في أنه من المهم أن نعرف جيدا ما تتكون منها.
في هذه المقالة سوف نرى ما هي الاختلافات بين الاشتراكية والشيوعية .
- ربما كنت مهتمًا: "الأنواع العشرة من القيم: المبادئ التي تحكم حياتنا"
الاختلافات بين الشيوعية والاشتراكية
وهي من نواحٍ عديدة متشابهة ، لكنها ليست مترادفة ويجب علينا ألا نخلط بينها وبين بعضها البعض. على أي حال ، يجب أن نضع في اعتبارنا أننا سنتحدث عن ما هو مفهوم من قبل الاشتراكية والشيوعية ، وهذا لا يعني أن هذا يتزامن مع مواقف الأحزاب التي تطلق على نفسها اسم "اشتراكيين".
العديد من هؤلاء ليسوا اشتراكيين على الرغم من وجود كلمة في الاسم ، لأنهم قد عايشوا انجرافا أدى بهم إلى الاحتفاظ بمختصراتهم ببساطة لمجرد القاعدة الانتخابية التي كانت تدعمهم. في جزء منه يستخدم مصطلح "الاشتراكية" تحت منطق التسويق والصورة ، ببساطة لأن هناك الكثير من الناس الذين يشعرون بالاشتراكية.
ومع ذلك ، باختصار ، فإن الاختلافات بين الشيوعية والاشتراكية هي التالية.
- ربما كنت مهتمًا: "الاختلافات السبعة بين الليبراليين والمحافظين"
1. تنتمي لحظات زمنية مختلفة
يمكن فهم الاشتراكية والشيوعية على أنها مرحلتين من المشروع السياسي والإنتاج: أولاً تأتي الاشتراكية ، ثم تأتي الشيوعية. اعني من حيث الزمان فهي حصرية متبادلة على الرغم من أنه وفقاً للمنظرين الاشتراكيين للوصول إلى الشيوعية ، فمن الضروري الدفاع عن برنامج اشتراكي أولاً. السبب سوف نرى في النقطة التالية.
2. واحد لديه الطبقات المتشابهة ، والآخر لا
في الاشتراكية مفهوم الطبقة الاجتماعية مهم جدا . الطبقة الاجتماعية هي مجموعة من الأشخاص يتم تحديدها من خلال العلاقة التي تربطهم بوسائل الإنتاج. أي أنه ليس من الضروري أن نكتسب المال الذي يعمل لصالح الآخرين من أن يكون لدينا موارد تجعل من الممكن للآخرين العمل من أجل الذات: المصانع ، الأراضي الزراعية ، إلخ.
وهكذا ، تخلق الاشتراكية سياقا لا تزال فيه الطبقات الاجتماعية متعارضة ، لكن الجزء الذي يسيطر على الطبقات الأخرى هذه المرة هو الذي اضطر في الأصل إلى بيع قوة العمل الخاصة به دون تكهنات.
في الشيوعية ، ومع ذلك ، لم تعد الطبقات الاجتماعية موجودة ، منذ ذلك الحين لا يوجد شخص يمتلك وسائل إنتاج خاصة ، لأن هذه قد جمعت. وهذا يجعل من المستحيل أن تكون في وضع تفوق لكي تتمكن من استغلال الأشخاص الذين يجبرون على العمل من أجل الآخرين.
3. لديهم مبادئ مختلفة لإعادة التوزيع
يمكن فهم كل من الاشتراكية والشيوعية كنماذج للإنتاج وكحركة اجتماعية وسياسية. في هذا الجانب الأخير ، يولي كلاهما أهمية كبيرة لإعادة توزيع السلع ، ولكنهما لا يقترحان نفس الشيء.
في حين أن الاشتراكية تعمل تحت شعار "من كل واحد من قدرتها ، لكل واحد وفقا لجهوده" ، الشيوعية تدور حول شعار "من كل حسب قدرته ، لكل حسب حاجته" . هذا يعني أنه في الشيوعية ، يفترض أن الشخص في وضع يسهل فيه بالفعل تلبية احتياجات جميع الناس ، بينما توجد في الاشتراكية قيود تمنع ذلك ، لذا عند تحديد الأولويات الطريقة التي يتم إعادة توزيعها تأخذ في الاعتبار الجهد.
- مقالة ذات صلة: "كارل ماركس: سيرة هذا الفيلسوف وعلم الاجتماع"
4. الدور المنسوب للدولة
تاريخياً ، انقسمت الاشتراكية في مفهومها عن الدولة. في حين يدافع الجذور الاشتراكية الماركسية عن أن الدولة لا يمكن أن تختفي في فترة قصيرة من الزمن ، والبعض الآخر المرتبط بالفوضوية ، ويدافع عن إلغاء هذا ، ليختفي مع "حركة" واحدة. بطبيعة الحال ، يعتقد كل من التيارات أن الغرض من الاشتراكية هو تجعل الدولة تختفي .
الشيوعية ، من ناحية أخرى ، هي حالة لا توجد فيها الدولة. من وجهة نظر الشيوعيين ، فإن الدولة ببساطة هي آلة تركز القوة على فرض تدابير سياسية واقتصادية لصالح طبقة اجتماعية واحدة وضد أخرى ، لذلك يجب أن تكون غائبة عن الهدف والتي يتم متابعتها.
5. واحد يفتح إمكانية الاقتصاد المركزي ، والآخر لا
في الاشتراكية من الممكن أن يتم تنظيم كل ما يحدث في الاقتصاد من حالة واحدة ، رغم أن هناك أيضًا اشتراكيين يدافعون عن اللامركزية.
في الشيوعية ، ومع ذلك ، لا يوجد كيان مع ما يكفي من القوة لتغيير كبير في الاقتصاد ، منذ اختفت الدولة.
