يكشف العلم عن مفاتيح كشف الكذبة
اكتسب علم النفس شعبية في النظرية القائلة أنه عندما يتعلق الأمر باكتشاف علامات على أن الشخص الذي يتحدث إلينا يكذب ، فمن الجيد أن ننظر إلى تعابير وجهه. وهذا يعني أن الأخذ بعين الاعتبار اللغة غير اللفظية التي يتم التعبير عنها من خلال إيماءات الوجه أمر ضروري لمعرفة ما إذا كان أحدهم يقول الحقيقة أم لا.
الفكرة هي أن هناك بعض الإشارات ، المكالمات الوجه الصغرىالتي تظهر في نقاط مختلفة من الوجه والتي هي منفصلة ، تلقائية وغير إرادية تكشف جوانب حول النوايا الحقيقية والدوافع للشخص .
ومع ذلك ، فإن دراسة حديثة تدعو إلى التشكيك في هذه الفكرة من خلال الإشارة إلى أنه عندما يتعلق الأمر باكتشاف الأكاذيب ، كلما قل وجه الشخص الآخر ، كان ذلك أفضل. هذا هو ذلك التوقف عن الالتفات إلى هذه الإشارات البصرية يمكن أن يكون مفيدا عند الاقتراب من الحقيقة .
ركزت دراسة على كشف الأكاذيب
تم الترويج لهذا التحقيق من خلال القضايا السياسية: هناك اقتراحات بعدم السماح للشهود بارتداء الملابس المرتبطة بالدين الإسلامي مثل النقاب ، الذي يغطي الرأس بأكمله ويعرض فقط عيون المرأة.
أي أننا أردنا أن نرى إلى أي مدى كانت أسباب حظر ذلك معقولة وتستند إلى حقائق موضوعية تتعلق بالطريقة التي يمكننا بها اكتشاف الأكاذيب. لهذا ، قامت سلسلة من فرق البحث من جامعة أونتاريو وجامعة أمستردام بتنسيق جهودها لدراسة هذه المسألة في المختبر.
كيف تم تنفيذ التجربة؟
وقد تضمنت الدراسة نوعين من التجارب التي كان على سلسلة من المتطوعين أن يقولوا فيها ما إذا كانت العديد من النساء اللاتي تصرفن كشاهد قد أخبرن الحقيقة في محاكمة زائفة. ولجعل الأمر أكثر واقعية ، عرض على كل واحد من الشهود شريط فيديو يظهر شخصًا يسرق كيسًا أو لا ، بحيث لا يرى كل واحد منهم سوى نسختين من ما يمكن أن يحدث: أو سرقت أم لا وبالإضافة إلى ذلك ، قيل لهم إن عليهم أن يشهدوا على السلوك الذي رأوه وأن نصفهم اضطروا للكذب بشأن ما حدث.
أثناء الاستجواب في المحاكمة ، كان بعض الشهود يرتدون الحجاب ، الذي يغطي أجزاء من الرأس ولكنه يترك الوجه مكشوفًا ؛ وحمل آخرون النقاب السابق الذكر الذي لا يكشف إلا عن عيني مرتدي الملابس ، بينما كان الآخرون يرتدون ملابس لا تغطي الرأس. تم تصوير هذه المحاكمات ومن ثم عرضها للطلاب من كندا والمملكة المتحدة وهولندا. كان عليهم أن يكتشفوا من كان يكذب ومن كان يقول الحقيقة .
النتائج: كلما قلت نظرتك ، من الأفضل أن تعرف من يكذب
النتائج التي نشرت في مجلة القانون والسلوك البشري ، كانت مفاجئة. ومن المثير للاهتمام، كان الطلاب أكثر مهارة في الكشف عن الأكاذيب عندما اضطروا إلى الحكم على النساء مع تغطية جميع وجوههن تقريبًا . أي أنه كان من الأسهل أن نكون محقين فيما تراه النساء عندما ارتدين الحجاب ، وبدرجة أقل ، النقاب. كانت النساء اللواتي لم يكن لديهن أي جزء من رأسهن مغطى "دائمًا" بدرجة أقل من غيرهن. في الواقع ، حدث معهم أنهم تم الاعتراف بهم كشهود كذبوا على الحظ الصافي ، لأن نسبة النجاح لم تقل بنسبة كبيرة من 50٪.
لم يتعارض هذا فقط مع منطق إصدار أحكام أكثر دقة كلما زادت المعلومات المتوفرة لدينا ، ولكنه أشار أيضًا إلى أن الصور النمطية السلبية عن المرأة المسلمة لم تؤد إلى أحكام أقل تفضيلاً بشأنها.
تفسيرات محتملة لهذه الظاهرة
ماذا تعني هذه النتائج؟ إحدى الطرق لتفسيرها هي افتراض ذلك الإشارات غير اللفظية التي نأخذها بعين الاعتبار (حتى لو كان ذلك عن غير وعي) عند الحكم على حقيقة ما يسمعه يصرف انتباهنا أكثر من أي شيء آخر ، مما جعلنا نتوصل إلى استنتاجات خاطئة لدعم المعلومات غير ذات الصلة.
لهذا السبب ، فإن الحواجز التي تغطي تعبيرات الوجه تجعلنا مضطرين لتوجيه انتباهنا إلى مصادر معلومات أكثر موثوقية وذات صلة ، مثل نغمة الصوت ، وتكرار الأخطاء النحوية ، ورعشة الصوت ، إلخ. . في الواقع ، تم وضع بعض الطلاب مباشرة في وضع لا يمكنهم رؤية الشاشة التي شوهد فيها الفيديو عندما كان دورهم للكشف عن الأكاذيب الممكنة للنساء المحجبات ، حتى لا يتم تشتيت انتباههم.
