yes, therapy helps!
التخفيض وعلم النفس: لماذا لا يكون كل شيء في الدماغ

التخفيض وعلم النفس: لماذا لا يكون كل شيء في الدماغ

مارس 5, 2024

العديد من المناقشات التي تجري داخل علم النفس ليست ، من الناحية الفنية ، نقاشات نفسية ، بل فلسفية. توفر الفلسفة إطارًا معرفيًا وفكريًا التي نستخدمها في تفسير وإنتاج البيانات ، وأن المرحلة السابقة ليست مهمة علمية ؛ بدلاً من ذلك ، يتعلق الأمر بالدفاع عن وجهة نظر ومناقشة سبب كونها أفضل من المواقف الفلسفية الأخرى.

هذا شيء يحدث في كل العلوم ، لأن كلهم ​​مبني على أسس فلسفية تمت مناقشتها منذ عقود. ومع ذلك ، في علم النفس يحدث شيء لا يحدث عادة مع العلوم الصعبة مثل الفيزياء: الجدل العلمي والأفكار يختلط كثيرا ويمكن بسهولة الخلط. يحدث هذا ، في جزء منه ، بسبب شعبية موقف فلسفي معروف باسم الاختزالية . دعونا نرى ما يتألف منه وما هي الآثار والمخاطر التي يمكن أن يكون لها في مجال علم النفس.


  • مقالة ذات صلة: "كيف علم النفس والفلسفة على حد سواء؟"

ما هو الاختزالية؟

الاختزالية هي إطار لتفسير الواقع من خلاله يمكن فهم كل ما يحدث في النظام (مهما كان ، من شركة إلى دماغ بشري) من خلال دراسة "الأجزاء" بشكل فردي ، ومكوناتها.

بالإضافة إلى ذلك ، من المفترض أن يكون الارتباط بين هذه القطع والخصائص التي تعبر عنها هذه الأجزاء أقل إثارة للجدل من العلاقة بين النظام ككل والخصائص التي يمتلكها ، لذلك ينشأ عامة عن الفرد وأبداً. يحدث العكس. على سبيل المثال ، تنشأ خصائص ظاهرة معقدة ، مثل حركات غوغاء النمل ، من مجموع السلوكيات الفردية لكل من هذه الحشرات.


وفي المقابل ، إذا درسنا مكونات ظاهرة ما ، فسوف نستنتج أن هذه الظاهرة يمكن أن تتغير فقط بعدد محدود من الطرق ، تحدد مكوناته مسارات التغيير من خلالها يمكن أن يمرر الكل. لن يتمكن النمل من البقاء بدون نملة ملكة ، لأن جيناتهم تربطهم بالعيش في مستعمرة انقلبت تمامًا في التكاثر.

الاختزالية في علم النفس

يمكن أن يكون المنظور الاختزالي مفيدا للغاية ، ومع ذلك فإنه ينطوي على خطر يجب أخذه في الاعتبار: فهو يمكن أن يولد أطرا توضيحية دائرية عند محاولة فهم ما يحدث في ظاهرة معقدة ومتغيرة ، كما سنرى. على وجه الخصوص ، عندما يتم تطبيق الاختزالية على علم النفس أو علم الأعصاب، هذا الخطر مرتفع نسبيا.

نتيجة هذا العيب هو أنه ، في كثير من الأحيان ، يتم اللجوء إلى الاختزالية بسبب القيود التقنية والمنهجية وعند تفسير البيانات التي تم الحصول عليها من خلال هذا البحث ، فإنه "ينسى" أن قرار عزل مشكلة في أجزاء بسيطة نسبيا كان العمل الفلسفي ، وليس موضوعيا أو علميا. دعونا نرى مثالاً يتعلق بالعلوم المعرفية ودراسة الدماغ.


  • قد تكون مهتمًا: "أجزاء من الدماغ البشري (ووظائفه)"

دراسة الذكاء

الذكاء مفهوم مشهور ومثير للجدل كمفهوم مثير للجدل ، حيث لا يوجد تعريف واضح وشامل لما هو أو لا. في الواقع ، تشير التعريفات الأكثر تجريدية لهذه الخاصية إلى سبب صعوبة تحديدها إلى تعريف: إنها القدرة على التكيف بسرعة وكفاءة مع المشاكل الجديدة. بما أن "المشاكل الجديدة" هي مفهوم مفتوح بالضرورة (لا يمكنك أن تعرف مسبقا ما هي مشكلة جديدة لشخص ما) ، لا يمكن فهم الذكاء إلا كظاهرة معقدة والتي تتغير غرفتها الخلفية باستمرار ، كما هو الحال في جميع الأنشطة العقلية الواعية واللا واعية طوال الوقت.

كيفية التعرف على العمليات البيولوجية التي يوجد بها ذكاء كل شخص؟ ونظراً لمثل هذه المهمة المعقدة ، اختار العديد من الباحثين تحليل أنماط تنشيط أجزاء معينة من الدماغ ومقارنة توليفة هذه الأجزاء من الجهاز العصبي مع الدرجات التي يحصل عليها كل شخص في اختبار الذكاء. عند القيام بذلك ، تم اكتشاف أن الاختلافات البيولوجية الرئيسية التي تميز الذكاء الأكثر ذكاءً من الأقل ذكاءً موجودة في الفصوص الأمامية ، الفصوص الجدارية ، والحزامية الأمامية لكل نصف كروي دماغي.

من المنظور الاختزالي ، يمكن تفسير ذلك على أنه علامة على أن هذه الأجزاء من الدماغ هي العوامل الرئيسية التي تشارك في ذكاء الشخص ، تلك التي تحفز عملية التفكير بالكامل والحفاظ على المعلومات في الذاكرة العاملة ، إلخ.قد تكون بقية هياكل الدماغ لا غنى عنها ، ولكن في أي حال هم أعضاء مساعدون ، فإنهم يشاركون بالمساعدة في عمل الآخرين.

هذا التفسير يبدو طبيعيا جدا ومقنعا والتي يمكن اعتبارها حقيقة موضوعية غريبة على الفلسفة ، لكنها في الواقع أبعد ما تكون عن شرح الأساس العصبي للاستخبارات.

ماذا سيحدث لو لم تكن هذه القدرة العقلية مهمة أجزاء من الدماغ تعمل كل على حدة و "تجمع" عملهم من وقت لآخر؟ ماذا لو كان الذكاء يعتمد على العمل المنسق في الوقت الحقيقي لملايين الخلايا العصبية الموزعة في جميع أنحاء الدماغ ، وبالتالي الحفاظ على التفاعل مع الخلايا العصبية الأخرى ومع المواد التي تصل إليها من خلال الأوعية الدموية؟ إذا كان هذا التفسير يهدف إلى وصف منطق البيولوجيا وراء الذكاء ، فهل سيكتشفه البحث السابق؟

لا. بسبب الاختزالية ، كان من شأنه أن يخلط بين وصف الآثار التي يمتلكها النظام العالمي على القطع من الدماغ مع أسباب ما ينظر إليه في هذا النظام العالمي. وبنفس الطريقة ، ليس الوجه المحزن أو التعبيري هو الذي يسبب الاكتئاب لدى الأشخاص الذين يعانون من هذا النوع من الاضطراب.

استنتاج

علم النفس هو مجال البحث الذي يهدف إلى شرح العديد من الأشياء: من سلوك المشترين إلى أساليب التعلم الأكثر فعالية ، من الطريقة التي يؤثر فيها تعاطي المخدرات على العلاقات الاجتماعية ، وما لا نهاية من القضايا التي لا لديهم الكثير لتفعله مع هذه. أساسا ، أي حبكة الواقع الذي يوجد فيه كائن حي يتعلم عادات وسلوكيات معينة (طوعا أو لا إراديا) علم النفس لديه فجوة.

لكن علم النفس إنها لا تتظاهر بشرح كل شيء بالمعنى الذي يمكن أن تشرح فيه الفيزياء كل شيء حيث أنه في الأعمال الإنسانية تتدخل جميع أنواع الظواهر المعقدة للغاية ، سواء على المستوى الجيني أو التاريخي أو الثقافي أو السياقي. هذا هو السبب في أن الاختزالية يجب أن تؤخذ فقط كأداة ، وليس كفلسفة تسمح بتوليد تفسيرات بسيطة حول الحقائق التي ليست كذلك.


How to Study Effectively for School or College - Top 6 Science-Based Study Skills (مارس 2024).


مقالات ذات صلة