yes, therapy helps!
علماء النفس لا يبيعون تعاطفهم

علماء النفس لا يبيعون تعاطفهم

مارس 3, 2024

ربما بسبب تأثير المشورة، ربما بسبب تأثير علم النفس الإنساني ، هناك الكثير من الناس الذين يعتقدون أن علماء النفس يتميزون ، بشكل أساسي ، بأنهم نوع من الصوفي.

ليس هذا النوع من الصوفية ينفر ذلك لدرجة أنه من المستحيل أن يشعر المرء بأنه قد تم التعرف عليه ، ولكن هذا النوع من المعلّمين الروحيين هم بمثابة مرآة ملهمة للآخرين. الناس الذين وصلوا إلى درجة عالية جدًا من الفهم حول العقل البشري ، قادرون على تكييف أفكارهم لإفساح المجال لأي طريقة تفكير للآخرين والتواصل معها .

وبعبارة أخرى ، فقد افترض أن الطبيب النفسي هو الذي يحول فلسفته في الحياة إلى مبدأ بسيط للغاية: دائمًا ما يتعاطفون مع الآخرين ، دون إعطاء أهمية أكبر لأفكارهم الخاصة من أفكار الآخرين .


هذه الفكرة ، بالطبع ، مبنية على مبالغة حول درجة المهارات التي يكتسبها علماء النفس من أجل اكتسابها طوال حياتهم المهنية. بعد كل شيء ، هم الناس من اللحم والدم. ومع ذلك ، فإن رأيي هو أن هذه الفكرة ليست مضللة فحسب ، بل ضارة أيضاً وتستخدم فقط في محاولة لإسكات بعض الأفكار والآراء.

الصواب السياسي في علماء النفس

من الشائع جدا سماع عبارات مثل "يبدو كذبة أنك طبيب نفساني". الأمر المقلق حول هذا ليس هو أنه من الشائع أن تغضب أو تلوم شيئًا لشخص مكرس لهذه المهنة ، ولكن ، في معظم الحالات ، لا يتم تقديم هذا النوع من الشكاوى عندما يعبر عالم النفس عن جهله بموضوع يجب أن يهيمن لكن عندما يتصرف بطريقة لا يحبها والتي تعتبر بمثابة اعتداء على رأي الآخرين .


على سبيل المثال ، إذا كان لدى أخصائي علم النفس أو علم النفس أفكار واضحة للغاية حول موضوع مثير للجدل ويعبر عن رأيه بشكل حازم ، فمن الممكن انتقاد الافتقار إلى اللبس من خلال إعطاء وجهة نظر لا لبس فيها والتزام شديد بنوع من انظر الاشياء

هذا لا يحدث مع أي مهنة أخرى: يمكن للأطباء والمهندسين أو النجارين الحصول على فلسفة حياة مستقرة للغاية والحديث عن أفكارهم دون قلق كبير ، ولكن الطبيب النفسي يبدو أنه مضطر للتحدث في جميع أنحاء العالم ، والحفاظ على ملف شخصي منخفض ورصين للغاية . يفترض الصواب السياسي كشيء يجب أن ينبثق طبيعيا من مهنتهم ، وقد وصل إلى نقطة حيث يجب افتراضه ، على سبيل المثال ، أن كل التيارات النفسية تنطبق على نفس القدر لأنها تعكس طرق تفكير مختلفة. .

التسويق مع التعاطف

لكن علماء النفس لا يكرسون أنفسهم لتأجير طريقة تفكيرهم للترحيب باستمرار بآراء الآخرين بهدف خلق التعاطف.


في المقام الأول ، يتم تعريف الطبيب النفسي من خلال ما يقوم به في وجهه المهني ، وليس في حياته الشخصية. على سبيل المثال ، لا ينبغي أن يواجه عالم النفس أفكار المريض ، على سبيل المثال ، لا يعني أنه لا يستطيع التعبير عن آراء متناقضة تمامًا لشخص ما في أي موقف آخر.

غالبًا ما يتم التغاضي عن هذا ، الذي يبدو واضحًا ، من خلال تأثير عنصرين: النسبية والبنائية تأخذ إلى أقصى الحدود.

الاعتقاد "كل شيء يسير"

منذ النسبية الراديكالية ، وخاصة في جانبها من النسبية الثقافية ، يتم أخذها كأمر مسلم به أنه لا توجد مواقف وأفكار صالحة أكثر من غيرها . وهذا يعني أن علماء النفس لا ينبغي أن يسعوا للعثور على انتظامات في طريقة تفكير الناس وتصرفهم ، لأن كل فرد هو عالم ؛ بدلاً من ذلك ، يجب تطوير حساسية خاصة لـ "الاتصال" مع عقل الشخص الآخر في وقت ومكان معين ، لمساعدته على الاقتراب من هدف معين.

في وجهة النظر هذه لعلم النفس لا يعتبر أن هناك نظريات معينة عن السلوك أكثر صلاحية من غيرها لأنها تم اختبارها تجريبيا ، وبالتالي علماء النفس ليس لديهم القيمة المضافة لمعرفة أفضل العمليات العقلية للناس بشكل عام .

وبالتالي ، فإن الشيء الوحيد الذي يقدّره هو "حساسيتهم" ، السهولة التي يتواصلون بها مع أنظمة المعنى التي تم إنشاؤها من الصفر من قبل أشخاص آخرين (حيث تأتي البنائية). وهذه الحساسية ، إن لم يتم التعبير عنها في جميع جوانب حياة الطبيب النفسي ، لا يمكن أن تكون حقيقية.

علم النفس هو المعرفة

فكرة أن علم النفس هو في الأساس تنفيذ حساسية فنية تقريبا إنه يتعارض تمامًا مع مفهوم علم النفس كعلم.

ما يميز علماء النفس ليس سهولتهم عند إقامة علاقات علاجية مع الآخرين ؛ هذه ليست سوى واحدة من خصائص طبقة معينة من علماء النفس: أولئك الذين يتدخلون على الناس والمجموعات من أشخاص معينين.وعلاوة على ذلك ، وحتى أثناء العلاج ، لا يضطر الطبيب النفسي إلى افتراض جميع محتويات خطاب المريض على أنه صحيح ، ولديه أسباب وجيهة للاعتقاد ، على سبيل المثال ، بأن التجربة الروحية التي ظهر فيها القديس لم تكن حقيقية.

ما يشترك فيه جميع علماء النفس هو أنه ، للقيام بعملهم ، يستخدمون المعرفة المتولدة بطريقة علمية ، وبالتالي ، يسمح لك لتقليل عدم اليقين حول موضوع ما . يحاول علماء النفس التنبؤ بدرجة أكبر أو أقل بسلوك الأشخاص الذين يأخذون في الاعتبار سلسلة من المتغيرات ، وإذا فعلوا ذلك ، فلأن لديهم معلومات أكثر صلاحية من الأنواع الأخرى من المعلومات.

وبالتالي ، لا يضطر علماء النفس إلى قبول ، على سبيل المثال ، الأصولية الدينية أو العنصرية ببساطة لأنها "طرق تفكير" تعكس الواقع العقلي صالحة مثل أي دولة أخرى. يشكو من أن الشخص الذي تدرب في علم النفس لا يقبل "حقيقة النفس" لا معنى له على وجه التحديد بسبب ذلك.


مواطن عراقي أتت قناه عراقيه لتساعده فرفض وارسلهم لأمراه عمياء وكانت المفأجأه ! (مارس 2024).


مقالات ذات صلة