تعلم الاختلاف: بول غراهام وتسلسل الجدل الجدلي
الاختلاف والخلاف هما جانبان متأصلان للإنسان كضرورة لتناول الطعام. إن مجرد كوننا حيوانات منطقية يجبرنا على الشك والتعارض مع أي رأي لا نشعر به بشكل كامل.
ومع ذلك ، ليس كل الناس لديهم القدرة على القيام بذلك بشكل صحيح. لاحظ بول غراهام هذه الحقيقة و خلق "هرمية من التناقض" التي تأمر الطريقة التي يعبر بها الناس عن عدم موافقتهم.
- ربما تكون مهتمًا: "10 أنواع من الوسيطات المستخدمة في المناقشات والمناقشات"
من هو بول جراهام؟
بول غراهام هو مبرمج كمبيوتر وكاتب مقالات من أصل بريطاني أصبح معروفًا بعد عمله مع لسب ، وهي عائلة من لغات البرمجة. بالإضافة إلى ذلك ، شارك في تأسيس ما كان مزود خدمة التطبيقات الأول (ASP).
بعد حصوله على سمعة ملحوظة في عالم الكمبيوتر والبرمجة ، بدأ جراهام حياته المهنية ككاتب مقالات. من موقعه على الإنترنت ، نشر مقالات حول مجموعة متنوعة من المواضيع أنها تحتوي على كل شيء من النصوص حول لغات البرمجة إلى أسباب لماذا "المهووسين" لا تصل إلى شعبية. يتم جمع هذه الكتابات في المنشور قراصنة والرسامينالذي نُشر عام 2004 ، على الرغم من أنه نشر بالفعل كتبًا حول البرمجة سابقًا.
ومع ذلك ، كان واحد من أكثر المقالات المشهود لها ونشر على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم دراسته كيف نختلف مكتوبة في عام 2008. في جراهام يمثل بيانيا "التسلسل الهرمي من التناقض" ، والتي توضح المستويات المختلفة التي يمكن للشخص فيها التعبير عن خلافه أو عدم موافقته على أي موضوع.
ومع ذلك ، قبل شرح ما هو حول وكيف يتم تنظيم هذا التسلسل الهرمي ، فمن الضروري معرفة ما يتكون التناقض وكيف تعمل ديناميكية التسلسل الهرمي.
ما هو التناقض وكيف يعمل؟
تحدد الأكاديمية الملكية للغة الإسبانية "التناقض" بمعنيين مختلفين:
- "الفرق وعدم المساواة التي تنتج عن المقارنة بين الأشياء مع بعضها البعض".
- "المعارضة الشخصية في الآراء أو السلوك".
لذلك ، ووفقاً لهذا التعريف ، فإن الشخص الذي لا يوافق هو واحد لا تتطابق معتقداتهم أو أفكارهم أو سلوكياتهم مع أي شخص أو مجموعة أخرى.
ومع ذلك ، فإن التناقض هو حقيقة اجتماعية. أي ، من أجل عدم الاختلاف مع شيء ما ، فإن وجود شخص آخر أو مجموعة من الأشخاص لمقارنة الآراء والاختلاف أمر ضروري ؛ وأيضا مجموعة من المتابعين الذين يدعمون وجهة نظرنا .
إذن ، المستوى الاجتماعي الذي يتبعه التناقض في المسار. سلسلة من الإرشادات التي تنتقل من أصل الخلاف إلى الاختلافات المتولدة في هذا التناقض الأول. على الرغم من كون هذه العملية معقدة ، إلا أنه من الأسهل فهمها إذا اتبعنا كل خطوة من الخطوات:
- وجود إيديولوجية أو فكر يدعمه العديد من المتابعين.
- ضمن نفس هذه المجموعة من الأشخاص ، يولد شخص ما تباينًا ، نشر الاعتقاد أو الرأي الخاص بهم وخلق الفصل داخل المجموعة الأولى .
- يحصل كلا الطرفين على عدد كبير من المتابعين للحفاظ على مثل هذه الآراء مع مرور الوقت.
- تستمر التناقضات في الظهور داخل المجموعات نفسها التي تولد مجموعات جديدة من الناس ، وبالتالي إنهاء المجموعات الأصلية . هذه الديناميكية تتكرر على التوالي.
لأن الميل إلى الاختلاف هو شيء طبيعي للإنسان ، من خلال حقيقة وجود القدرة على التفكير ، يتم الحفاظ على هذه الديناميات مع مرور الوقت وتظهر في جميع مجالات الحياة.
- ربما كنت مهتمًا: "الأنواع العشرة من المغالطات المنطقية والجدل"
تسلسل تناقض جراهام
بمجرد معرفة سير التناقضات ، يمكننا الاستمرار في وصف كيف يمكن لهذه الاختلافات أن تظهر في كل من الأشخاص الذين يختبرونها. لأنه ليس هو نفسه للتعبير عن الخلاف من خلال إهانة ، أن تفعل ذلك اللجوء إلى الجدل الراسخ والعقلاني.
للقيام بذلك ، يقوم Graham بإنشاء تمثيل رسومي مع شكل مثلث يتم فيه ترتيب هذه المستويات من التناقض. وفقًا لهذا المخطط الثلاثي ، كلما ارتفع موقع الشخص في الهرم ، كلما كان الموقف أو الحجة نفسها أكثر قوة ، أولئك الذين هم في المستويات الأدنى يستخدمون الحجج الضعيفة والمبتذلة لتبرير أنفسهم .
ومع ذلك ، فإن الشخص قادر على التطور أو التنقل بين المستويات المختلفة. بهذه الطريقة ، كلما كان الناس أعلى في المستويات ، سيكون أكثر إثراء ومربحة تبادل الآراء.
بعد ذلك ، سنشرح المستويات المختلفة للتسلسل الهرمي للاختلاف من الأدنى إلى الأعلى من الكل.
7. الإهانة
أدنى مستوى من الجدل حيث يتم تثبيت كل هؤلاء الأشخاص الذين يلجأون إلى الإهانة كشكل من أشكال المعارضة ، حيث أنهم غير قادرين على تقديم أي نوع من الجدل ، مهما كان ذلك غير معقول.
جراهام مثال على ذلك بعبارة "أنت أحمق".
6. Ad هومينيم
يضع المؤلف على هذه الدرجة كل أولئك الذين "يهاجمون خصائص أو سلطة الخصم هم النظر في جوهر الحجة".
هذا يعني أن الشخص قادر فقط على دحض شخص آخر عن طريق الهجمات أو التأكيدات السلبية عن شخصه ، بنية تشويه سمعته ولكن دون تقديم أي حجة صحيحة الذي يوضح ضعف المنطق وتأكيدات الآخر. أي أن الشخص يتعرض للهجوم ، وليس ما يقوله.
مثال على هذا التناقض هو: "ماذا ستعرف إذا لم يكن لديك حتى الدراسات؟"
- ربما كنت مهتما: "6 مفاتيح لتفادي المناقشات الزوجية السخيفة"
5. الرد على النغمة
في هذه الحالات يركز الشخص أو يستخدم نغمة رسالة الخصم لمحاولة رفضها أو نفيها ، دون الأخذ بعين الاعتبار الأساس أو جوهر ما تتم مناقشته.
من شأن بيان نموذجي في هذه الحالات أن يكون: "صراخًا لا أحد سيأخذك على محمل الجد".
4. تناقض
الشخص الذي يستخدم التناقض لدحض الرأي يميل إلى التعبير عن فكرة عكسية ولكن مع القليل من المحتوى أو بدون أي دليل.
في هذه الحالات الحجج المستخدمة يعبرون عن أنفسهم في أشكال من الحقائق العالمية التي لا تحتاج إلى تفسير ، وفقًا لنفس الشخص .
لذلك سيكون المثال: "الجميع يعلم أن هذا ليس هو الحال".
3. حجة مضادة
من هذا المستوى يبدأ المنطق بتقديم ثروة وجودة أكبر . ومع ذلك ، في المقابل ، يظهر الشخص أدلة أو أدلة تدعم رأيه ، ولكن هذا ما قيل أو كتبه آخرون من قبل.
الأفكار المستخدمة لمناقشة أي موضوع ليست نتيجة تفكير الشخص ، ولكنها تستخدم عبارات وتفسيرات من أطراف ثالثة لدعم معتقداتهم.
على سبيل المثال: "أنت لست على صواب ، لأنه كما قال سقراط ..."
2. الرد
في هذا المستوى الثاني من المناقشة ، يستطيع الشخص أن يتفهم ويختلف مع أفكاره ومعتقداته الخاصة دون أخذ الكثير من الاعتبار في أساس حجة أو معتقدات الآخر . بدلا من ذلك ، يقوم على تفاصيل أو أفكار محددة جدا من خطاب الآخر ، وليس القدرة على دحض الفكرة المركزية.
1. دحض النقطة المركزية
أخيرا نصل إلى أعلى مستوى ، وبالتالي أكثر بناء عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على المناقشة. عند هذه النقطة الشخص لديه الموارد اللازمة لدحض الموضوع الرئيسي أو أساس المناقشة بشكل واضح ومباشر ، باستخدام خبراتهم الخاصة والحجج والقدرة على دمج أفكار الآخر في مناقشتهم.
