هل اليسار كما هو دوغماتي مثل الحق؟
من الواضح أننا نمر بلحظات من التغيير الاجتماعي والسياسي المرتبط باليسار التقدمي. ترك هذا الأمر يدافع عن الحقوق الاجتماعية والحرية الفكرية والفكر ، وأيديولوجية ، باختصار ، متمركزة من أصولها ضد مختلف أشكال القمع نحو الخصوصيات الثقافية والفكرية ، وكذلك لصالح مشاركة المواطنين في النقاش الاجتماعي والسياسي.
كل هذه المبادئ والمواقف الأخلاقية ، مع ذلك ، تحتاج إلى التنفيذ ، وطريقة لتطبيقها على الممارسة. وهنا لا يظهر الجدل والمواجهات فقط حول طرق تحقيق الأهداف ، بل أيضاً حول الهدف الذي يجب تحقيقه. لكل هذا ، في جامعة مينيسوتا ، أجريت دراسة لتحديد الممارسات والتقنيات المستخدمة من قبل اليسار لإقناع السكان وهزيمة خصومهم السياسيين. الفكرة الأساسية كانت اكتشاف ذلك إذا كان اليسار عقائديًا للغاية ويتعارض مع طرح بعض الأفكار على أنها حق ، المرتبطة تقليديا مع المحافظة. النتائج النهائية هي على الأقل مفاجئة.
- مقالة ذات صلة: "ما هو علم النفس السياسي؟"
السياسة ، الدين الجديد
يحذر لوسيان جدعون كونواي ، أستاذ علم النفس المشارك بجامعة مونتانا ، من أن الأيديولوجية السياسية هي واحدة من أكثر المتغيرات جذوراً وتأثيراً في طريقة تفكيرنا ، حتى لو لم ندرك ذلك "إلى حد كونه عقائديًا" ، .
لقد مرت بضع سنوات منذ الحرب العالمية الثانية (1945) وبدأت الحرب الباردة (1945-1991). مفهوم حرب الأفكار وتوقع أن المعارك القادمة التي ستشن لن تكون بنفس قدر إيديولوجي. منذ ذلك الحين ، كانت الدعاية الأداة الأكثر فائدة لمكافحة أفكار الخصم. مصاريف الجرائد ، التلفزيونات والبرامج المتعلقة بالدوغماتية السياسية ، تحسب بملايين الدولارات. H
بعد أقل من عام واحد من الثورة الروسية عام 1917 عقدت في أيدي الشيوعية اللينينية. البعض يصفق لها ، والبعض الآخر يأسف لها ويتهم اليسار الراديكالي للسلطوية التاريخية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الطريقة التي تم بها استقطاب الرأي العام في هذا الصدد. كعلامة على تأثير معركة الدعاية ، يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار أنه على الرغم من نهاية الحرب العالمية الثانية كان الاتحاد السوفييتي هو المسئول الرئيسي عن هزيمة هتلر ، إلا أنه يعتقد في العقود الأخيرة أنها كانت الأمريكيون الذين هزموا النازيين.
كان كونوي مغرماً بالفضول ، وقرر مع زملائه في علم النفس ، الخوض في طريقة اليسار لنقل الحجج. بالنسبة لها ، العديد من أولئك الذين كانوا يعارضون الدوغماتية ، يمارسون بالفعل لفظيا .
- ربما كنت مهتمًا: "المحاور السياسية (اليسار واليمين)"
هل هو اليسار السلطوي؟
بدون وعي ، عادة ما يرتبط بالسلطوية باليمين المتطرف وبالفاشية. هناك أسباب لهذا ، بالنظر إلى أن من هذه المواقف هي طرق مشروعة للتمييز ضد الناس ليس من أفعالهم ، ولكن عضويتها في فئات "ثابتة" مثل العرق أو مكان الميلاد. لكن كونواي اعتقد أن الدوغماتية منتشرة بين اليسار. كنقطة انطلاق ، وفريق من علماء النفس أخذت نموذج "مقياس الحق الاستبدادي لأمير بوب الأمريكي" .
هذه الطريقة ليست أكثر من مجرد مسح لقياس الاستبداد لشخص يجيب على الأسئلة. بعض الأسئلة تستجيب للقوة التي ينبغي منحها للدولة ، والثقة في السلطات وفي قوانينها. عبارات مثل "من الأفضل دائمًا الوثوق في صرامة السلطات فيما يتعلق بتغير المناخ والمشاكل الأخرى المتعلقة بالعلوم" ، والتي يجب أن نرد عليها على مستويات مختلفة من الاتفاقية: الموافقة تمامًا ، الموافقة بشدة ، الموافقة جزئيًا ، موافق قليلاً ، محايد ، غير موافق جزئيًا ، لا أوافق بشدة ولا أوافق أبدًا.
وتقتربنا هذه التقنية من تحليل دقيق للغاية ، بالنظر إلى مجموعة من الإمكانيات للاستجابة ، خاصة لتحديد مستوى الدوغماتية الإيديولوجية. لهذا تم اختيار 600 طالب من الأيديولوجية التقدمية ، و 600 من الأيديولوجية الأخرى من اليمين الليبرالي . استجابت كلا المجموعتين لمسوحات كل منهما عن الطيف السياسي لليسار / اليمين.
من المستغرب ، عبر استجابات كلا الفريقين ، وافقوا على ثلاثة متغيرات. ووفقًا للبيانات التي تم الحصول عليها ، فإن الأفراد ذوي التفكير اليساري هم من الدكتاتوريين والعقائديين والمتطرفين كزملائهم اليمينيين. تم وضع المشاركين الذين تم سؤالهم في نفس الطيف السياسي فور سؤالهم عن سلطة الدولة.
استنتاجات وقيود الدراسة
كما يقول كونواي ، هذه الدراسة لديها بعض القيود. عدد المشاركين أصغر من أن يتمكن من استخلاص استنتاجات نهائية. بالنسبة لفريق الأخصائيين النفسيين ، هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن اليمين يميل إلى أن يكون أكثر دوغماتية من اليسار ، ويقول أنه لا يزال هناك المزيد من الأبحاث التي يتعين القيام بها من أجل مقارنة سلوك كل من الإيديولوجيات.
من ناحية أخرى ، يقدم البحث تحيزًا: الثقة في الدولة والقوانين لا يجب أن تكون سمة من الدوغماتية إذا كانت هذه في الواقع تعمل على جعل جميع المجموعات الاجتماعية تعيش بشكل جيد ، أو في الأوقات التي يُنظر فيها إلى التهديد المتمثل في نفوذ المحافظين بشدة بسبب ميل هذه الأخيرة للتمييز المنهجي ضد بعض الأقليات.
