yes, therapy helps!
هل الذكاء الخاص بشخص ما متعلق بإيديولوجيته السياسية؟

هل الذكاء الخاص بشخص ما متعلق بإيديولوجيته السياسية؟

أغسطس 1, 2021

تعتبر دراسة الذكاء أحد المجالات التي نشأت فيها المزيد من الصدامات من وجهات النظر في علم النفس والعلوم الاجتماعية بشكل عام.

تحديد الذكاء هو في حد ذاته ساحة معركة وإذا حاول بالإضافة إلى ذلك ربط مفهوم الحاصل الفكري بالإيديولوجية السياسية لكل شخص ، يتم تقديم الجدل. والسبب واضح: ارتفاع معدل الذكاء هو سمة يريد جميع المناصرين للمناصب السياسية ربطها بقضيتهم ، لأن الذكاء ليس مجرد سمة شخصية ، ولكنه يحمل أيضا قيمة أخلاقية قوية: أن يكون المرء ذكيا.

ولكن ، بالإضافة إلى كل الآراء المتحيزة والأحكام القيمية ، هناك بعض التحقيقات التي ، على الرغم من وجود قيود عليها ويمكن أن تكون ضحية لبعض التحيزات في تصميمها ، يحاولون معالجة مسألة العلاقة بين CI والأيديولوجية السياسية على الأقل بطريقة ذاتية ممكنة. إذن ... هل الناس على اليسار أكثر ذكاء؟ سينتوس ، ربما؟ دعونا نرى ما تم العثور عليه من خلال هذه الدراسات.


اليسار ، وحقوق وعلاقتهم مع CI

بشكل عام ، إذا كان علينا أن نقول إذا كان الناس من اليسار أو اليمين أكثر ذكاءً وكان علينا فقط إعطاء إجابة دون الخوض في التفاصيل ، يجب علينا أن نعترف بأن هناك المزيد من الدراسات التي تربط الذكاء العالي بالإيديولوجيات اليسارية ما الدراسات تفعل الشيء نفسه مع مواقف الجناح اليميني. ومع ذلك ، ضمن هذه النظرة التبسيطية للنتائج التي تم الحصول عليها من خلال البحث ، هناك العديد من الأشياء التي يجب أخذها في الاعتبار.

الأول هو أن هناك العديد من الدراسات التي وصلت إلى نتائج متناقضة. هناك سببان محتملان يوضحان هذا. الأول هو ذلك تصنيف الأيديولوجيات السياسية إلى "اليسار واليمين" هو وسيلة لتبسيط الواقع أكثر من اللازم والثاني هو أن ثقافة كل بلد ومنطقة يبدو أنها تلعب دورًا مهمًا للغاية في الطريقة التي ترتبط بها المخابرات والأيديولوجية. بعد ذلك سنرى ماذا يعني هذا.


ماذا يعني أن تكون محافظًا؟

واحدة من أفضل النظريات المعروفة عند شرح كيفية تفاعل الذكاء والمواقع السياسية هو ما يميز بينهما التقدميين و المحافظين.

وفقا لازار ستانكوف ، على سبيل المثال ، يتميز الناس المحافظين بصلابة معرفية معينة : أنهم يقدرون بشكل إيجابي للغاية المتابعة المستمرة للقواعد واحترام السلطة والتقاليد التقليدية عند تفسير النصوص. باختصار ، يؤيدون إطارًا من القواعد التي تمنحها بالفعل بعض السلطات أو مجموعات الضغط.

يمكن النظر إلى هذه الطريقة من القواعد التالية على أنها نقيض لمفهوم الذكاء ، والذي يرتبط بالقدرة على إيجاد طرق مبتكرة للتصرف في مواقف جديدة من خلال جرعة جيدة من السرعة الذهنية ، والتي اقترحها ستانكوف وباحثون آخرون أن الأشخاص ذوي الذكاء الأقل هم أكثر إغراء بالمواقف السياسية المحافظة. وبالإضافة إلى ذلك، جاء ستانكوف بنفسه ليجد الارتباط بين انخفاض معدل الذكاء ودرجة عالية في المحافظة ، والتي تم تعزيز هذه النظرية.


الان ... ألا تعتمد هذه العلاقة بين الأيديولوجية والمخابرات على السياق الثقافي لكل بلد؟ في الوقت الحالي ، تتوفر المعلومات من الدراسات التي تشير إلى الطريقة التي يؤثر بها تاريخ بلد أو منطقة على الطريقة التي تكون بها الأيديولوجية السائدة "بشكل افتراضي" أكثر تساويًا إلى اليمين أو إلى اليسار. بهذه الطريقة ، بينما في البرازيل ، هناك ارتباط قوي بالمركزية الإيديولوجية بسبب عدم الاستقرار التاريخي للبلاد ، في روسيا أكثر ترتبطًا بالشيوعية الأرثوذكسية في ستالين ، في حين أن الشخصية المحافظة في الولايات المتحدة مرتبطة مكافحة الشيوعية والدفاع عن التدخلات العسكرية خارج البلاد.

الفروق الدقيقة في الأيديولوجيات

هناك جانب آخر يجب أخذه بعين الاعتبار عند النظر إلى كيفية ارتباط الذكاء والأيديولوجية بالسؤال التالي: هل يمكن أن نقول أن هناك حق واحد يسار واحد؟ هناك العديد من الدراسات التي تظهر أنه ضمن مجموعات الأشخاص الذين تم تحديدهم كمحافظين أو تقدميين ، توجد تفاصيل توضح إلى أي مدى توجد بين هاتين الفئتين مجموعات فرعية مختلفة. على سبيل المثال ، يمكنك أن تكون ليبراليًا اقتصاديًا ومحافظًا اجتماعيًا . هذا ما يحدث ، على سبيل المثال ، في الأشخاص الذين يرتبطون بمواقف اليمين فيما يتعلق برفض طرق الحياة غير الغربية وقيم اليسار التي تدافع بدورها عن وجود تداول حر للأموال.

وفي الوقت نفسه ، يمكن اعتبار الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم مدافعين عن سياسات المدرسة أعضاءً في مجموعة ثالثة ذات سماتهم الخاصة التي تميزهم عن الأشخاص ذوي الإيديولوجيات المتطرفة. وبهذا المعنى ، توجد دراستان تربطان حاصل ذكاء عالي بمركز مركز معتدل وأخرى تجد الظاهرة المعاكسة: الذكاء المرتفع المرتبط بأشخاص ذوي مواقف أكثر راديكالية ، سواء في اليمين أو اليسار. وجد Rindermann وفريقه من الباحثين النوع الأول من النتيجة ، في حين وجد Kemmelmeier الثاني.

لماذا يحدث هذا؟ هناك العديد من العوامل المحتملة التي يمكن أن تفسر هذا الاختلاف ، ولكن ربما يكون لأحدها علاقة بخصائص مجموعات الأشخاص الذين تمت دراستهم في كل من هذه الدراسات.

الأذواق السياسية المتطورة

في حين درس Rindermann ، الذي رأى علاقة بين معدل الذكاء العالي والإيديولوجية المعتدلة ، الناس بمستوى متوسط ​​من الذكاء ، درس كيملميير الأشخاص الذين لديهم معدل ذكاء أعلى من المعدل الطبيعي .

هذا من شأنه أن يوحي بأن الناس الذين يتمتعون بمستوى فكري في الحياة الطبيعية سوف يغريهم المعتدل ، بينما الأكثر ذكاءً من المرجح أن يستكشفوا أكثر تطوراً وبعيداً عن الطرق الاجتماعية الراسخة التي يجدوا فيها. إغواء. إنه تفسير محتمل ، منذ ذلك الحين أيضًا تم العثور على علاقة بين ارتفاع معدل الذكاء واتجاه أكبر لتأكيد وجود مواقف سياسية محددة جيدا في حين أن الأشخاص الذين ليس لديهم أيديولوجية سياسية محددة يميلون إلى الحصول على درجات استخبارات أقل.

في الختام

على الرغم من أنه تم الحصول على نتائج مشوقة للغاية خلال العديد من التحقيقات ، إلا أنه لم يتم الحصول على نتائج حاسمة تسمح لنا بالتأكيد بدرجة جيدة من اليقين على أن الأشخاص من أيديولوجية سياسية معينة أكثر ذكاءً.

إن العوامل الثقافية والفروق الدقيقة بين المشاهدين السياسيين لها أهمية تجعل من الصعب العثور على ميول عالمية.

مراجع ببليوغرافية:

  • Kemmelmeier، M. (2008). هل هناك علاقة بين التوجه السياسي والقدرة المعرفية؟ اختبار ثلاث فرضيات في دراستين. The Personality and Individual Differences، 45 (8)، pp. 767-772.
  • Rindermann، H.، Flores-Mendoza، C.، & Woodley، M. A. (2012). التوجهات السياسية والاستخبارات والتعليم. الذكاء ، 40 (2) ، ص. 217-225.
  • Stankov، L. (2009). المحافظة والقدرة المعرفية. الذكاء ، 37 (3) ، ص. 294-304.

اكتشف 9 صفات غير متوقعة تدل على الذكاء (أغسطس 2021).


مقالات ذات صلة