الفردية مقابل المجموعة: لماذا يتغير الناس عند الانتماء إلى الجماعية؟
في اللحظة التي يرتبط فيها الفرد بمجموعة من الأشخاص ، يشعر عادة أنه جزء من مجموعة تفوقه ، هذا الشعور يمكن أن يؤدي إلى فصل قيمه الأخلاقية ولتوجيه قراراتهم وأفعالهم بطريقة لم أتخيلها أبداً كفرد مستقل.
هذا ما استطاعت العديد من الأحداث التاريخية التحقق منه على مر القرون.
فرد وجماعة: التحقيق في تأثير الجماعية على هذا الموضوع
في الآونة الأخيرة ، تم إجراء تحقيق أجرته جامعة كارنيجي ميلون ، والتي دخلت في هذه الظاهرة من علم النفس الاجتماعي في محاولة لكشف كيف يمكن للأشخاص ذوي القيم الأخلاقية أن يرتكبوا أعمالاً فاسدة؟ عندما تكون محمية أو شرعية من قبل مجموعة ، وتجاهل مبادئهم الأخلاقية.
وقارن الباحثون بين عمل الناس في المخ عندما كانوا بدون شركة وعندما كانوا بصحبة مجموعة من الناس.
نشأت الدراسة من الإلهام الذي تسبب في واحدة من الباحثين الرئيسيين تجربة خلال مباراة لكرة القدم. ذهب زوجها إلى مباراة في كرة القدم مرتدياً قبعة أحد الفرق التي كانت تحارب المباراة ، ولكن الحظ السيء كان يجلس في بلدة محاطة بمؤيدي الفريق المنافس ، الذي اضطر إلى الحصول على عدد لا يحصى من الإهانات والشتائم. اعتقدت الباحثة ، التي كانت ترافق زوجها في المدينة المجاورة في الميدان ، أنه إذا وضعت على رأسها ، فإن أتباعهم سيعتدون بإهاناتهم (أو حتى يتوقفون) احترامًا لامرأة.
ومع ذلك ، لم يكن هذا ما حدث. في تلك اللحظة ، تساءل عالم النفس إذا كان هناك أي سبب عصبي لهذا السلوك الجماعي.
عندما تذهب العداوات من interindividual إلى intergroup
أساسا ، هناك سببان أساسيان لماذا الأفراد تغيير سلوكهم عندما يشكلون (أو يشعرون أنهم جزء من) مجموعة. هذه الأسباب هي:
في الأساس ، هناك اثنين من الأسباب الأساسية التي تجعل الناس يتصرفون بطريقة مختلفة عندما يكونون جزءًا من مجموعة ، فهم:
1. تصور عدم الكشف عن هويته
2. إدراك خطر أقل من التعرض للعقاب بسبب سوء تصرفه
ومع ذلك ، في هذا التحقيق كان الهدف هو الاستفسار عن الصراع الأخلاقي يحدث للفرد عندما يكون جزءًا من مجموعة ، ويرى إلى أي مدى يمكن أن يكون للجماعة تأثيرًا مُثبطًا على المبادئ الأخلاقية الفردية.
في التجربة ، طُلب من المشاركين الإجابة عن بعض الأسئلة التي أظهرت تبصر حول مبادئها الأخلاقية. وبهذه الطريقة ، وضع الباحثون نماذج لبعض التصريحات الفردية ، مثل: "لقد سرقت الطعام من ثلاجة مشتركة" ، أو "أنا دائما أسأل عن الصفح عندما أزور شخصًا ما".
بعد ذلك ، تمت دعوة المشاركين للمشاركة في لعبة كان عليهم فيها التفكير في بعض العبارات المذكورة أعلاه ، وبينما كانوا يلعبون ، تمت ملاحظة عقولهم عن طريق ماسح ضوئي. من أجل التمييز بين التأثيرات العصبية ، لعب بعض المشاركين بمفردهم ، بينما فعل آخرون ذلك كجزء من مجموعة.
النتائج
الأشخاص الذين لعبوا بدون أي شركة ، وبالتالي انعكسوا على أحكامهم الأخلاقية وحدهم ، أظهروا زيادة في نشاط الدماغ في منطقة القشرة الأمامية الفصامية الوسطى ، وهي المنطقة التي يدور حولها التفكير الذاتي. حدد الأشخاص تمامًا العبارات التي تم كشفها ، لذلك لم يكن من الغريب العثور على هذه النتائج.
كان أقل توقعا هو أنه عندما ينعكس الأشخاص الذين لعبوا في مجموعة على هذه البيانات الأخلاقية ، كانت استجابتهم لها شدة طفيفة. هذا يشير إلى ذلك كان مستوى تحديد الجمل أضعف قبل معتقداتهم الأخلاقية الخاصة .
انتشار الذات
خلص العلماء ذلك تصبح أحكامنا حول الأخلاقيات أكثر مرونة عندما نكون جزءًا من المجتمع لأننا نشعر أن لدى المجموعة قيمة تميل إلى إضعاف شخصيتنا ومعتقداتنا. في سياق الانتماء إلى مجموعة ، نصبح مواضيع مجهولة حيث تتغير أولوياتنا ومعتقداتنا عندما نغير هوية "أنا" إلى "نحن".
وفقا لذلك، نميل إلى إعادة تكوين معتقداتنا وقيمنا إلى تلك المجموعة وهو قابل للاكتشاف حتى على مستوى الدماغ. يمكن أن يكون لهذا التحول تأثيرًا ضارًا ، لأننا إذا توقفنا عن إدراك وتعريفنا بقيم أخلاقية معينة ، فنحن أكثر ميلاً إلى عدم التعرض للرفض أو الندم قبل بعض الأعمال أو المواقف ، وبهذه الطريقة نصبح خيرين قبل السلوك الزائف أو العنيف أو المنحرف. .
مراجع ببليوغرافية:
- Cikara، M. et. آل.(2014) انخفاض الاستجابة العصبية المرجعية الذاتية خلال المنافسة بين المجموعات يتنبأ ضرر منافس. NeuroImage. 96 (1): 36-43.
