في الصين ، يمكنك تقييم الأشخاص: بطاقة المواطنة الجيدة
إنشاء نظام تقييم يتخلل فيه كل شخص وأن كمية النقاط التي لدينا تؤثر على حياتنا. حتى في مجتمع مثل مجتمعنا ، الذي غالباً ما نشعر بالقلق إزاء آراء الباقين حولنا ، قد تبدو هذه الفكرة مبالغ فيها وأكثر نموذجية من الخيال العلمي من الواقع. في الواقع ، إنه مفهوم يمكن أن نراه في سلسلة مثل Black Mirror (في فصله "Downhill") ، في الأدب (Orwell's 1984) أو في ألعاب الفيديو. ومع ذلك ، فقد تم اقتراح شيء يتم تنفيذه في الواقع.
في الواقع ، وجه 2020 يقترح أن يحدث في الصين ، مع نظام Zhima Credit و بطاقة المواطنة الصالحة .
- مقالة ذات صلة: "تجربة Milgram: خطر الطاعة للسلطة"
الاخ الاكبر يأتي الى الصين
ولد مفهوم الأخ الأكبر في رواية 1984 من قبل أورويل ، وهو مؤلف قدم مستقبلاً تم فيه مراقبة المواطنين باستمرار ، ومراقبته والتحكم فيه بطريقة تجعل كل ما يفعلونه ويقولونه موضع تقدير وقيمة. وقد توسعت هذه الفكرة بين السكان حتى يتم استخدامها للإشارة إلى المواقف التي يكون فيها التحكم المطلق والتلاعب في سلوك السكان. وهذا أمر يمكن أن يحدث في الصين عندما يتم تنفيذ النظام الذي يشغلنا في هذه المقالة.
لعدة سنوات ، اقترحت الصين وأقرت تطبيق نظام يسمح ، من خلال شبكة واسعة من الكاميرات التي تغطي البلاد ، وتقييم أداء المواطنين على أساس المعايير والخوارزميات في الوقت الحالي.
إن العملية المعنية ليست شيئًا سبق تحديده نهائيًا ، ولكنها مفتوحة للتغيرات بناءً على مظهر المتغيرات المختلفة والنجاحات والأخطاء التي يجب تعديلها. بهذا المعنى ، قدمت الحكومة تصاريح لثمانية شركات خاصة لتوليد نظام قائم على الخوارزميات مكرسة للتحكم وعلامات الترقيم من تصرفات السكان ، كونها نظام Zhima أو Sesame Credit of Alibaba واحدة من الأكثر نشاطا وشعبية (بجانب شركة China Rapid Finance) في توليد خوارزمية تستند إلى معايير متنوعة.
من بين هذه المعايير يمكننا العثور على التاريخ المالي (هل تدفع الفواتير؟ هل تطلب الاعتمادات؟) ، والقدرة على تلبية الالتزامات التعاقدية (الكفاءة والفعالية في العمل) ، والخصائص الشخصية والسلوك والتفضيلات. وهذا يعني أن القدرة الاقتصادية ، إنتاجية العمل لكل مواطن ، ما يشتريه وما لا يفعلونه ، عاداتهم وأذواقهم ، سوف يتم تقييمها باستمرار. سأكافئه وأعاقبه على ذلك .
المشاركة في هذا البرنامج ، في الوقت الحاضر ، طوعية. ومع ذلك ، يقترح أن يكون ذلك في عام 2020 إلزامياً لكل شخص وكيان قانوني في الصين. وبالتالي ، سيكون للبلد بأكمله تقييم اجتماعي كمواطن ، وتصرفاته يتم التحكم فيها والتحكم فيها.
بالطبع ، هذه المبادرة تخضع لكثير من الانتقادات والخلافات ، منذ ذلك الحين يفترض السيطرة الكاملة تقريبا على الجنسية من جانب السلطات وتخضع لمعايير غير معروفة من قبل الأغلبية. بعد كل شيء: ما الذي يجب أن يكون مواطنا صالحا؟ الجواب على هذا السؤال يخضع لفضائية كبيرة.
- ربما كنت مهتمًا: "17 كتابًا خيالًا علميًا"
المراقبة عن طريق التعرف على الوجه
للعمل ، يتطلب هذا النظام نظامًا معقدًا من الكاميرات التي تغطي المدن ، وكذلك برنامج يتيح التعرف على الوجه . والحقيقة هي أن كلا العنصرين تم تأسيسهما بالفعل في الصين: هناك على سبيل المثال إمكانية شراء أو سحب الأموال من البنوك على أساس تحليل ميزاتها ، دون الحاجة إلى بطاقات ، مع أنظمة مثل Face ++.
كما أنه يستخدم بطريقة عقابية: في بعض المدن يمكننا أن نرى كيف توجد علامات إلكترونية كبيرة وتظهر وجوه المواطنين الذين تم تسجيل ارتكاب بعض الحماقة فيما يتعلق بحركة السيارات ، سواء المشاة أو السائقين ، عن طريق السخرية العامة (من الضروري الدفع لإزالة صورتهم).
وهذه أنظمة مفيدة بطرق مختلفة ، وقد سمح تطبيقها بتوقيف عدد من المجرمين والمشتبه فيهم. تسهيل موقعك ومعرفة ما فعلوه ومتى. كما أنه يجعل شيئًا أبسط للشراء ، وليس تحديد عناصر مثل البطاقات للدفع وتقليل احتمال السرقة (على الرغم من وجود خطر اختراق النظام).
وبالمثل ، فإن فكرة التحكم في المعلومات حول بعض جوانب حياة المواطنين ليست جديدة أو مقصورة على الصين. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة هناك تقارير عن الائتمان والكفاءة والموثوقية المالية التي يمكن أن يكون لها تداعيات عندما يتعلق الأمر بالحصول على الائتمانات أو تقييم الشروط .
ما هو الريادي والمثير للجدل من هذه المبادرة هو حقيقة تطبيقه على جميع السكان بطريقة عامة ، وفكرة تقييم ما هو مواطن جيد أو سيئ واحد ، مع هذا التقييم أكثر ذاتية. بالإضافة إلى ذلك ، سوف يتم ممارسة مثل هذه المراقبة بشكل مستمر طوال حياة الشخص ، في جميع المناطق التي يمكن تسجيلها فيها.
لدينا نتيجة له عواقب في يوم ليوم
لن تكون النتيجة والتقييمات التي قد يكون للمواطنين مجرد حكايات ، ولكن سيكون لها عواقبها.
كما ذكر ، فإن يمكن للأشخاص ذوي القيمة الاجتماعية المنخفضة أن يروا كيف أن وصولهم إلى الإنترنت أقل وسرعة منخفضة ، والوصول إلى مختلف أنظمة الترفيه والخدمات والمنتجات (الذهاب إلى السينما أو بعض المطاعم على سبيل المثال ، أو تسجيل أطفالهم في المدارس الخاصة) أو حقوق محددة (أخذ جواز سفرك ، والوصول إلى بعض الوظائف أو الوصول إلى الحق في استخدام بعض وسائل النقل) ، ستكون محدودة أيضا إذا كان السلوك يعتبر غير مناسب. على سبيل المثال ، لا يستطيع أي شخص لديه تقييم منخفض للغاية الوصول إلى الحقول المتعلقة بالشرعية أو القانون المدني أو الصحافة.
من ناحية أخرى ، يمكن أن يحصل أولئك الذين يتمتعون بدرجة أعلى على فوائد متعددة بالإضافة إلى كونهم يتمتعون بقيمة أفضل من الناحية الاجتماعية: يمكن أن يكون على سبيل المثال الأولوية للحصول على التأشيرات ، وسيتم إعفاء من الاضطرار إلى ترك وديعة في الفنادق أو استئجار شقة (على الرغم من أن هذا ينطبق فقط على بعض المدن).
إنه نظام تم تأليفه من قبل الحكومة كطريقة حتى يتمكن أولئك الذين يستحقون الثقة والتقدير من التصرف بحرية بينما أولئك الذين لا يستحقون هذه الثقة ويتحملون في جرائم مختلفة يواجهون صعوبات في التصرف كما يشاؤون. هذا المفهوم يمكن أن يكون خطيراً ، في أي مكان في العالم: يمكن بسهولة قمع ومعاقبة الشوائب أو الأيديولوجيات الملموسة وحتى التقدم العلمي الذي يتعارض مع رأي أو مصالح الطبقات الأقرب إلى السلطة يمكن تقييده.
تغيير السلوك
بالإضافة إلى ما سبق ، يمكن أن يكون لنظام التسجيل هذا أنواعًا أخرى من المخاطر: تغيير سلوكنا بعمق ، حتى عندما لا تأتي المراقبة.
الميزة الرئيسية هي أنه يزيد من الأمن من حيث جرائم الدم ، ويقلل أيضا من إمكانية خرق القانون ، مما قد يؤدي إلى تقليل الحماقة مثل تلك التي تؤدي إلى حادث مروري.
النتائج السلبية واضحة. هناك فقدان للحرية والخصوصية ، وترك كل سلوكنا يتعرض ويتحكم باستمرار من قبل أشخاص آخرين ليس من الضروري أن تتوافق أفكارهم مع أفكارنا.
أيضا يمكن الحكم على السلوك غير الجنائي أو الخبيث ، حيث أن العادات الاجتماعية والشخصية الفردية والاختلافات مع القاعدة يمكن أن تتضرر. وبالمثل ، ستفقد العفوية وسيصبح كل عمل أكثر تحكمًا ، بسبب الخوف من الأعمال الانتقامية المحتملة. وهذا يضع المواطن تحت ضغوط عالية في جميع مجالات حياتهم ، مما يولد التوتر والقلق الذي يمكن أن يقلل من قدراتهم وحتى يضر بصحتهم.
عنصر آخر أن نأخذ في الاعتبار هو بحث يائس ممكن عن الموافقة الاجتماعية يمكن أن يكون التقييم والنتيجة التي يمكن أن نأخذها إلى نقطة هوس أو مسرحية: على الرغم من أنه من حيث المبدأ لا يتم تقاسم النقاط الخاصة مع بقية المواطنين ، فإن حقيقة كونها ذات قيمة أفضل أو أسوأ سوف تجعل بعض الناس ينظرون كل موافقة ، بشكل إلزامي و يائس.
أخيراً ، يمكننا أن نجد مخاطرة أخرى: بيع بياناتنا إلى الشركات الثالثة حتى تستفيد وتحاول جذبنا إلى منتجاتها. في حين أن هذا شيء يتم تنفيذه بشكل طبيعي عند الدخول إلى مواقع ويب وشبكات اجتماعية مختلفة ، فإن هذا يتطلب بالفعل قبولًا ضمنيًا بأن هذه المواقع لديها على الأقل جزء من معلوماتنا وليست شيئًا يتم تنفيذها بواسطة مجرد حقيقة.
