yes, therapy helps!
تأثير الإطار: هذا هو التحيز المعرفي

تأثير الإطار: هذا هو التحيز المعرفي

مارس 28, 2024

في معظم الحالات ، لسنا على دراية بالتأثير على ردودنا أو آرائنا حول الطريقة التي يتم بها تقديم المعلومات إلينا ، إلى حد اختيار الخيارات التي لا تكون مفيدة دائمًا ولكن من النظرة الأولى لا ينظر إليها على أنها خسارة.

هذا ما يحدث مع تأثير الإطار ، وهو نوع من التحيز المعرفي والتي سنناقشها في هذه المقالة. وبنفس الطريقة ، سنراجع العوامل التي تمارس تأثيرًا عليه ، فضلاً عن أسباب ذلك.

  • مقالة ذات صلة: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"

ما هو تأثير الإطار؟

تأثير الإطار هو ظاهرة نفسية تنتمي إلى مجموعة التحيزات المعرفية. يشير التحيز المعرفي إلى تغيير في المعالجة العقلية للمعلومات التي تؤدي إلى تفسير غير دقيق أو مشوه للواقع.


في الحالة المحددة لتأثير الإطار ، يميل الشخص إلى تقديم رد أو اختيار معين بناءً على طريقة عرض المعلومات أو في طريقة طرح السؤال .

أي أن استجابة أو افتقاد الموضوع لنهج المعضلة سيعتمد على الطريقة التي يتم بها طرحها ، وهذا الشكل هو "إطار" القضية.

عندما يتعلق هذا الرد أو الاختيار بالخسائر أو المكاسب ، فإن الناس تميل إلى تجنب المخاطرة عند السؤال أو السؤال عن فضح بطريقة إيجابية ، في حين أنه إذا تمت صياغته بطريقة سلبية ، فإن الهدف أكثر استعدادًا لتحمل المخاطر.


تشير هذه النظرية إلى فكرة أن أي خسارة ، مهما كانت كبيرة ، هي أكثر أهمية للشخص من المكسب المعادل. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لهذا الافتراض ، هناك مجموعة من المبادئ التي يتم تقديمها عندما يكون على الشخص اختيار هذا النوع:

  • يتم تفضيل الربح المضمون مقابل مكسب محتمل.
  • الخسارة المحتملة هي أفضل من الخسارة النهائية.

المشكلة الرئيسية وأحد أعظم مخاطر تأثير الإطار هو أنه في معظم الحالات ، لا يحصل الأشخاص إلا على خيارات تتعلق بالربح أو الخسارة لا ربح / خسارة أو خسارة / خسارة.

ويساعد هذا المفهوم على تسهيل فهم تحليل الأطر ضمن الحركات الاجتماعية ، وكذلك تشكيل الآراء السياسية التي تحدد الطريقة التي تجري بها الأسئلة في استطلاعات الرأي مدى استجابة السؤال. وبهذه الطريقة ، نسعى للحصول على استجابة مفيدة للمؤسسة أو المؤسسة التي طلبت إجراء المسح.


  • ربما كنت مهتما: "تأثير القرن: هذه هي الطريقة التي تتصرف بها التحيزات السلبية لدينا"

دراسة Tversky و Kahneman

أفضل طريقة لفهم تأثير إطار العمل هذا هي مراجعة نتائج الدراسات التي تحللها. كان واحد من أفضل التحقيقات المعروفة هو الذي نفذ من قبل علماء النفس من جامعة ستانفورد ، اموس تفرسكي ودانيال كانيمان .

في هذا العمل ، حاولنا أن نوضح كيف تحدد الطريقة التي يتم بها وضع العبارات والحالات المختلفة استجابة أو رد فعل المستجيبين ، في هذه الحالة المحددة ، فيما يتعلق بخطة للوقاية من الأمراض الفتاكة والقضاء عليها.

تألفت الدراسة في نهج مشكلتين حيث يتم توفير بدائل مختلفة لإنقاذ حياة 600 المصابين بمرض مفترض. تنعكس الاحتمالان الأولان في الخيارات التالية:

  • انقاذ حياة 200 شخص.
  • اختيار حل بديل حيث يكون احتمال توفير 600 شخص هو 33٪ ولكن هناك فرصة 66٪ لعدم إنقاذ أي شخص.

وكانت النتيجة في هذه المشكلة الأولى هي أن 72٪ من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع اختاروا البديل الأول ، لأنهم يعتبرون الثاني بمثابة مخاطرة كبيرة. ومع ذلك ، تغيرت ديناميكية الاستجابة هذه في المرحلة الثانية من الدراسة ، حيث تم اتخاذ الخيارات التالية:

  • يموت 400 شخص
  • اختر البديل الذي توجد فيه فرصة بنسبة 33٪ بأن لا يموت أحد وأن نسبة 66٪ من الناس سوف تموت

في هذه الحالة الثانية ، كان 78٪ من المشاركين الذين اختاروا الخيار الثاني ، لأن الخيار الأول (على الرغم من كونه يعادل المشكلة الأولى) ، كان يعتبر أكثر خطورة.

تم العثور على التفسير في التعبيرات المختلفة المستخدمة . في المعرض الأول من البدائل تم تسمية الانتخابات بشكل إيجابي ("إنقاذ حياة 200 شخص") ، بينما في الثانية تم ذكر نتيجة سلبية ("الموت 400").

لذلك ، على الرغم من أن الخيارين يتضمنان نفس نوع النتيجة ، فإن تحويل البدائل أدى إلى تركيز المستجيبين بشكل أكبر على الفوائد أو الخسائر.من وجهة النظر هذه ، يظهر الناس ميلًا إلى محاولة تجنب المخاطر عند تقديم الخيار من حيث الربح ، ولكن يفضلون ذلك عندما يتعلق الأمر باختيار خيار يشتمل على خسائر.

ما الذي يسبب هذه الظاهرة؟

على الرغم من عدم وجود أسباب محددة وقابلة للإثبات التي تبرر ظهور هذه الظاهرة منظري علم النفس المعرفي نداء إلى النقص في عملية التفكير من الناس . يتم تعريف هذا العيب من خلال العجز العام لدينا لتوليد صيغ بديلة متعددة للمشكلة ، فضلا عن عواقب كل واحد منهم.

لذلك ، فإن السبب الذي يدفع الناس إلى التأثير على الإطار هو أن الناس يميلون في معظم الحالات إلى قبول صراعات الاختيار بشكل سلبي أثناء تأطيرهم ، لذا فهم لا يدركون أنه عندما اختياراتك مشروطة بالإطار بدلاً من اهتماماتك أو فوائدك الخاصة.


ツ???? CURIOSIDADES SOBRE LOS ENIGMAS DE LAS PIRAMIDES DE EGIPTO,documental historia,documental history (مارس 2024).


مقالات ذات صلة