الانتقائية في علم النفس: 6 مزايا وعيوب هذا النوع من التدخل
في علم النفس في القرن العشرين ، ظهرت نماذج وتدخلات لم تلتزم بصرامة بالتوجه النظري ، بل جمعت مساهمات عدة. على سبيل المثال ، تأثر العلاج المتبادل بين كل من Klerman و Weissman ، الذي ظهر في السبعينيات ، بالتحليل النفسي ، من خلال السلوكية والفلسفة.
تعزز الانتقائية الأطر التفسيرية والتطبيقية التي تسعى إلى التغلب على قيود المناظير التقليدية ، على الرغم من أن تعقيدها قد يؤدي إلى صعوبات. في هذه المقالة سنصف مزايا و عيوب انتقائية في علم النفس ، فضلا عن أنواع التكامل الموجودة.
- المادة ذات الصلة: "تيارات 7 الرئيسي من علم النفس"
أنواع الانتقائية في علم النفس
هناك عدد كبير من النماذج الانتقائية التي تجمع بين مساهمات الاتجاهات النظرية المختلفة. تصنف هذه وفقا للطريقة التي يتم بها دمج النماذج.
1. التكامل النظري
في انتقائية النظرية الجمع بين مفاهيم من نظريات مختلفة ، بشكل عام باستخدام واحد منهم كإطار مرجعي. الهدف من هذا النوع من التكامل هو زيادة القدرة التفسيرية قبل بعض المشاكل.
كان كتاب "الشخصية والعلاج النفسي: تحليل من حيث التعلم والفكر والثقافة" ، من قبل دولارد وميلر ، علامة بارزة في تاريخ الإنتقائية في علم النفس. جمع المؤلفون تفسيرات العصاب التي يقدمها التحليل النفسي والسلوكية ، وجمعوا مفاهيم مثل "المتعة" و "التعزيز".
حالة خاصة هي تلك التكامل الفكري ، الذي يسعى إلى تقديم إطار مشترك حيث يمكن تضمين نظريات مختلفة. على سبيل المثال ، أبرز نيمير و Feixas مدى ملاءمة البنائية كنظرية مستوى أعلى تسمح بتلاقي النماذج.
2. انتقائية فنية
هذا النوع من الانتقائية يتكون من استخدام تقنيات التوجهات المختلفة . جادل لعازر ، أحد رواد الإنتقائية الفنية ، بأن التكامل النظري غير ممكن بسبب تناقضات وجهات النظر المختلفة ، على الرغم من أن العديد من الأدوات المختلفة يمكن أن تكون مفيدة في ظل ظروف معينة.
معيار مشترك في الانتقائية التقنية هو مستوى الفعالية أظهر تجريبيا . في هذه الحالة ، نسعى للعثور على العلاجات الأكثر ملاءمة لكل حالة ، وفقًا للبحث العلمي.
من ناحية أخرى ، يطلق عليها "انتقائية حدسية" لدمج التقنيات القائمة حصرا على أفكار وتفضيلات الطبيب النفسي. وقد انتقد العديد من الناس هذا النوع من الممارسة بسبب عدم تنظيمها.
3. التركيز على العوامل المشتركة
يسعى منظرو هذا النهج إلى تحديد العوامل المشتركة التي تفسر فعالية التدخلات النفسية. فتح الكتاب مثل Rosenzweig ، Fiedler و Rogers الطريق إلى هذا النوع من الانتقائية مع دراستهم ونماذج على موقف المعالج كمتغير رئيسي.
حدد جيروم فرانك ستة عوامل مشتركة إلى التوجهات النفسية المختلفة:
- علاقة الثقة بين المعالج والعميل.
- تقديم تفسير منطقي وموثوق للمشاكل.
- توفير معلومات جديدة حول المشاكل.
- توقعات التحسن من قبل العميل .
- فرصة للحصول على تجارب ناجحة وتفضل الشعور بالهيمنة.
- تسهيل التنشيط العاطفي.
مزايا انتقائية
مزايا انتقائية ترتبط بزيادة تعقيد التفسيرات وتوافر عدد أكبر من الأدوات.
1. قدرة توضيحية أكبر
تعطي النماذج النظرية ، بالإضافة إلى المداخلات المقابلة ، أولوية لبعض جوانب الواقع على الآخرين. وهكذا ، على سبيل المثال ، يركز العلاج السلوكي المعرفي بشكل حصري تقريبا على السلوك الظاهر والإدراك الواعي للشخص ، بينما يركز التحليل النفسي على اللاشعور.
مزيج من التوجهات المختلفة يسمح للتغلب على القيود التوضيحية لكل نموذج معين لتزويد نقاط الضعف بقوى وجهات النظر الأخرى. من الأكثر تكرار حدوثها في النماذج التكميلية ، كما يحدث مع النماذج المعرفية والسلوكية.
2. تمكين الفعالية
وجود مفاهيم وتقنيات من مناهج مختلفة تسمح استخدام أكثر الأدوات ملاءمة لكل موقف بدلا من تلك المشار إليها بنظرية محددة ؛ هذا يزيد من فعالية التدخلات. كما يسمح بسهولة أكبر تطبيق العلاجات الشاملة ، التي يتم توجيهها إلى الشخص ككل.
3. فرد التدخلات
أي شخص لديه الخصائص التي تميزه عن بقية ؛ لذلك ، فإن تكييف التدخلات مع كل عميل أمر أساسي. الانتقائية هي مفيدة جدا في هذا المعنى ، لأن الزيادة في مجموعة من العلاجات يجعل من الممكن تغطية الاحتياجات المختلفة للعملاء بشكل أفضل.
عيوب انتقائية
يمكن أن الجانب السلبي من الانتقائية تصبح ذات أهمية كبيرة في بعض الأحيان. هذا يعتمد في المقام الأول على مستوى التعقيد في التكامل .
1. صعوبة الجمع بين المبادئ التوجيهية
إن تكامل وجهات النظر المختلفة معقد من وجهة نظر مفاهيمية ، من بين أمور أخرى ، لأنه يتطلب معرفة عميقة للغاية بالتوجهات والتقنيات ذات الصلة إذا كنت ترغب في توليد نموذج بشكل صحيح. هذه الصعوبة لا سيما ملحوظ في الانتقائية النظرية .
2. يمكن أن تولد الارتباك
حتى لو كانت القدرة التوضيحية للنماذج والتدخلات الانتقائية أكبر عادة من تلك الخاصة بالكلاسيكيات ، فقد يكون من الصعب نقلها إلى الخبراء الذين لا يتقنون أيًا من التوجهات المعنية. أيضا ، في بعض الأحيان تقدم نماذج تكاملية تفسيرات معقدة دون داع.
3. يعقد تقييم التدخلات
من وجهة نظر البحوث ، والتدخلات انتقائي أكثر صعوبة في التقييم من بسيطة . على وجه الخصوص ، من الصعب للغاية فصل المساهمات العلاجية من كل من المبادئ التوجيهية أو التقنيات المستخدمة.
