الاختلافات بين علم النفس والأنثروبولوجيا
علم النفس والأنثروبولوجيا هما طردان من المعارف والأبحاث التي يمكن الخلط بين الحين والآخر. يضع كلاهما أهمية كبيرة على دراسة الكائن البشري ، لكنهما يفعلان ذلك بطرق مختلفة.
لكن ... أين بالضبط هذه الاختلافات بين علم النفس والأنثروبولوجيا؟ هل هي ذات صلة كافية للحفاظ على هذين النظامين في فئات منفصلة؟ من المؤكد أنه إذا كان لكل منهما أسماء مختلفة وممثّلة في وظائف مختلفة في الجامعة ، فإن ذلك ينطبق على شيء ما. دعونا نرى في أي نقطة يتميز كل واحد منهم.
- مقالة ذات صلة: "الاختلافات بين علم النفس والفلسفة"
الاختلافات الرئيسية بين الأنثروبولوجيا وعلم النفس
هذه هي النقاط الأساسية التي تنأى بنفسها عن علم النفس والأنثروبولوجيا. البعض منهم يلمحون بذلك يتداخل هذين النظامين في بعض الحالات ، والشيء المؤكد هو أنه بالنسبة للممارسة فإنه من المستحيل عزل كل شيء يدرس كل واحد. ومع ذلك ، فإن كليهما يحافظ على هويتهما تحديدًا لأن هذا التداخل ليس كليًا ، بعيدًا عن ذلك.
1. يستند علم النفس أقل على الاجتماعية
علم النفس هو علم واسع جدا ، و ليس كل ما يتعلق بالأبعاد الاجتماعية للإنسان . على سبيل المثال ، يركز علم النفس الأساسي أو علم النفس البيولوجي فقط على دراسة الفرد ، وإذا ما أخذ في الاعتبار شيء آخر غير هذه هي بعض المتغيرات المحدودة للغاية.
من ناحية أخرى ، يدرس علم الإنسان علم الإنسان على أنه منتج من المجتمع الذي يعيش فيه. بمعنى أنها تدرس الطريقة التي يتم بها التعبير عن الثقافات المختلفة (وعلاقتها بالبيولوجيا ، في حالة الأنثروبولوجيا البيولوجية) من خلال مجموعة متنوعة من السلوكيات المميزة للبشر.
- ربما كنت مهتما: "الأنواع الرئيسية من علم الاجتماع"
2. التركيز المؤقت للتحقيق
الأنثروبولوجيا تبدأ دائما من منظور تاريخي. تُبذل محاولة لفهم كيفية ظهور أنماط معينة من السلوك وبعض أشكال التعبير ، مع مراعاة الطريقة التي تتسلم بها الأجيال من الأجيال السابقة.
وهكذا ، يقوم علماء الأنثروبولوجيا دائمًا بصياغة مواضيعهم التي يتم بحثها والفرضيات التي تجيب على هذه الأسئلة تحليل فترات زمنية واسعة . هذا يسمح لنا بفهم أفضل لتلك الخصائص الثقافية أو العرقية التي تصمد أمام اختبار الزمن.
علم النفس ، من ناحية أخرى ، جزء من تحليل فترات زمنية واسعة أقل بكثير . وهذا يعني أنه من المقصود أن يكون جزءًا من نتائجهم خالدًا. في الواقع ، يستند جزء كبير من البحث الذي تستند إليه سلفهم إلى هنا وفي لحظة أخذ القياس.
3. ادعاء العالمية
كما رأينا في النقطة السابقة ، فإن جزءًا كبيرًا من علم النفس يبحث عن نتائج خالدة. هذا يعطينا إشارات حول اختلاف آخر بين علم النفس والأنثروبولوجيا: الأول لا يأخذ دائما في الاعتبار تأثير الثقافة ويركز على البيولوجية والوراثية ، في حين أن الثاني ، على الرغم من أنه يمكن أن يأخذ في الاعتبار الاختلافات الجسدية بين المجموعات ، يؤكد على انتقال العادات والرموز والعادات التي بنيت بشكل جماعي والتي ولدت في التفاعل المستمر مع البيئة.
وهذا يعني أن الأنثروبولوجيا تدرس الإنسان فيما يتعلق بالمتغيرات التاريخية والثقافية التي يعيش فيها ، في حين أن علم النفس ليس مضطرًا للقيام بذلك ويمكنه أيضًا اختيار تحليل ما يجمع بين جميع البشر في معظم أعمالهم الأساسية تتجاوز التفسيرات.
4. يستخدمون أساليب مختلفة
يستخدم علم النفس الكثير من الطريقة التجريبية ، والتي تتكون من توليد ظاهرة (في هذه الحالة ، النفسية) تحت الملاحظة الحذرة للباحثين ، مع أخذ سجل دقيق وموضوعي للحقائق ومقارنة هذه البيانات مع تلك التي تم الحصول عليها مع أشخاص آخرين في أن هذه الظاهرة لم يتم إنشاؤها.
كما يستخدم دراسات الارتباط ، التي تجمع فيها البيانات المختلفة التي يساهم بها عدد كبير من الأفراد لتحليل هذه النتائج ومعرفة كيفية تفاعل المتغيرات ، وما هي أنماط السلوك التي تظهر ، وما إلى ذلك. على سبيل المثال ، قد تسمح هذه الطريقة بمعرفة ما إذا كان الأشخاص المصابون بالاكتئاب يميلون إلى التفكير في الانتحار أكثر من البقية أم لا.
هذه المنهجيتين تقوم على إنشاء نظام من المتغيرات محددة جدا و "جامدة" التي "شغل" من المعلومات التي تم التقاطها . هم أشكال كمية من الدراسة.
يمكن أن الأنثروبولوجيا أيضا الاستفادة من هذا النوع من التقنيات الكمية ، ولكن يتم تعريفها بدلا من الأساليب النوعية تلك التي لا تولد مخططات صلبة قبل البدء في التحقيق ولكن ذلك التكيف في الوقت الحقيقي لما هو ملاحظ حول موضوع الدراسة.
على سبيل المثال ، عندما يعيش عالم أنثروبولوجيا مع قبيلة في غابة الأمازون لإبداء ملاحظات حول ما يرونه ومقابلة أعضاء العشيرة دون اتباع نص واضح ومنظم للغاية ، فإنهم يستخدمون الأساليب النوعية.
