الخطر الجنائي: مفاتيح ومفاهيم لتقييمها

في هذا الوقت ، ليس غريبا أن نسمع مصطلح "الخطورة" في كثير من الأحيان على نشرات الأخبار والراديو ووسائل الإعلام الأخرى ، خاصة عندما يتحدثون عن القضايا المتعلقة بالمسائل الجنائية.

"المجرم ذو الخطورة العالية" ، "سجن نصف الخطورة" وغيرها من المفاهيم والمصطلحات هي أمثلة على كيفية سماعنا لهذا المصطلح يومًا بعد يوم ، إلى النقطة التي نعتقد أنها على دراية بها. على الرغم من هذا ، يظل هذا المفهوم من أكثر المفاهيم التي يساء فهمها داخل علم الإجرام لأنه غالباً ما يتم الخلط بينه وبين الآخرين مثل العدوان والعنف.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأشكال الجديدة من الإجرام التي تنشأ مع الزمن الجديد تلزمنا بإعطاء مراجعة ومراجعة متعمقة. في هذه المقالة نقترح وضع تصور لمفهوم الخطورة ، وبيان خصائصه وشرح أهميته .

الخطر الجنائي: معرفة تاريخ المفهوم

فكرة الخطر ليست بأي حال جديدة ، ولكن مفهوم خطورة جنائية إنه حديث نسبيًا.

يعود أوضح كتاب سابق له إلى أطروحات الكاتب الألماني فيورباخ ، الذي ستصبح فترته جزءًا من قانون العقوبات البافاري في عام 1800 والذي يعرّفه على أنه نوعية الشخص الذي يفترض أنه ينتهك الحق.

التعاريف والنهج الحديثة

التعريف الأكثر حداثة للخطورة تم تقديمه إلى علم الجريمة من قبل رافائيل جاروفالو مع رعبها لتعيين الانحراف المستمر والنشط للجاني ومقدار الشر المتوقع الذي يجب أن يخافه نفس الجاني.

المفهوم ، على الرغم من الجدل منذ ذلك الحين ، سرعان ما قبلت حتى عام 1892 الاتحاد الدولي للقانون الجنائي، من يد أساتذة بارزين من هذا الفرع من القانون مثل فون ليزت وبرينس ، المعترف بها رسميا.

التعريف الوحدوي من علم الجريمة

خطر ، من اللاتينية periculum, يشير إلى الخطر ، إلى طارئ وشيك لبعض الشر يحدث ، كونه الوضع أو الشيء أو العائق الذي يزيد من احتمال حدوث بعض الضرر أو الضرر.

خطورةعندما نطبقها على شخص ما نوعية الضرر الذي يمكن أن يسبب هذا ، في استجابة للعوامل التي تدفعه للقيام بهذا الضرر . ال الأكاديمية الملكية للغة يقبل هذا المصطلح الذي يشير إلى الشخص باعتباره الشخص الذي يمكن أن يسبب الأذى أو ارتكاب أعمال إجرامية.

لجعل هذا المفهوم أكثر وضوحًا ، دعنا نراجع التعريفات الأخرى التي يمنحها العديد من المؤلفين الذين يدرسون القانون وعلم الإجرام. يعرّفها روكو بأنها القوة ، والموقف ، والملاءمة ، وقدرة الشخص على أن يكون سبباً في أفعال ضارة أو خطرة. يعرّفها بتروسيلي على أنه مجموعة من الظروف الذاتية والموضوعية التي من المحتمل أن يرتكب أحدها حدثًا خطيرًا اجتماعيًا أو ضارًا. تقول موسوعة Quillet أن الخطورة هي مجموعة من الشروط الذاتية التي تسمح بتوقعات حول ميل الفرد لارتكاب الجرائم.

كما ترون ، العناصر المشتركة في التعريفات هي القدرة والنية لتكون عرضة للجريمة . مثلما يوجد فرق واضح بين العدوان والعنف ، فإن الخطر يختلف عن الاثنين السابقين في أن كلا المصطلحين يساعدنا في محاولة تشخيص هذا الأخير.

مكونات الخطورة

يوافق طلاب السلوك الإجرامي على أن الخطر يشتمل على عنصرين أساسيين: القدرة الجنائية والقدرة على التكيف الاجتماعي .

المفهوم الأول ، و القدرة الجنائية، يشير إلى التوتر الجنائي الداخلي ، والقوة الجنائية ، والتي هي قادرة على منح نفسه شخصية إجرامية في المجال الجنائي. من جانبها ، فإن التكيف الاجتماعي هي ملاءمة الجاني للحياة الاجتماعية ، أي إمكانية تكييف نشاط المجرم مع البيئة التي يتم إدخالها فيه.

من هذه المكونات يمكننا التعرف على أربعة أشكال من الحالات الخطيرة .

1. قدرة جنائية قوية جدًا وقدرة عالية على التكيف فيما يلي أبرز مظاهر السلوك المعادي للمجتمع مثل جرائم ذوي الياقات البيضاء ، والجرائم السياسية والمالية ، والجريمة المنظمة ، والمرضى النفسيين المنظمين ، وما إلى ذلك.
2. قدرة جنائية عالية جدا والقدرة على التكيف غير مؤكد : أقل حدة ولكن مع إمكانات إجرامية ضارة جدا. عدم توافقهم يجعلهم يجذبون الانتباه إليها بسهولة. والمجرمين المهنيين والمتخصصين ، ومنبوذين اجتماعيين ، وغيرهم من ضمن هذه الفئة.
3. انخفاض القدرة الجنائية وضعف التكيف : هم يشكلون الجانحين الذين يغمرون السجون. ومن بينها سوء التفاهم النفسي ، ومجرمي الشخصيات ، والأنماط المماثلة.
4. ضعف القدرة الجنائية والقدرة على التكيف عالية : أشكال الخفيفة من الإجرام. خطرها منخفض أو حاد (الخطر يمكن أن يكون مزمنًا أو حادًا في الانتباه إلى المدة ، سنتحدث عن هذا لاحقًا). هنا نتعرف على المجرمين العرضي والعاطفي

عناصر تشكل خطورة

سوف نقتبس ونشرح أدناه أهم خصائص الخطورة .

• عناصر : يتم التعرف على عنصرين من خطورة. أول ما يعرف باسم دولة خطرة هو الوضع الذي يواجهه الشخص الذي على وشك ارتكاب جريمة. في نفس القدر ، فإن الفرصة هي راحة الزمان والمكان اللذين يقرضان أو يفضّلان الموضوع لإعطاء الخطوة إلى الفعل.
• أشكال : يميز الأطباء النفسانيون وعلماء النفس وعلماء الإجرام بين نوعين من الخطر ، كونه أول مرض مزمن (أو دائم) يحدث عادة في حالات الاعتلال النفسي وغيره من المخالفين يصعب التكيف معه ؛ بينما يشير الثاني إلى الخطر الحاد ، والذي هو عرضي نوعًا ما ، ويمكن حتى استنفاده في الحدث نفسه. وعلى الرغم من ذلك ، إذا تم الحفاظ على الظروف الإجرامية ، يمكن أن يكون الخطر الحاد مزمنًا.

تحديد خطورة ، وهو عمل متعدد التخصصات

يحاول علم الإجرام السريري تفسير الجريمة من نقطة انطلاق المجرم ، وشخصيته ، وتاريخه الشخصي والعوامل المختلفة التي تلعب دورًا في سلوكه. الغرض منه هو صياغة التشخيص والتشخيص والعلاج في هذا الموضوع الذي يرتكب السلوك المعادي للمجتمع .

نقلاً عن فولفجانج وفيراكوتي ، يتألف علم الجريمة السريري من التطبيق المتكامل والمشترك للمعرفة المتعلقة بالعلم الجنائي وتقنيات التشخيص لحالات معينة ولأغراض تشخيصية علاجية. وهكذا ، من حيث وظائف علم الجريمة السريرية ، فهي تبرز

A) توليف مختلف الدراسات التي أجريت على الموضوع المعادي للمجتمع ودمجها في تركيب علمى صحيح يسمح بنبذ التشخيص والتشخيص والعلاج

B) اكتشاف criminogenesis وديناميات المجرم

C) إصدار الآراء وآراء الخبراء الشرعي

D) اقتراح ، إذا كان ذلك ممكنا ، أي نوع من العقوبة هو أكثر ملاءمة

E) جعل العلاج الوقائي ومعالجة الاحتياجات الجنائية من الموضوع

F) تقدير مستوى الخطر

العلوم والمهنيين الذين يقيّمون خطورة المجرمين

على الرغم من أن علم الجريمة الإكلينيكي هو المسؤول عن قياس مستوى الخطر ، فإنه سيكون من المستحيل إجراء هذه المهمة دون التطبيق الصحيح لمختلف التخصصات التي توفر أدوات موضوعية حول الموضوع المعادية للمجتمع.

يجب أن يستنتج التوليف الجنائي من سبع علوم على الأقل ، تسمح ، بالتزامن ، بالتشخيص الموثوق ، وأن تكمل معًا بعضها البعض في تفسير السلوك غير الاجتماعي. هذه العلوم هي: الأنثروبولوجيا ، والطب ، وعلم النفس ، وعلم الاجتماع ، والضحايا ، والطبولوجيا. يمكن إضافة هذه إلى غيرها من المعايير التي تسمح بإصدار معايير موضوعية أخرى حول الموضوع مثل: العمل الاجتماعي ، علم التربية ، إلخ.

مثال عملي لفهم دور كل محترف

لعينة من العمل متعدد التخصصات ، يمكن أن نستنتج مع الحالة التالية : لدينا موضوع متهم بالسرقة ، يؤكد المعلم أن العامل الإجرامي المهم هو مستوى تعلمهم نفسه الذي يتبين أنه نادر ، يفرض أن هذه الصعوبة تؤثر على فرص عملهم القليلة ، في العثور على السرقة أسهل طريقة لكسب الحياة. من جانبه ، يشرح الطبيب أن سوء التغذية لعب دوراً مهماً في النمو الضعيف لدماغه خلال السنوات الأولى من حياته ، وهو ما سيفسر جزئياً معدل الذكاء المنخفض الذي يعزز فكرة انخفاض مستوى تعلمه. في المقابل ، يشرح عالم النفس أن كلا الحالتين ، على مر السنين ، زاد من حدة انعدام الأمن ومشاعر الدونية التي منعته من البحث عن أسلوب حياة صادق بسبب الخوف من رفضه.

وبهذه الطريقة ، يتم فصل جريمة المجرم عن الجريمة ، وهي مسألة تسمح لنا بدورنا بتقدير مستوى خطورتها بشكل أكثر موثوقية.

تقييم وقياس الخطورة الجنائية

تقييم الخطر هو نوعي وكمي . ينظر الأول في الدراسة الدقيقة والموضوعية للعوامل الإجرامية للموضوع المعادي للمجتمع ، كلاهما داخلي المنشأ (على سبيل المثال ، طبيعته ونمطه البيولوجي ، والتصرف العضوي ، والاضطرابات النفسية ، وما إلى ذلك) أو الخارجية (البيئة الاجتماعية ، والظروف البيئية ، والثقافة ، والمستوى التعليمي ، وغير ذلك) .

بهذا المعنى ، من المهم أيضًا تحديد ما إذا كانت خطورة الموضوع المعني مطلقة ، أي إذا تم تطوير سلوكياتهم المعادية للمجتمع تحت تأثير أي مؤثرات جنائية ، أو إذا تحدثنا عن خطر نسبي يكون فيه الفرد يحدث فقط لهذا الفعل بعد تأثير عوامل محددة وفي ظروف خاصة جدا.

من ناحية أخرى ، يشير التقييم الكمي إلى قيمة وكمية وحجم العوامل التي تسمح بالتنبؤ ، من بين أمور أخرى ، باحتمالية العود وفعالية معاملة السجن. . وعادة ما يتم تصنيفه على أنه الحد الأدنى والمتوسط ​​والحد الأقصى ، ولكن مؤلفين مختلفين يتعاملون مع مقاييس متعددة قائمة على عناصر محددة سلفًا ترتبط بالخطر النوعي ، في محاولة للإشارة إلى أكبر عدد ممكن من العوامل الإجرامية الموجودة في هذا الموضوع. من هذه الدراسات سنذكر أمثلة في وقت لاحق.

عتبة الجاني

هذا يثير العديد من المشاكل فيما يتعلق بشيء من الطلاب المختلفين للسلوك البشري يسمى عتبة المجرم ، المعروف أيضا باسم عتبة الجريمة ، والذي يعرف بأنه قدرة الموضوع على التفاعل مع كمية معينة من التحفيز الجنائي.

هذه ميزة فردية. وبالتالي ، كلما كانت عتبة الجرم للموضوع أقل ، ستكون هناك حاجة إلى التحفيز الإجرامي الأقل لاتخاذ الخطوة إلى الفعل (مثلما يحتاج الأشخاص الذين لديهم عتبة منخفضة للألم يحتاجون إلى حافز صغير لإنتاجه). عند مقارنة دراسات الشخصية ، يجب إضافة السوابق للجرائم السابقة للفرد ، وكذلك مراقبة الاختلافات في العمل بين فعل واحد وآخر ، لأن الخطر يميل إلى الزيادة بما يتناسب مع تعقيد الجريمة.

موازين لتقييم الخطورة

لشيد (الكاتب الألماني) ، يمكن قياس المخاطر على مقياس يتكون من 15 عاملاً وحيث تضيف كل واحدة منها نقطة سلبية وترتبط بدورها باحتمالية العود. من بين العوامل التي يشملها هذا المؤلف ، والاعتلال النفسي ، والأمراض الوراثية ، وانتظام العمل ، والخلفية القضائية ، وما إلى ذلك تبرز.

وتشمل أدوات الدعم الأخرى التي تم تضمينها لتقييم خطورة HCR-20 (بروتوكول لتقييم مخاطر أي نوع من العنف) ، LSI-R (الذي يحسب احتمالات النكوص) ، SVR-20 (المصممة خصيصا لحساب احتمالات النكوص من المعتدين الجنسيين ، وما إلى ذلك.

ما هو استخدام معرفة خطر مجرم؟

من وجهة نظر سريرية ، فإن تحديد مستوى خطر المجرم له عدة أهداف من بينها نسلط الضوء على ما يلي:

1. تحديد ما سيكون العمل الإجرامي . إذا كان الأمر يتعلق بالوقاية أو بمعالجة محددة فقط ، إذا كنت بحاجة إلى عمل إعادة دمج كامل أو إذا كنت ببساطة مضطرًا للحضور إلى عوامل إجرامية محددة تؤدي إلى سلوك إجرامي ، أي ، تسمح لك بجعل معاملة السجن أكثر تخصيصًا.

2. مساعدة في تحديد القاضي ما هو رد الفعل الجنائي . إذا كانت تستحق عقوبة احتجاز أو تدبير أمني. إذا كنت بحاجة إلى معاملة سجن لمدة خمس سنوات أو عشرين.

3. وضح ما هي احتمالية حدوث العود في المساعدة على إنشاء تشخيص صحيح والتشخيص وبالتالي احتمالية إعادة الاندماج في المجتمع.

4. تبرير المؤسسة السجنية الأكثر ملاءمة للعلاج وإذا كان يستحق أن يكون في مركز إصلاحي أو في سجن ذي خطر منخفض أو متوسط ​​أو مرتفع.

5. قدم فكرة عن الضرر الذي يمكن أن يحدث ضد الآخرين.

تأملات في صحة مفهوم الخطورة

بسبب التعقيد الهائل لشخصية الإنسان ، على الرغم من العناصر المختلفة والأساليب المقترحة لمحاولة تحديد الخطر ، لا توجد معايير موضوعية 100٪ تسمح بالتشخيص الموثوق في هذا الجانب.

بالإضافة إلى ذلك ، من بين أكثر الانتقادات وضوحا ضد مصطلح هو فكرة أنه هو وصمة العار والتحيز. ينتقد بعض الفقهاء والأخصائيين النفسيين مفهوم الخطورة لأنها تحد من دراسة المجرمين.

إذا فكرنا بعناية ، فإن السجن عديم الجدوى من الناحية العملية: فهو مكلف ، فهو يبقي المجرمين في حالة خمول ، ويضاعف رذائله ، وهو مجرد عقوبة أخرى ، وتتسبب العزلة في تشوهات تتراوح من العصاب إلى الذهان وتعزز الاختلاط.

لسوء الحظ، في الوقت الحاضر ، لا تزال الغالبية العظمى من الحكومات تختار معاقبة النية في ارتكاب جريمة والمنطق المستخدم لارتكاب أعمال إجرامية. ولكن لم يتم فحص عمق نسبة الجريمة والخطر الذي ينطوي عليه تنفيذها. ومع ذلك ، فإن البلدان التي تعتمد نموذج إعادة الإدماج الفردي على أساس الاحتياجات الإجرامية للموضوع ، والتي تأخذ في الاعتبار مستوى خطر هذا الموضوع وتطبق العقوبات النوعية وغير الكمية ، والحصول على نتائج أفضل وأرقام الإعادة الخاصة بهم أقل.

مراجع ببليوغرافية:

• Rodríguez Manzanera، L. (2003). علم الإجرام. (18 ed.). المكسيك: بورشا
• مندوزا بيفايد ، آدا باتريشيا. الطب النفسي لعلم الإجرام وعلم الإجرام للأطباء النفسيين. المكسيك: Trillas (Reimp، 2012)
• بيريز ، لويس كارلوس: القانون الجنائي. إد بوغوتا ، 1981.
• Landecho ، كارلوس ماريا. الخطر الاجتماعي والخطر الإجرامي .. U. de Valencia. 1974

ما هي بيانات التعريف Metadata ‬في الفيديو (مارس 2024).