yes, therapy helps!
هل يمكننا الوثوق بشهادة الشهود وضحايا الجريمة؟

هل يمكننا الوثوق بشهادة الشهود وضحايا الجريمة؟

أغسطس 1, 2021

في بعض البلدان ، مثل الولايات المتحدة ، يفرض القانون أن تكون شهادة الضحية أو الشاهد مماثلة لسلاح الجريمة كما ثبتإلى . ولكن، هل ذكريات الشهود هي هدف رئيسي وموثوق به يكفي لحل قضية؟

السلاح هو دليل مادي وملموس يمكن من خلاله الحصول على معلومات مفيدة للغاية: من هو مالكها أو من أخذها من خلال آثار أقدام عليها. لكن ذكرى الإنسان ليست شيئا موضوعيا وغير قابل للتغيير. لا يعمل مثل الكاميرا ، كما أظهرت العديد من التحقيقات في علم النفس. في الواقع ، أثبتت عالمة النفس إليزابيث لوفتوس طوال القرن العشرين أنه من الممكن إنشاء ذكريات خادعة عن السيرة الذاتية داخل عقول الناس.


خلق ذكريات خاطئة

يتم تعديل جميع ذكرياتنا الشخصية تقريبًا ، وتتأثر بالخبرة والتعلم . لا تذكر ذاكرتنا ذكرًا ثابتًا ومفصلاً لحقيقة ما ، بل على العكس ، نتذكر شيئًا يمكن أن نسميه "الجوهر". من خلال تذكر فقط الأساسيات نحن قادرون على ربط الذكريات إلى المواقف الجديدة التي تحمل بعض الشبه بالظروف الأصلية التي أثارت الذاكرة.

وبهذه الطريقة ، يعد عمل الذاكرة أحد الأركان التي تجعل التعلم ممكنًا ، ولكن أيضًا أحد أسباب ضعف ذكرياتنا. ذاكرتنا ليست مثالية ، وكما رأينا في كثير من الأحيان بدون مفاجأة ؛ هو واضح.


الذاكرة طويلة المدى واستعادة الذكريات

وتجدر الإشارة إلى أن يتم تخزين ذكرياتنا في ما نسميه ذاكرة طويلة المدى. في كل مرة نظهر فيها ذاكرة في حياتنا اليومية ، ما نفعله هو بناء الذكريات بقطع نأتي بها من هناك. ويسمى مرور الذكريات من الذاكرة طويلة الأجل إلى نظام التشغيل واعية الاسترداد ، ولها تكلفة: في كل مرة نتذكر شيئا ثم نعيدها إلى مستودع طويل الأجل ، يتم تغيير الذاكرة قليلا عن طريق خلط مع التجربة الحالية وكل عوامل التكييف.

والأكثر من ذلك ، أن الناس لا يتذكرون ، بل إننا نعيد صياغة الحقائق ، ونبني الحقائق مرة أخرى في كل مرة نقوم فيها بالتعبير عنهم ، دائمًا بطرق مختلفة ، دائمًا ما نولد نسخًا مختلفة من الحدث نفسه. على سبيل المثال ، يمكن أن يؤدي تذكر حكاية بين الأصدقاء إلى إثارة جدل حول الملابس التي ارتدها أحدهم في ذلك اليوم أو في أي وقت وصلت إليه تمامًا في المنزل ، والتفاصيل التي يمكن أن ينتهي بها الأمر عندما نعيد الذاكرة إلى الحاضر. التفاصيل التي لا نوليها الاهتمام لأنها ليست مهمة في العادة ، ولكنها أساسية في التجربة.


تأثير العواطف على الذاكرة

حالات التوتر العاطفي لها أيضا تأثير قوي جدا على ذاكرة الشهود وخصوصا على ذكرى الضحايا. في هذه الحالات ، ينتج التأثير ضرر دائم أو أقل للذاكرة. تكمن العواقب في الذاكرة الهائلة جدا للتفاصيل الصغيرة والفراغ العميق للأفعال والظروف التي قد تكون أكثر أهمية.

تكون الذكريات المحيطية أكثر احتمالاً من الذكريات المركزية لحدث له تأثير عاطفي كبير . ولكن ، على وجه الخصوص ، تستحم العواطف ونقع ذكريات الذاتية. تسبب المشاعر أن ما أضر بنا قد يبدو أكثر سلبية أو ضارًا أو قبيحًا أو فاحشًا أو مروعًا أكثر مما هو موضوعيًا ؛ وعلى النقيض من ذلك ، يبدو ذلك مرتبطًا بشعور إيجابي بالنسبة إلينا أكثر جمالا ومثالية. على سبيل المثال ، من الغريب أن أحدًا لا يكره الأغنية الأولى التي سمعها مع شريكه ، حتى إذا كان قد لعب على الراديو أو في ملهى ليلي ، لأنه كان مرتبطًا بشعور الحب. ولكن يجب ألا يغيب عن بالنا حقيقة أن الموضوعية في حالة أفضل أو للأسوأ ، مسألة موضوعية في المحاكمة أساسية.

يمكن لضرر مروع ، مثل الاغتصاب أو هجوم إرهابي ، أن يخلق حالة إجهاد ما بعد الصدمة في الضحية ، ويثير ذكريات تدخلية في الضحية وأيضاً عوائق تجعله غير قادر على استعادة الذاكرة. ويمكن لضغوط المدعي العام أو الشرطي خلق ذكريات أو شهادات غير صحيحة. تخيل أن شرطي شرطة أبوي يخبرك بشيء مثل "أنا أعلم أنه صعب ، ولكن يمكنك أن تفعل ذلك ، إذا لم تؤكد ذلك ، فإن هذا الرجل سيذهب إلى المنزل حرًا ومرتاحًا". وسيجعل شرطي أو مدعي مخادع ، يضغط بشدة من أجل الحصول على إجابات ، ذكريات خاطئة. فقط عندما تكون الضحية قادرة على أن تنأى بنفسها عاطفيا عن الحقيقة وتقلل من قدرتها ، فهل سيكون قادرا (ربما) على استعادة الذاكرة.

للوثوق ذكريات ...

هناك طريقة لتجنب الإجهاد والانقطاع اللاحق للصدمة وهي وضع الحقائق أو إخبار شخص ما فور حدوثها. إن إضفاء الطابع الخارجي على الذاكرة بطريقة روائية يساعد على فهم الأمر .

عندما يتعلق الأمر بالشهود ، هناك دائما ذكريات أكثر موثوقية من الآخرين. خبير الطب الشرعي الذي يقيم قيمة الذاكرة قبل السماح بالشهادة في محاكمة لا يضر. المستوى الأمثل الذي نتذكره هو عندما يكون التنشيط الفيزيولوجي متوسطا ؛ ليست عالية لدرجة أننا في حالة من القلق والتوتر كما يمكن أن تعطى في الامتحان. ليس منخفضًا لدرجة أننا في حالة من الاسترخاء تحك الحلم. في مثل هذه الحالة ، تتسبب الجريمة في تنشيط فسيولوجي كبير ، وهو إجهاد عاطفي يرتبط بالحدث ومن ثم ينشأ في كل مرة نحاول أن نتذكرها ، مما يقلل من جودة الذاكرة.

لذلك، ستكون ذاكرة الشاهد دائما أكثر فائدة من ذاكرة الضحية لأنها عرضة لتنشيط أقل عاطفية . وتجدر الإشارة ، كفضول ، أن الذاكرة الأكثر مصداقية للضحية هي التي تركز على موضوع العنف ، أي على السلاح.

التحيز في العمليات القضائية

من ناحية أخرى يجب أن نضع في اعتبارنا أنه ، في بعض الأحيان ، قد تكون عجلات الاستجواب والاستجواب متحيزة عن غير قصد . يرجع ذلك إلى هذا الانحياز الموجود نحو الظلم ، أو بسبب الجهل بأثر صياغة سؤال بطريقة معينة أو طلب مجموعة من الصور الفوتوغرافية بطريقة معينة. لا يمكننا أن ننسى أن الشرطة هم بشر وأنهم يشعرون بالكراهية تجاه الجريمة مثل جريمة الضحية ، لذا فإن هدفهم هو أن يصبحوا مذنبين في أقرب وقت ممكن خلف القضبان. إنهم يفكرون بشكل مشكوك فيه أنه إذا قال الضحية أو الشاهد أن أحد المشتبه بهم يشبه الطرف المذنب ، فذلك لأنه يجب أن يكون ولا يستطيعون السماح له بالرحيل.

هناك أيضا أن التحيز في السكان أن يقول "إذا كان شخص ما مشبوه ، شيء ما سوف يكون القيام به" ، لذلك هناك ميل واسع للاعتقاد بأن المشتبه بهم والمتهمين مذنبون بشكل أعمى . لهذا السبب ، أمام سلسلة من الصور ، غالباً ما يظن الشهود أنهم إذا عرضوا على هذه المواضيع ، فذلك لأن أحدهم يجب أن يكون الطرف المذنب ، عندما يكون في بعض الأحيان أفراد عشوائيين وشخص واحد أو شخصين يتطابقان قليلا في بعض الخصائص التي تم وصفها (والتي في الواقع لا يجب أن تكون صحيحة). هذا المزيج من التحيز من الشرطة ، المدعي العام ، القاضي ، هيئة المحلفين ، الشهود والسكان يمكن أن يؤدي إلى مزيج من أن الأبرياء مذنبون ، حقيقة تحدث أحيانًا.

بالطبع لا أريد أن أقول إن أي شهادة لا ينبغي تقييمها ، ولكن يجب أن يتم تقييم صحتها وموثوقيتها. ضع في اعتبارك أن العقل البشري غالبًا ما يكون خاطئًا وأننا يجب أن نبعد أنفسنا عاطفياً عن المشتبه بهم قبل أن نحكم عليهم أن يفعلوا ذلك بشكل موضوعي ، لا يحضرون فقط لشهود موثوقين ، ولكن أيضًا إلى اختبارات صارمة.


سبايكر قضيتنا : حنان الفتلاوي في برنامج ... تكشف عن أمر خطير وهام جداً (أغسطس 2021).


مقالات ذات صلة